Квалификация взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)412. Формулировка "получение выгоды от третьих лиц" выбрана британским законодателем не случайно. Таким образом, подчеркивается различие между взяточничеством (коммерческим подкупом), квалификация которого регламентируется другими нормативными актами (публично-правовой направленности), и получением недопустимой выгоды для целей корпоративного права. Исходя из секции 176 Companies Act (2006) лицу нет необходимости доказывать, что дающий взятку действовал из коррупционных побуждений; что взятка действительно повлияла на поведение директора; что плательщик знал или должен был знать, что директор скроет от корпорации получение несанкционированного предоставления; что корпорация вследствие коммерческого подкупа понесла какие-либо убытки <1>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)412. Формулировка "получение выгоды от третьих лиц" выбрана британским законодателем не случайно. Таким образом, подчеркивается различие между взяточничеством (коммерческим подкупом), квалификация которого регламентируется другими нормативными актами (публично-правовой направленности), и получением недопустимой выгоды для целей корпоративного права. Исходя из секции 176 Companies Act (2006) лицу нет необходимости доказывать, что дающий взятку действовал из коррупционных побуждений; что взятка действительно повлияла на поведение директора; что плательщик знал или должен был знать, что директор скроет от корпорации получение несанкционированного предоставления; что корпорация вследствие коммерческого подкупа понесла какие-либо убытки <1>.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В статье исследуются проблемы квалификации получения взятки за способствование служебным действиям других должностных лиц. С учетом позиций Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции уточнен характер использования взяткополучателем своего служебного положения при оказываемом им влиянии на других лиц. Автор сформулировал основания отграничения комментируемого вида получения взятки от посредничества во взяточничестве и мошенничества, совершенных с использованием служебного положения, а также превышения должностных полномочий, совершенного из корыстной заинтересованности.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В статье исследуются проблемы квалификации получения взятки за способствование служебным действиям других должностных лиц. С учетом позиций Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции уточнен характер использования взяткополучателем своего служебного положения при оказываемом им влиянии на других лиц. Автор сформулировал основания отграничения комментируемого вида получения взятки от посредничества во взяточничестве и мошенничества, совершенных с использованием служебного положения, а также превышения должностных полномочий, совершенного из корыстной заинтересованности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФТакже не имеет правового значения для квалификации действий лица по даче взятки кому из подчиненных сотрудников были даны указания о проведении скорейшей процедуры тестирования приборов осужденной ФИО7, поскольку преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ, является оконченным с момента получения взятки (части взятки), соответственно выполнение дальнейших действий на квалификацию не влияет."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Исключение из описательно - мотивировочной части приговора указания на иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки при квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, не является безусловным основанием для смягчения основного наказания, которое назначено в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, при этом влечет смягчение итогового наказания, как основного, так и дополнительного."
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В случаях если в получении взятки наряду с должностным лицом задействовано несколько лиц, не обладающих признаками специального субъекта, то вменить общую сумму переданных взяткодателем денежных средств каждому из них можно только при квалификации их действий как получение взятки в составе организованной группы (пункт 17).
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В случаях если в получении взятки наряду с должностным лицом задействовано несколько лиц, не обладающих признаками специального субъекта, то вменить общую сумму переданных взяткодателем денежных средств каждому из них можно только при квалификации их действий как получение взятки в составе организованной группы (пункт 17).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"17. Решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"17. Решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.
Статья: Приготовление к взяточничеству
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Предметом статьи является проблема квалификации приготовления к даче или получению взятки. Рассмотрены характерные для судебной практики примеры, связанные с определением границы между приготовлением к взяточничеству и иной деятельностью, свидетельствующей только о желании лица совершить общественно опасное посягательство. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о начале реализации преступного умысла на взяточничество, обосновывающих квалификацию действий лица как приготовления к преступлению. Показано значение законодательного тезиса о возможности приготовления только к конкретному преступлению, а не к посягательствам определенного вида, для отграничения данной стадии от иной деятельности, являющейся обнаружением умысла и не предполагающей уголовной ответственности. В первом случае субъект деятельно готовится к конкретному преступлению, создает для него условия, во втором - лицо утверждается в преступном намерении, исследует возможность совершения посягательства, время, место, способ, а иногда и вид которого еще не определены.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Предметом статьи является проблема квалификации приготовления к даче или получению взятки. Рассмотрены характерные для судебной практики примеры, связанные с определением границы между приготовлением к взяточничеству и иной деятельностью, свидетельствующей только о желании лица совершить общественно опасное посягательство. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о начале реализации преступного умысла на взяточничество, обосновывающих квалификацию действий лица как приготовления к преступлению. Показано значение законодательного тезиса о возможности приготовления только к конкретному преступлению, а не к посягательствам определенного вида, для отграничения данной стадии от иной деятельности, являющейся обнаружением умысла и не предполагающей уголовной ответственности. В первом случае субъект деятельно готовится к конкретному преступлению, создает для него условия, во втором - лицо утверждается в преступном намерении, исследует возможность совершения посягательства, время, место, способ, а иногда и вид которого еще не определены.
Статья: Некоторые вопросы квалификации мелкого взяточничества
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)"Российский следователь", 2025, N 9
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)"Российский следователь", 2025, N 9
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Предметом исследования является проблема квалификации покушения и приготовления к получению взятки через посредника. Рассматриваются характерные для судебной практики ситуации, когда должностное лицо свое намерение получить взятку не может реализовать по причине задержания посредника или непередачи предмета взятки уже вступившим в сговор взяткодателем. В контексте различия между действиями, непосредственно направленными на совершение преступления и создающими условия для посягательства, анализируются границы объективной стороны получения взятки. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о покушении либо приготовлении к получению взятки через посредника. Проанализирована сложная правоприменительная ситуация, когда необходимо отграничить действия, непосредственно направленные на получение взятки через посредника, от создания условий для ее получения. Обоснована возможность наличия в действиях взяткополучателя и взяткодателя признаков различных стадий вменяемых им составов преступлений. Показано отличие предложения передать взятку и сговора о ее даче и получении от требования взятки через посредника.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Предметом исследования является проблема квалификации покушения и приготовления к получению взятки через посредника. Рассматриваются характерные для судебной практики ситуации, когда должностное лицо свое намерение получить взятку не может реализовать по причине задержания посредника или непередачи предмета взятки уже вступившим в сговор взяткодателем. В контексте различия между действиями, непосредственно направленными на совершение преступления и создающими условия для посягательства, анализируются границы объективной стороны получения взятки. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о покушении либо приготовлении к получению взятки через посредника. Проанализирована сложная правоприменительная ситуация, когда необходимо отграничить действия, непосредственно направленные на получение взятки через посредника, от создания условий для ее получения. Обоснована возможность наличия в действиях взяткополучателя и взяткодателя признаков различных стадий вменяемых им составов преступлений. Показано отличие предложения передать взятку и сговора о ее даче и получении от требования взятки через посредника.
Статья: Проблемы квалификации коррупционных преступлений при использовании цифровой валюты в качестве взятки
(Гринько С.Д.)
("Юрист", 2022, N 6)ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
(Гринько С.Д.)
("Юрист", 2022, N 6)ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ