Ст. 64 УК РФ при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 64 УК РФ при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление" УК РФ"При назначении наказания судом учитывались положения ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, данные о его личности, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признано смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 1.2 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления. Надлежаще мотивирована судом невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 суд обоснованно не усмотрел.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2023 по делу N 10-21896/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о совершении преступлений средней тяжести; исключено указание суда на замену лишения свободы принудительными работами, а также указание суда на применение ст. 72 УК РФ и ст. 60.3 УИК РФ; осужденный для отбывания назначенного наказания направлен в исправительную колонию строгого режима; назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия лишения свободы.Вопреки доводам апелляционного представления, наличие в действиях А. рецидива преступлений и отсутствие оснований для ст. 64 УК РФ не свидетельствуют о невозможности применения судом положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания за совершенное преступление суд обязан был учесть рецидив и учел его, признав отягчающим наказание обстоятельством.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о совершении преступлений средней тяжести; исключено указание суда на замену лишения свободы принудительными работами, а также указание суда на применение ст. 72 УК РФ и ст. 60.3 УИК РФ; осужденный для отбывания назначенного наказания направлен в исправительную колонию строгого режима; назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия лишения свободы.Вопреки доводам апелляционного представления, наличие в действиях А. рецидива преступлений и отсутствие оснований для ст. 64 УК РФ не свидетельствуют о невозможности применения судом положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания за совершенное преступление суд обязан был учесть рецидив и учел его, признав отягчающим наказание обстоятельством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения уголовного наказания в виде принудительных работ
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Представляется обоснованной позиция Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре, который не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с тем, что в действиях подсудимого Ш. имел место рецидив преступлений. При этом суд сослался на требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены Уголовным кодексом <21>. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ" <22>. Поэтому если лицо совершает новое преступление при рецидиве преступлений, то замена лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как правило, нецелесообразна. Подобная замена возможна лишь при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о невысокой степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, или в порядке ст. 80 УК РФ (т.е. после фактического отбытия установленной уголовным законом части уголовного наказания в виде лишения свободы). Отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по такому основанию, как наличие прежней судимости, суды не вправе (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 17 ноября 2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Представляется обоснованной позиция Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре, который не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с тем, что в действиях подсудимого Ш. имел место рецидив преступлений. При этом суд сослался на требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены Уголовным кодексом <21>. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ" <22>. Поэтому если лицо совершает новое преступление при рецидиве преступлений, то замена лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как правило, нецелесообразна. Подобная замена возможна лишь при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о невысокой степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, или в порядке ст. 80 УК РФ (т.е. после фактического отбытия установленной уголовным законом части уголовного наказания в виде лишения свободы). Отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по такому основанию, как наличие прежней судимости, суды не вправе (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 17 ноября 2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Статья: Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В качестве одного из проблемных вопросов, связанных с фактической реализацией принципа законности в общих правилах назначения наказания, отмечается отсутствие в ст. 64 УК РФ "объективных ограничений для ее применения" <5>. В качестве доводов приводится тот факт, что данная норма применяется при любом виде рецидива. Исследователи считают, что данный подход вряд ли можно признать соответствующим принципу справедливости. На страницах юридической литературы высказывается точка зрения о том, что существует необходимость внесения дополнительных условий реализации указанной нормы, в частности, возможность ее применения лишь в том случае, если "в действиях лица отсутствуют признаки рецидива преступлений".
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В качестве одного из проблемных вопросов, связанных с фактической реализацией принципа законности в общих правилах назначения наказания, отмечается отсутствие в ст. 64 УК РФ "объективных ограничений для ее применения" <5>. В качестве доводов приводится тот факт, что данная норма применяется при любом виде рецидива. Исследователи считают, что данный подход вряд ли можно признать соответствующим принципу справедливости. На страницах юридической литературы высказывается точка зрения о том, что существует необходимость внесения дополнительных условий реализации указанной нормы, в частности, возможность ее применения лишь в том случае, если "в действиях лица отсутствуют признаки рецидива преступлений".
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.