Третьи лица в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификация определений суда на препятствующие и не препятствующие движению дела: эволюция и значение для порядка обжалования в современном российском гражданском процессе
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Отсюда, условно, "субъективное" понимание движения дела, при котором вопрос о движении решается в отношении каждого конкретного заинтересованного лица. Под таким углом зрения получается, например, что определение об отмене судебного приказа способствует движению дела в благоприятную для должника сторону - он примет участие в рассмотрении дела (в исковом производстве), но препятствует движению дела в "благоприятную" для взыскателя сторону, поскольку исключен переход на стадию исполнения судебного приказа. Определение об отказе во вступлении третьего лица (аналогично и отказы во вступлении или привлечении других лиц, участвующих в деле) - дело рассматривается судом первой инстанции, поэтому для первоначального субъектного состава данное определение не является препятствующим, но отказ во вступлении препятствует движению дела в отношении этого конкретного лица, т.е. препятствует участию в начатом процессе. Определение об отмене заочного решения - препятствует движению дела в отношении истца, для которого дело начинает движение не в "благоприятную" для него сторону (не в сторону исполнения), и не препятствует - в отношении ответчика, потому что будет возобновлено производство по делу.
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Отсюда, условно, "субъективное" понимание движения дела, при котором вопрос о движении решается в отношении каждого конкретного заинтересованного лица. Под таким углом зрения получается, например, что определение об отмене судебного приказа способствует движению дела в благоприятную для должника сторону - он примет участие в рассмотрении дела (в исковом производстве), но препятствует движению дела в "благоприятную" для взыскателя сторону, поскольку исключен переход на стадию исполнения судебного приказа. Определение об отказе во вступлении третьего лица (аналогично и отказы во вступлении или привлечении других лиц, участвующих в деле) - дело рассматривается судом первой инстанции, поэтому для первоначального субъектного состава данное определение не является препятствующим, но отказ во вступлении препятствует движению дела в отношении этого конкретного лица, т.е. препятствует участию в начатом процессе. Определение об отмене заочного решения - препятствует движению дела в отношении истца, для которого дело начинает движение не в "благоприятную" для него сторону (не в сторону исполнения), и не препятствует - в отношении ответчика, потому что будет возобновлено производство по делу.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Гаврилов С.О., Трезубов Е.С. Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования // Журнал российского права. 2019. N 4. С. 70.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Гаврилов С.О., Трезубов Е.С. Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования // Журнал российского права. 2019. N 4. С. 70.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 121 "Судебный приказ" ГПК РФВ приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов и т.д.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Не заменяют взыскателя в приказном производстве на третье лицо только на том основании, что оно исполнило обязательство за должника
(КонсультантПлюс, 2026)Не заменяют взыскателя в приказном производстве на третье лицо только на том основании, что оно исполнило обязательство за должника
Статья: Дело о неизвестных злодеях, или Является ли криптовалюта имуществом? Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] Ewhc 3556 (Comm.), 13 December 2019
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Запрет на отчуждение имущества (proprietary injunction) может выпускаться как в отношении ответчика, так и в отношении третьих лиц. Такой судебный приказ касается лишь конкретного имущества, права на которое, по мнению истца, принадлежит ему. Суть приказа в том, что суд запрещает ответчику или третьему лицу, контролирующему имущество, отчуждать это имущество до разрешения спора.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Запрет на отчуждение имущества (proprietary injunction) может выпускаться как в отношении ответчика, так и в отношении третьих лиц. Такой судебный приказ касается лишь конкретного имущества, права на которое, по мнению истца, принадлежит ему. Суть приказа в том, что суд запрещает ответчику или третьему лицу, контролирующему имущество, отчуждать это имущество до разрешения спора.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)С указанного расчетного счета истца на основании представленных третьими лицами судебных приказов мировых судей ответчиком были списаны денежные средства в общей сумме 6 103 185 руб.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)С указанного расчетного счета истца на основании представленных третьими лицами судебных приказов мировых судей ответчиком были списаны денежные средства в общей сумме 6 103 185 руб.