Отмена судебного приказа кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена судебного приказа кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем тот факт, что процессуальная форма обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности налоговым законодательством не определена. При этом, исходя из результатов анализа процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), как приказное производство, так и порядок упрощенного (письменного) производства имеет приоритетное значение, так как такие формы судопроизводства повышают его эффективность и ускоряют его <5>. Кроме этого, положения п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ устанавливают требование об указании в административном исковом заявлении сведений об отмене судебного приказа. На основании указанных положений КАС РФ Н.А. Бортникова делает вывод о том, что обязанность прохождения налоговым органом стадии приказного производства существует <6>, однако противоположенную позицию занимает О.В. Пантюшов на том основании, что обязательность этой стадии не закреплена НК РФ <7>. Однако, по нашему мнению, приказное производство является первоочередным этапом в механизме взыскания налоговой задолженности с физического лица, так как последовательность приказное - исковое производство презюмируется на уровне правовых позиций КС РФ <8> о необходимости последовательного соблюдения налоговым органом всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке, а также указанное отмечается и в решениях ВС РФ <9>.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем тот факт, что процессуальная форма обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности налоговым законодательством не определена. При этом, исходя из результатов анализа процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), как приказное производство, так и порядок упрощенного (письменного) производства имеет приоритетное значение, так как такие формы судопроизводства повышают его эффективность и ускоряют его <5>. Кроме этого, положения п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ устанавливают требование об указании в административном исковом заявлении сведений об отмене судебного приказа. На основании указанных положений КАС РФ Н.А. Бортникова делает вывод о том, что обязанность прохождения налоговым органом стадии приказного производства существует <6>, однако противоположенную позицию занимает О.В. Пантюшов на том основании, что обязательность этой стадии не закреплена НК РФ <7>. Однако, по нашему мнению, приказное производство является первоочередным этапом в механизме взыскания налоговой задолженности с физического лица, так как последовательность приказное - исковое производство презюмируется на уровне правовых позиций КС РФ <8> о необходимости последовательного соблюдения налоговым органом всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке, а также указанное отмечается и в решениях ВС РФ <9>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дела о взыскании обязательных платежей и санкций могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства по гл. 33 КАС РФ. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <1>, административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства при наличии такого условия, как указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере, не превышающем 20 тысяч рублей, и в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа по данным требованиям отказано или судебный приказ отменен (ч. 1 ст. 291 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дела о взыскании обязательных платежей и санкций могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства по гл. 33 КАС РФ. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <1>, административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства при наличии такого условия, как указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере, не превышающем 20 тысяч рублей, и в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа по данным требованиям отказано или судебный приказ отменен (ч. 1 ст. 291 КАС РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123.7 "Отмена судебного приказа" КАС РФСТАТЬЯ 123.7 "ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА" КАС РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123.7 "Отмена судебного приказа" КАС РФСТАТЬЯ 123.7 "ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА" КАС РФ
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 123.7. Отмена судебного приказа
(ред. от 09.04.2026)Статья 123.7. Отмена судебного приказа
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Комплексная модернизация судопроизводства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций - дальнейший шаг совершенствования механизма применения административно-понуждающих мер <4> - должна включать в себя: расширение компетенции мировых судей; введение процессуального механизма беззаявительного перехода к исковому производству, предусмотренному гл. 32, 33 КАС РФ, после отмены судебного приказа в соответствии с положениями ст. 123.7 КАС РФ; передача заявлений о вынесении судебных приказов по подсудности и внедрение реестровой модели учета электронных дел о применении мер принуждения с изменением формата доступа к сведениям, подлежащим размещению на информационных ресурсах в соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов", ч. 5 ст. 11, ч. 4, 4.1 ст. 45, ч. 2.1 ст. 59, ч. 1 ст. 70, ч. 7, 8, 10 ст. 96, ч. 8 ст. 125, ч. 2 ст. 127, п. 1, п. 7.1 ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 169.1, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 201 КАС РФ.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Комплексная модернизация судопроизводства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций - дальнейший шаг совершенствования механизма применения административно-понуждающих мер <4> - должна включать в себя: расширение компетенции мировых судей; введение процессуального механизма беззаявительного перехода к исковому производству, предусмотренному гл. 32, 33 КАС РФ, после отмены судебного приказа в соответствии с положениями ст. 123.7 КАС РФ; передача заявлений о вынесении судебных приказов по подсудности и внедрение реестровой модели учета электронных дел о применении мер принуждения с изменением формата доступа к сведениям, подлежащим размещению на информационных ресурсах в соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов", ч. 5 ст. 11, ч. 4, 4.1 ст. 45, ч. 2.1 ст. 59, ч. 1 ст. 70, ч. 7, 8, 10 ст. 96, ч. 8 ст. 125, ч. 2 ст. 127, п. 1, п. 7.1 ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 169.1, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 201 КАС РФ.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок вынесения и отмены судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок вынесения и отмены судебного приказа