Третьи лица в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К.С. Юдельсон. К вопросу о признании фактов в советском гражданском процессе
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Во-вторых, третьи лица, по мнению процессуалиста, также не лишены права заявлять признание. Более того, процессуалист указывал: "...нет сомнения, что в советском гражданском процессе... третье лицо на стороне истца или ответчика может быть субъектом признания, принесенного в пользу другой стороны..." <7>.
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Во-вторых, третьи лица, по мнению процессуалиста, также не лишены права заявлять признание. Более того, процессуалист указывал: "...нет сомнения, что в советском гражданском процессе... третье лицо на стороне истца или ответчика может быть субъектом признания, принесенного в пользу другой стороны..." <7>.
Статья: Перспективы маркетплейсов как ответчиков в гражданском процессе в спорах с потребителями при продаже товара третьим лицом и вытекающие проблемы
(Лопатина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)ПЕРСПЕКТИВЫ МАРКЕТПЛЕЙСОВ КАК ОТВЕТЧИКОВ В ГРАЖДАНСКОМ
(Лопатина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)ПЕРСПЕКТИВЫ МАРКЕТПЛЕЙСОВ КАК ОТВЕТЧИКОВ В ГРАЖДАНСКОМ
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Понятие юридического лица" ГК РФПоскольку в силу положений ст. ст. 48, 55 Гражданского кодекса РФ, ст. 20 Трудового кодекса РФ только юридические лица, а не их обособленные подразделения, обладают правом выступать в отношениях с физическими лицами в качестве работодателей, то именно данные юридические лица в силу положений ст. ст. 35, 36 Гражданского процессуального кодекса РФ обладают гражданской процессуальной правоспособностью и имеют право выступать в гражданском процессе в качестве истцов, ответчиков или третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе при рассмотрении индивидуальных трудовых споров, в связи с чем выводы судов о том, что ФКУ "Войсковая часть 62665" - надлежащий ответчик по делу, являются верными."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ обновил разъяснения о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (21.05.2026)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"31. Закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Установленные судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству лица, которые исходя из характера спорного правоотношения могут иметь самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть извещены об имеющейся у них возможности вступить в дело. При этом судья не вправе по собственной инициативе привлечь такое лицо к участию в рассмотрении дела.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"31. Закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Установленные судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству лица, которые исходя из характера спорного правоотношения могут иметь самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть извещены об имеющейся у них возможности вступить в дело. При этом судья не вправе по собственной инициативе привлечь такое лицо к участию в рассмотрении дела.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8. Готра М.М. Упрощенное производство и третьи лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 24 - 29; N 5. С. 23 - 26.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8. Готра М.М. Упрощенное производство и третьи лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 24 - 29; N 5. С. 23 - 26.
Статья: Основные этапы судебного разбирательства по делам, вытекающим из семейных правоотношений
(Шавард А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Влияние факторов на процесс и результат судебного разбирательства по семейным спорам сложно переоценить. Наличие медиативных процедур до начала судебного разбирательства существенно снижает количество обжалований решений, что подтверждает исследование Федеральной палаты адвокатов РФ в 2020 г. <9> Это свидетельствует о возможности достижения взаимоприемлемых решений до суда. С другой стороны, нарушение процессуальных прав становится причиной многочисленных жалоб, связанных с семейными спорами. Это подчеркивает необходимость строгого соблюдения процедурных норм для обеспечения справедливости и минимизации конфликтов между сторонами. Соблюдение процессуальных норм, как отмечает Л.А. Зеленская в своей работе "Стороны и третьи лица в гражданском процессе" <10>, играет ключевую роль в поддержании правопорядка и справедливости в судебной системе.
(Шавард А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Влияние факторов на процесс и результат судебного разбирательства по семейным спорам сложно переоценить. Наличие медиативных процедур до начала судебного разбирательства существенно снижает количество обжалований решений, что подтверждает исследование Федеральной палаты адвокатов РФ в 2020 г. <9> Это свидетельствует о возможности достижения взаимоприемлемых решений до суда. С другой стороны, нарушение процессуальных прав становится причиной многочисленных жалоб, связанных с семейными спорами. Это подчеркивает необходимость строгого соблюдения процедурных норм для обеспечения справедливости и минимизации конфликтов между сторонами. Соблюдение процессуальных норм, как отмечает Л.А. Зеленская в своей работе "Стороны и третьи лица в гражданском процессе" <10>, играет ключевую роль в поддержании правопорядка и справедливости в судебной системе.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие третьего лица в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие третьего лица в гражданском процессе
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)При оказании юридической помощи по договору или в порядке назначения судом адвокат, участвующий в качестве представителя стороны или третьего лица в гражданском процессе, обязан обеспечить одинаково высокий уровень квалифицированной юридической помощи. Его обязанности, установленные ГПК РФ, Законом об адвокатуре, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи на договорной основе (ч. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката РФ (далее - КПЭА)).
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)При оказании юридической помощи по договору или в порядке назначения судом адвокат, участвующий в качестве представителя стороны или третьего лица в гражданском процессе, обязан обеспечить одинаково высокий уровень квалифицированной юридической помощи. Его обязанности, установленные ГПК РФ, Законом об адвокатуре, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи на договорной основе (ч. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката РФ (далее - КПЭА)).
Статья: Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<4> Например, А.В. Аверин придерживается мнения о том, что недееспособное лицо в гражданском праве не может быть субъектом гражданско-процессуальных отношений (см.: Аверин А.В. Правоотношение и судебная практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994. С. 12). А Л.А. Грось придерживается мнения о том, что именно недееспособные становятся истцами или ответчиками по делу (См.: Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 10. С. 10).
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<4> Например, А.В. Аверин придерживается мнения о том, что недееспособное лицо в гражданском праве не может быть субъектом гражданско-процессуальных отношений (см.: Аверин А.В. Правоотношение и судебная практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994. С. 12). А Л.А. Грось придерживается мнения о том, что именно недееспособные становятся истцами или ответчиками по делу (См.: Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 10. С. 10).
Статья: Классификация определений суда на препятствующие и не препятствующие движению дела: эволюция и значение для порядка обжалования в современном российском гражданском процессе
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<19> Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1927. С. 43.
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<19> Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1927. С. 43.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуя в судебном заседании, имеет право представлять доказательства, заявлять разного рода ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, отложении дела, о прекращении производства по делу, оно обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Цель участия третьего лица в гражданском процессе - минимизация влияния решения на его субъективные права и обязанности, защита от возможного предъявления в будущем регрессного иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуя в судебном заседании, имеет право представлять доказательства, заявлять разного рода ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, отложении дела, о прекращении производства по делу, оно обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Цель участия третьего лица в гражданском процессе - минимизация влияния решения на его субъективные права и обязанности, защита от возможного предъявления в будущем регрессного иска.
Статья: Особенности примирения сторон по спорам, возникающим из семейных правоотношений
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)В другой примирительной процедуре по спору о разделе ипотечной квартиры в качестве третьего лица в гражданском процессе участвовал банк. Ипотека была оформлена на супруга. В ходе медиации стороны в качестве приоритетного варианта рассматривали возможность оставить квартиру за бывшей супругой с выплатой денежной компенсации и переоформлением кредитного договора на нее. Реализация такого соглашения затрагивает интересы банка. Для проверки возможности исполнения договоренности в процедуре медиации был сделан перерыв. Стороны обратились в банк с запросом о возможности смены титульного заемщика в договоре, получили отказ. В результате в медиации было найдено иное решение - о досрочном погашении кредита и продаже квартиры. Представители банка не участвовали в медиации.
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)В другой примирительной процедуре по спору о разделе ипотечной квартиры в качестве третьего лица в гражданском процессе участвовал банк. Ипотека была оформлена на супруга. В ходе медиации стороны в качестве приоритетного варианта рассматривали возможность оставить квартиру за бывшей супругой с выплатой денежной компенсации и переоформлением кредитного договора на нее. Реализация такого соглашения затрагивает интересы банка. Для проверки возможности исполнения договоренности в процедуре медиации был сделан перерыв. Стороны обратились в банк с запросом о возможности смены титульного заемщика в договоре, получили отказ. В результате в медиации было найдено иное решение - о досрочном погашении кредита и продаже квартиры. Представители банка не участвовали в медиации.