Третьи лица в третейском суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица в третейском суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Сущность третейского разбирательства заключается в том, что обе стороны своим соглашением доверяют рассмотрение спора с постановлением решения третьим лицам. Третейские <1> суды разрешают гражданско-правовые споры, но не осуществляют правосудия.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Сущность третейского разбирательства заключается в том, что обе стороны своим соглашением доверяют рассмотрение спора с постановлением решения третьим лицам. Третейские <1> суды разрешают гражданско-правовые споры, но не осуществляют правосудия.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Фактически это показывает использование права на передачу дела в третейский суд с целью нарушить права третьих лиц - пустая затея.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Фактически это показывает использование права на передачу дела в третейский суд с целью нарушить права третьих лиц - пустая затея.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. В случае удовлетворения судом, арбитражным судом, третейским судом предъявленных требований кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, становится выгодоприобретателем в отношении указанного имущества независимо от оснований, по которым получение третьим лицом имущества кредитной организации признано незаконным. При отсутствии указанного имущества или по заявлению третьего лица суд, арбитражный суд, третейский суд вправе удовлетворить требование этого кредитора путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество кредитной организации.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. В случае удовлетворения судом, арбитражным судом, третейским судом предъявленных требований кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества кредитной организации, становится выгодоприобретателем в отношении указанного имущества независимо от оснований, по которым получение третьим лицом имущества кредитной организации признано незаконным. При отсутствии указанного имущества или по заявлению третьего лица суд, арбитражный суд, третейский суд вправе удовлетворить требование этого кредитора путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество кредитной организации.
"Правила арбитража (третейского разбирательства) индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров, спортивных судей, спортивных врачей в профессиональном спорте и спорте высших достижений"
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)1. Действия в рамках арбитража осуществляются Сторонами арбитража, третьими лицами, третейским судом и Центром в сроки, определенные в соответствии с Правилами. Если Правилами сроки не установлены или в иных случаях, предусмотренных Правилами, - в сроки, установленные третейским судом или Национальным Центром Спортивного Арбитража.
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)1. Действия в рамках арбитража осуществляются Сторонами арбитража, третьими лицами, третейским судом и Центром в сроки, определенные в соответствии с Правилами. Если Правилами сроки не установлены или в иных случаях, предусмотренных Правилами, - в сроки, установленные третейским судом или Национальным Центром Спортивного Арбитража.
Статья: Правосудие и арбитраж: дискуссия
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В.А. Белов: О правах и обязанностях его сторон (участников), осуществление и исполнение которых направляется на достижение одной, единой, общей для них обоих цели - на правильное (точное, полное, грамотное, справедливое и т.д.) определение материально-правовой стороны той или иной спорной ситуации - прав и обязанностей сторон - участников определенного юридического конфликта. Когда никакого конфликта нет, частные лица определяют свои права и обязанности сами, без услуг посторонних лиц, прежде всего договариваясь о них. Когда же договориться самим не получается - т.е. когда одна сторона считает, что она имеет известные права (не несет известных обязанностей), а другая сторона полагает иначе, - что может быть естественнее, чем обратиться за помощью к третьим лицам? Помощь эта может быть разная; наиболее известны - посредничество (медиация), при которой третье лицо помогает спорящим сторонам договориться, и разрешение спора - определение прав и обязанностей в спорной ситуации единоличным указанием третьего лица, обязательным для исполнения участниками спора. Власть последнего давать такие - обязательные - указания может быть основана на законе, как это имеет место в случае с государственными судьями, или на частном соглашении самих спорящих сторон, как это имеет место с третейскими судьями (арбитрами). Подписать третейское (арбитражное) соглашение - значит отдать решение вопроса о своих частных правах и обязанностях в спорной ситуации третьему лицу - третейскому суду (арбитражу) с тем, чтобы 1) иметь возможность апеллировать к такому решению самому, обычно получаемую "в обмен" на 2) признание такой же возможности за своим контрагентом - другим участником соглашения - в отношении себя.
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В.А. Белов: О правах и обязанностях его сторон (участников), осуществление и исполнение которых направляется на достижение одной, единой, общей для них обоих цели - на правильное (точное, полное, грамотное, справедливое и т.д.) определение материально-правовой стороны той или иной спорной ситуации - прав и обязанностей сторон - участников определенного юридического конфликта. Когда никакого конфликта нет, частные лица определяют свои права и обязанности сами, без услуг посторонних лиц, прежде всего договариваясь о них. Когда же договориться самим не получается - т.е. когда одна сторона считает, что она имеет известные права (не несет известных обязанностей), а другая сторона полагает иначе, - что может быть естественнее, чем обратиться за помощью к третьим лицам? Помощь эта может быть разная; наиболее известны - посредничество (медиация), при которой третье лицо помогает спорящим сторонам договориться, и разрешение спора - определение прав и обязанностей в спорной ситуации единоличным указанием третьего лица, обязательным для исполнения участниками спора. Власть последнего давать такие - обязательные - указания может быть основана на законе, как это имеет место в случае с государственными судьями, или на частном соглашении самих спорящих сторон, как это имеет место с третейскими судьями (арбитрами). Подписать третейское (арбитражное) соглашение - значит отдать решение вопроса о своих частных правах и обязанностях в спорной ситуации третьему лицу - третейскому суду (арбитражу) с тем, чтобы 1) иметь возможность апеллировать к такому решению самому, обычно получаемую "в обмен" на 2) признание такой же возможности за своим контрагентом - другим участником соглашения - в отношении себя.
Статья: Процессуальные черты арбитража
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Вступление сторон в материально-правовые отношения между собой обеспечено наличием у каждой из них доступа к правосудию на случай возникновения между ними спора и невозможности его урегулирования мирным путем. Подача иска в государственный суд означает переход отношений сторон в процессуальную плоскость. Момент перехода четко выражен, так как совпадает с фактом обращения в государственный суд. Сложнее обстоит дело с арбитражем. Обращение одной из сторон третейского соглашения в третейский суд знаменует не только начало третейского разбирательства и возникновение процессуальных отношений между его участниками. Трансформируются и материально-правовые отношения между спорящими сторонами, так как к ним добавляется третье лицо - третейский суд, от которого зависит достижение цели третейского соглашения. Поэтому право на защиту путем арбитража не является частью субъективного права, возникающего из договорных отношений сторон.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Вступление сторон в материально-правовые отношения между собой обеспечено наличием у каждой из них доступа к правосудию на случай возникновения между ними спора и невозможности его урегулирования мирным путем. Подача иска в государственный суд означает переход отношений сторон в процессуальную плоскость. Момент перехода четко выражен, так как совпадает с фактом обращения в государственный суд. Сложнее обстоит дело с арбитражем. Обращение одной из сторон третейского соглашения в третейский суд знаменует не только начало третейского разбирательства и возникновение процессуальных отношений между его участниками. Трансформируются и материально-правовые отношения между спорящими сторонами, так как к ним добавляется третье лицо - третейский суд, от которого зависит достижение цели третейского соглашения. Поэтому право на защиту путем арбитража не является частью субъективного права, возникающего из договорных отношений сторон.
Статья: Третьи лица в третейском суде
(Мусин В.А.)
("Арбитражные споры", 2008, N 3)ТРЕТЬИ ЛИЦА В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ
(Мусин В.А.)
("Арбитражные споры", 2008, N 3)ТРЕТЬИ ЛИЦА В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В соответствии с АПК РФ, Законом об арбитраже, Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон о международном коммерческом арбитраже) возможность получения информации о конкретном арбитраже для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве, возникает, в частности, на основании арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 19 Закона о международном коммерческом арбитраже). Стороны вправе в своем арбитражном соглашении прямо установить исключения из правила конфиденциальности арбитража или могут сослаться на правила арбитража, которые допускают доступ третьих лиц к информации третейских судов в той или иной степени и форме (ч. 12 ст. 7 Закона об арбитраже, п. 13 ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В соответствии с АПК РФ, Законом об арбитраже, Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон о международном коммерческом арбитраже) возможность получения информации о конкретном арбитраже для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве, возникает, в частности, на основании арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 19 Закона о международном коммерческом арбитраже). Стороны вправе в своем арбитражном соглашении прямо установить исключения из правила конфиденциальности арбитража или могут сослаться на правила арбитража, которые допускают доступ третьих лиц к информации третейских судов в той или иной степени и форме (ч. 12 ст. 7 Закона об арбитраже, п. 13 ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Заметим, что ГПК РФ не так тщательно регулирует вышеприведенные вопросы, указывая прямо лишь на обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). На данную проблему обращалось внимание в научной литературе: "...Различный подход к проблеме допустимости обжалования определений, связанных с участием в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, с одной стороны, и третьих лиц без таких требований - с другой, едва ли оптимален". См.: Мусин В.А. Третьи лица в третейском суде // Арбитражные споры. 2008. N 3; СПС "КонсультантПлюс". Ввиду этого судебная практика вносит некоторые коррективы. В частности, превалирующая позиция судов общей юрисдикции - определения об отказе в привлечении соистца в гражданском процессе также могут обжаловаться отдельно. См., напр.: Апелляционные определения Нижегородского областного суда от 16.07.2019 по делу N 33-8403/2019, Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20475/2021, Тамбовского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33-3573/2015. При этом отметим, что встречается и противоположная позиция. См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-48942/2021.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Заметим, что ГПК РФ не так тщательно регулирует вышеприведенные вопросы, указывая прямо лишь на обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). На данную проблему обращалось внимание в научной литературе: "...Различный подход к проблеме допустимости обжалования определений, связанных с участием в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, с одной стороны, и третьих лиц без таких требований - с другой, едва ли оптимален". См.: Мусин В.А. Третьи лица в третейском суде // Арбитражные споры. 2008. N 3; СПС "КонсультантПлюс". Ввиду этого судебная практика вносит некоторые коррективы. В частности, превалирующая позиция судов общей юрисдикции - определения об отказе в привлечении соистца в гражданском процессе также могут обжаловаться отдельно. См., напр.: Апелляционные определения Нижегородского областного суда от 16.07.2019 по делу N 33-8403/2019, Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20475/2021, Тамбовского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33-3573/2015. При этом отметим, что встречается и противоположная позиция. См., напр.: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-48942/2021.