Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, полномочия
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, полномочия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2021 N 310-ЭС19-25073 по делу N А54-9783/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта о взыскании долга по договору поставки, процентов на основании п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, поскольку оснований полагать, что судебный спор носил формальный характер, не имеется ни по составу его участников, ни по процессуальной деятельности сторон. Кроме того, все заявленные кредитором доводы были предметом подробного исследования суда, нашли свое отражение в судебном акте, были проверены судами вышестоящих инстанций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя без удовлетворения заявление общества "СвязьСтройКомплект" о пересмотре в порядке экстраординарного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, которым были удовлетворены исковые требования иностранной компании (продавец) о взыскании с общества "Новый Свет" (покупатель) задолженности и процентов за просрочку оплаты, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что при рассмотрении спора по существу истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт поставки спорного товара ответчику и отсутствие полной оплаты с его стороны; форма сделки соответствует положениям применимых норм права; расчет задолженности заявителем не опровергнут; о сроке исковой давности ответчик при рассмотрении дела не заявлял, при этом фактически срок исковой давности не пропущен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта о взыскании долга по договору поставки, процентов на основании п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, поскольку оснований полагать, что судебный спор носил формальный характер, не имеется ни по составу его участников, ни по процессуальной деятельности сторон. Кроме того, все заявленные кредитором доводы были предметом подробного исследования суда, нашли свое отражение в судебном акте, были проверены судами вышестоящих инстанций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя без удовлетворения заявление общества "СвязьСтройКомплект" о пересмотре в порядке экстраординарного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, которым были удовлетворены исковые требования иностранной компании (продавец) о взыскании с общества "Новый Свет" (покупатель) задолженности и процентов за просрочку оплаты, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что при рассмотрении спора по существу истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт поставки спорного товара ответчику и отсутствие полной оплаты с его стороны; форма сделки соответствует положениям применимых норм права; расчет задолженности заявителем не опровергнут; о сроке исковой давности ответчик при рассмотрении дела не заявлял, при этом фактически срок исковой давности не пропущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение в суд как определяющий процессуальный акт для осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12; 2021, N 1)<4> В частности, по АПК РФ установлен срок для совершения лицами, участвующими в деле, определенных процессуальных действий (для представления отзыва на исковое заявление (ч. 3 ст. 131), раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 65), представления дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 66)), обеспечивающих сосредоточение доказательственного материала в суде первой инстанции, за неисполнение которых на лиц судом может быть возложено несение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 4 ст. 131, ч. 5 ст. 65). По ГПК РФ, например, установлены сроки для раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56), для представления истребуемых доказательств (ч. 3 ст. 57).
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12; 2021, N 1)<4> В частности, по АПК РФ установлен срок для совершения лицами, участвующими в деле, определенных процессуальных действий (для представления отзыва на исковое заявление (ч. 3 ст. 131), раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 65), представления дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 66)), обеспечивающих сосредоточение доказательственного материала в суде первой инстанции, за неисполнение которых на лиц судом может быть возложено несение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 4 ст. 131, ч. 5 ст. 65). По ГПК РФ, например, установлены сроки для раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56), для представления истребуемых доказательств (ч. 3 ст. 57).