Кас подведомственность арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас подведомственность арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению различных категорий дел
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<6> Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<6> Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
Статья: Процессуальные особенности банковских правоотношений: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)2. Вопросы компетенции (подведомственности) и подсудности дел, вытекающих из банковских правоотношений (гл. 3 ГПК РФ, гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)2. Вопросы компетенции (подведомственности) и подсудности дел, вытекающих из банковских правоотношений (гл. 3 ГПК РФ, гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2023 по делу N 33а-5324/2023 (УИД 77RS0019-02-2023-006656-56)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Характер спорных правоотношений, основания заявленных требований и субъективный состав, не свидетельствует о подведомственности арбитражному суду дела по заявленным требованиям; проверка законности оспариваемых действий, постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, а вывод судьи об обратном ошибочен.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Характер спорных правоотношений, основания заявленных требований и субъективный состав, не свидетельствует о подведомственности арбитражному суду дела по заявленным требованиям; проверка законности оспариваемых действий, постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, а вывод судьи об обратном ошибочен.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27 "Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" КАС РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, у суда отсутствовали основания, предусмотренные статьей 27 КАС РФ для передачи дела по подведомственности в арбитражный суд, поскольку административный иск подан физическими лицами. Однако при рассмотрении дела по существу судом установлено, что требования административных истцов направлены на понуждение совершить определенные действия в пользу юридического лица ЖСК "Дарсан-7", который в праве самостоятельно обратиться в суд в установленном законом порядке."
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 3. Подведомственны ли судам общей юрисдикции дела об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя или его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции на основании решения о взыскании заработной платы с организации-должника, в отношении которой арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 3. Подведомственны ли судам общей юрисдикции дела об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя или его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции на основании решения о взыскании заработной платы с организации-должника, в отношении которой арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение?
"Обзор правоприменительной практики за I квартал 2016 года по спорам о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"Вопросы обжалования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в настоящее время регламентированы Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон N 3-ФКЗ), главами 2 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главами 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Институт оспаривания решений о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах Российской Федерации: генезис и современное состояние
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Одной из важнейших проблем, связанных с оспариванием привлечения к административной ответственности в рамках арбитражных судов, выступает разграничение дел об административных правонарушениях, а также административных споров. Типичным примером подобного дела выступает спор сербской транспортной компании с Федеральной таможенной службой. Так, по мнению истца, таможенники намеренно допускали ошибки при взвешивании грузов. Если бы заявитель указывал на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.1 КоАП РФ ("Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства"), ввиду недостаточности представленных доказательств, то такое дело регулировалось бы КоАП РФ, однако в данном случае речь шла о превышении должностных полномочий административным ответчиком. Транспортная компания подала жалобу в рамках КоАП РФ в Арбитражный суд Псковской области и в Печорский районный суд Псковской области (для исключения рисков, связанных с определением подсудности в соответствии с гл. 23 - 28.2 АПК РФ). В результате суд общей юрисдикции определил отношение дела к подведомственности Верховного Суда РФ <27>, указав, что его необходимо рассматривать в рамках КАС РФ <28>.
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Одной из важнейших проблем, связанных с оспариванием привлечения к административной ответственности в рамках арбитражных судов, выступает разграничение дел об административных правонарушениях, а также административных споров. Типичным примером подобного дела выступает спор сербской транспортной компании с Федеральной таможенной службой. Так, по мнению истца, таможенники намеренно допускали ошибки при взвешивании грузов. Если бы заявитель указывал на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.1 КоАП РФ ("Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства"), ввиду недостаточности представленных доказательств, то такое дело регулировалось бы КоАП РФ, однако в данном случае речь шла о превышении должностных полномочий административным ответчиком. Транспортная компания подала жалобу в рамках КоАП РФ в Арбитражный суд Псковской области и в Печорский районный суд Псковской области (для исключения рисков, связанных с определением подсудности в соответствии с гл. 23 - 28.2 АПК РФ). В результате суд общей юрисдикции определил отношение дела к подведомственности Верховного Суда РФ <27>, указав, что его необходимо рассматривать в рамках КАС РФ <28>.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Подведомственность рассмотрения соответствующих дел определяется следующими нормами. Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В пункте же 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в т.ч. об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Подведомственность рассмотрения соответствующих дел определяется следующими нормами. Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В пункте же 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в т.ч. об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Статья: Процессуальные аспекты новых правил пересмотра кадастровой стоимости недвижимости
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)<5> Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)<5> Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- обращение в суд общей юрисдикции - Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ <2>;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- обращение в суд общей юрисдикции - Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ <2>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Дела об оспаривании нормативных правовых актов по действующей законодательной модели могут рассматриваться Конституционным Судом РФ в рамках конституционного судопроизводства, а также судами общей юрисдикции и арбитражными судами по правилам административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Дела об оспаривании нормативных правовых актов по действующей законодательной модели могут рассматриваться Конституционным Судом РФ в рамках конституционного судопроизводства, а также судами общей юрисдикции и арбитражными судами по правилам административного судопроизводства.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2 <5>, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2 <5>, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.
Статья: Подведомственность - сущностный институт гражданского процессуального права или рудимент юридической техники?
(Баулин О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Аналогичные правила - относительно круга дел, рассмотрение которых отнесено к ведению арбитражных судов, оснований отказа в принятии искового заявления и прекращения производства по делу, - содержатся в АПК РФ.
(Баулин О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Аналогичные правила - относительно круга дел, рассмотрение которых отнесено к ведению арбитражных судов, оснований отказа в принятии искового заявления и прекращения производства по делу, - содержатся в АПК РФ.
Статья: Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<16> См. также: Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<16> См. также: Ярков В.В. Подведомственность дел административного судопроизводства (на примере КАС РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 25 - 31.
Статья: Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Арбитражный процессуальный кодекс РФ, в ст. 1 которого установлено, что арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, "отнесенных к их компетенции", посвящает компетенции арбитражных судов отдельную гл. 4, которая также подверглась изменениям в связи с принятием Федерального закона N 451-ФЗ. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 27 АПК РФ "к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела".
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Арбитражный процессуальный кодекс РФ, в ст. 1 которого установлено, что арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, "отнесенных к их компетенции", посвящает компетенции арбитражных судов отдельную гл. 4, которая также подверглась изменениям в связи с принятием Федерального закона N 451-ФЗ. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 27 АПК РФ "к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела".
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Критический взгляд на отдельные аспекты регламентации цивилистического процесса на примере защиты авторских и смежных прав не является призывом к "раскассированию" накопленного опыта организации судопроизводства по гражданским и арбитражным делам. Предлагается детально синхронизировать положения АПК, ГПК и КАС с нормами части четвертой ГК. Кампания по доработке названных процессуальных кодексов в целях оптимизации регламента защиты интеллектуальных прав - создание равновеликих "хребтов Джомолунгмы" (см. здесь "Предисловие") - позволит усилить как процессуальный потенциал, так и эффективность гражданско-правового регулирования авторских отношений. Вопросы подведомственности и подсудности являются важнейшим пунктом концепции совершенствования защиты авторских и смежных прав.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Критический взгляд на отдельные аспекты регламентации цивилистического процесса на примере защиты авторских и смежных прав не является призывом к "раскассированию" накопленного опыта организации судопроизводства по гражданским и арбитражным делам. Предлагается детально синхронизировать положения АПК, ГПК и КАС с нормами части четвертой ГК. Кампания по доработке названных процессуальных кодексов в целях оптимизации регламента защиты интеллектуальных прав - создание равновеликих "хребтов Джомолунгмы" (см. здесь "Предисловие") - позволит усилить как процессуальный потенциал, так и эффективность гражданско-правового регулирования авторских отношений. Вопросы подведомственности и подсудности являются важнейшим пунктом концепции совершенствования защиты авторских и смежных прав.