Признание договора энергоснабжения недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора энергоснабжения недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 N 14АП-4760/2025 по делу N А66-2527/2025
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка апеллянта на то, что представленный третьим лицом ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" в материалы дела акт о технологического присоединения от 12.02.2020 N МР-ТВ/Р-29-2/87, оформляемый при подтверждении мощности энергопринимающих устройств, не может являться доказательством надлежащего технологического присоединения объектов недвижимости Четыркиной Е.С. к сети СНТ "Монолит", поскольку в этом акте отсутствует печать СНТ "Монолит" и подпись его представителя, признается коллегией судей несостоятельной, поскольку данный довод товарищества уже получил надлежащую правовую оценку и отклонен в судебных актах трех инстанций по делу N А66-3281/2021, в рамках которого СНТ "Монолит" отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Микрон" (ОГРН 1026901736476, ИНН 6911012812; адрес: 171260, Тверская область, Конаковский район, деревня Борцино), АО "АтомЭнергоСбыт" о признании недействительным договора энергоснабжения от 20.04.2020 N 6910201379 в части приложения 1 к указанному договору.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка апеллянта на то, что представленный третьим лицом ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" в материалы дела акт о технологического присоединения от 12.02.2020 N МР-ТВ/Р-29-2/87, оформляемый при подтверждении мощности энергопринимающих устройств, не может являться доказательством надлежащего технологического присоединения объектов недвижимости Четыркиной Е.С. к сети СНТ "Монолит", поскольку в этом акте отсутствует печать СНТ "Монолит" и подпись его представителя, признается коллегией судей несостоятельной, поскольку данный довод товарищества уже получил надлежащую правовую оценку и отклонен в судебных актах трех инстанций по делу N А66-3281/2021, в рамках которого СНТ "Монолит" отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Микрон" (ОГРН 1026901736476, ИНН 6911012812; адрес: 171260, Тверская область, Конаковский район, деревня Борцино), АО "АтомЭнергоСбыт" о признании недействительным договора энергоснабжения от 20.04.2020 N 6910201379 в части приложения 1 к указанному договору.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"Суд первой инстанции квалифицировал оспариваемый договор как договор на энергоснабжение, признал его недействительной (ничтожной) сделкой как противоречащей статье 545 Кодекса, поскольку не было получено разрешение энергоснабжающей организации на подключение субабонента.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"Суд первой инстанции квалифицировал оспариваемый договор как договор на энергоснабжение, признал его недействительной (ничтожной) сделкой как противоречащей статье 545 Кодекса, поскольку не было получено разрешение энергоснабжающей организации на подключение субабонента.