Встречное исковое апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное исковое апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку подсудность встречного иска установлена законом (по месту рассмотрения первоначального иска), многие ученые приходят к выводу о том, что указанные правила свидетельствуют об исключительной подсудности административного иска <1>. При этом в ч. 10 ст. 38 АПК РФ указано, что встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска, подсудность встречного иска является разновидностью исключительной подсудности. Указанное уточнение в ст. 26 КАС РФ отсутствует.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поскольку подсудность встречного иска установлена законом (по месту рассмотрения первоначального иска), многие ученые приходят к выводу о том, что указанные правила свидетельствуют об исключительной подсудности административного иска <1>. При этом в ч. 10 ст. 38 АПК РФ указано, что встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска, подсудность встречного иска является разновидностью исключительной подсудности. Указанное уточнение в ст. 26 КАС РФ отсутствует.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, ответчику по виндикационному иску не нужно предъявлять встречный иск о признании его добросовестным приобретателем имущества. Статьи 301, 302 ГК РФ и положения ч. 1 ст. 132 АПК РФ и ст. 137 ГПК РФ о предъявлении встречного иска такой обязанности для него не устанавливают.
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, ответчику по виндикационному иску не нужно предъявлять встречный иск о признании его добросовестным приобретателем имущества. Статьи 301, 302 ГК РФ и положения ч. 1 ст. 132 АПК РФ и ст. 137 ГПК РФ о предъявлении встречного иска такой обязанности для него не устанавливают.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что встречный иск подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края, кассационная коллегия признает несостоятельным ввиду его противоречия императивным положениям части 10 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности встречного иска по месту рассмотрения первоначального иска."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 2, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, поскольку их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, указав на наличие у ответчика права обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"31. По смыслу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск при условии выполнения установленных законом требований к его форме и содержанию принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1 - 3 данной части.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"31. По смыслу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск при условии выполнения установленных законом требований к его форме и содержанию принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1 - 3 данной части.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 132. Предъявление встречного иска
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 132. Предъявление встречного иска
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Виды встречных исков. Закон в ст. 132 АПК РФ предусматривает три вида встречных исков. Не вызывает особых сомнений, что встречный иск, исключающий право истцов полностью или в части или, как выразилась классик отечественного права Н.И. Клейн <1>, "подрывающий основание первоначального иска", может быть предъявлен в групповом производстве.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Виды встречных исков. Закон в ст. 132 АПК РФ предусматривает три вида встречных исков. Не вызывает особых сомнений, что встречный иск, исключающий право истцов полностью или в части или, как выразилась классик отечественного права Н.И. Клейн <1>, "подрывающий основание первоначального иска", может быть предъявлен в групповом производстве.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик требует расторгнуть договор через суд, то заявить свои требования к заказчику вы можете, предъявив встречный иск на основании ч. 1 ст. 132 АПК РФ или ст. 137 ГПК РФ соответственно.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик требует расторгнуть договор через суд, то заявить свои требования к заказчику вы можете, предъявив встречный иск на основании ч. 1 ст. 132 АПК РФ или ст. 137 ГПК РФ соответственно.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Острой в судебной практике была проблема соотношения институтов встречного иска и досудебного урегулирования. Вопрос состоял в том, нужно ли ответчику перед предъявлением встречного иска направлять претензию. Ответ на этот вопрос сам по себе очевиден: претензия направляется в рамках досудебного урегулирования. На момент предъявления встречного иска все досудебные процедуры уже пройдены, поэтому необходимость направлять претензию, прежде чем предъявлять встречный иск, выглядит странной. Тем более, что и посвященная встречному иску ст. 132 АПК РФ ни слова не говорит о предварительном направлении претензии.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Острой в судебной практике была проблема соотношения институтов встречного иска и досудебного урегулирования. Вопрос состоял в том, нужно ли ответчику перед предъявлением встречного иска направлять претензию. Ответ на этот вопрос сам по себе очевиден: претензия направляется в рамках досудебного урегулирования. На момент предъявления встречного иска все досудебные процедуры уже пройдены, поэтому необходимость направлять претензию, прежде чем предъявлять встречный иск, выглядит странной. Тем более, что и посвященная встречному иску ст. 132 АПК РФ ни слова не говорит о предварительном направлении претензии.