Бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 88а-10549/2022 по делу N 2а-5730/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, чем были нарушены права истца, поскольку полученные в результате исполнительных действий денежные средства распределены между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству. Также истец указывает на то, что другой взыскатель всячески мешает исполнению денежных обязательств должника перед сыном истца на протяжении длительного периода времени.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об имевшемся бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов в пользу В.В. на протяжении длительного времени, совершенных со стороны взыскателя по второму исполнительному действий, направленных на взыскание алиментов, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, чем были нарушены права истца, поскольку полученные в результате исполнительных действий денежные средства распределены между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству. Также истец указывает на то, что другой взыскатель всячески мешает исполнению денежных обязательств должника перед сыном истца на протяжении длительного периода времени.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об имевшемся бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов в пользу В.В. на протяжении длительного времени, совершенных со стороны взыскателя по второму исполнительному действий, направленных на взыскание алиментов, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 по делу N 66а-317/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждения подателя жалобы о том, что данный иск подан в интересах ребенка, также отклоняются поскольку, применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве, а, следовательно, обжалование С. решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнение принятого по результатам рассмотрения таких требований решения, предъявление административного иска о присуждении компенсации в связи с неисполнением судебного акта, не свидетельствует о заявлении таких требований в интересах ребенка.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждения подателя жалобы о том, что данный иск подан в интересах ребенка, также отклоняются поскольку, применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве, а, следовательно, обжалование С. решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнение принятого по результатам рассмотрения таких требований решения, предъявление административного иска о присуждении компенсации в связи с неисполнением судебного акта, не свидетельствует о заявлении таких требований в интересах ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)- в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, утерей судебного приказа о взыскании алиментов, неправильным представлением расчета задолженности по алиментам) <26>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)- в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, утерей судебного приказа о взыскании алиментов, неправильным представлением расчета задолженности по алиментам) <26>.
Статья: Процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов
(Николайченко О.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Исходя из правового анализа приведенных выше правовых норм следует, что проведение индексации взыскиваемых алиментов является обязанностью судебного пристава-исполнителя, которая не ставится в зависимость от возникновения данной обязанности с момента подачи ходатайства или иного обращения участников исполнительного производства, в связи с чем она считается безусловной, то есть индексация алиментов должна осуществляться с момента взыскания алиментов, а не за последние три года. В этой связи суд, рассматривая заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, не должен устанавливать факт обращения законного представителя с письменным заявлением о проведении индексации алиментов, на чем настаивают судебные приставы, аргументируя отказ в совершении должных действий, тем самым нарушая права несовершеннолетних на достойное материальное содержание <8>.
(Николайченко О.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Исходя из правового анализа приведенных выше правовых норм следует, что проведение индексации взыскиваемых алиментов является обязанностью судебного пристава-исполнителя, которая не ставится в зависимость от возникновения данной обязанности с момента подачи ходатайства или иного обращения участников исполнительного производства, в связи с чем она считается безусловной, то есть индексация алиментов должна осуществляться с момента взыскания алиментов, а не за последние три года. В этой связи суд, рассматривая заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, не должен устанавливать факт обращения законного представителя с письменным заявлением о проведении индексации алиментов, на чем настаивают судебные приставы, аргументируя отказ в совершении должных действий, тем самым нарушая права несовершеннолетних на достойное материальное содержание <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.