Яни взятка
Подборка наиболее важных документов по запросу Яни взятка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<4> См.: Яни П. Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества // Законность. 2022. N 7. С. 33.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<4> См.: Яни П. Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества // Законность. 2022. N 7. С. 33.
Статья: Конкуренция мотивов при превышении должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Получение руководителем от подчиненного денежных средств для использования их на нужды организации следует отграничивать от взяточничества. Неоднозначность комментируемой ситуации связана с тем, что субъект сам получает деньги для последующего использования фактически по своему усмотрению. Здесь нужно руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, согласно которой не является взяточничеством "например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь" <5>. Следует исходить из понимания цели взяточничества как корыстной. С точки зрения П. Яни, применительно к хищениям смысл корыстной цели "при широкой трактовке видится в том, чтобы, во-первых, исключить из сферы действия норм об ответственности за хищения такое изъятие чужого имущества, которое заведомо не направлено на чье-либо обогащение" <6>. Подобно тому, как не может быть признана похищенной и характеризовать корыстную цель лица, совершившего мошенничество, часть перечисленных виновному денежных средств, удержанная в бюджетную систему государства <7>, так нет корыстного мотива и в незаконном привлечении должностным лицом материальных средств, направленных на повышение эффективности функционирования государственной организации.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Получение руководителем от подчиненного денежных средств для использования их на нужды организации следует отграничивать от взяточничества. Неоднозначность комментируемой ситуации связана с тем, что субъект сам получает деньги для последующего использования фактически по своему усмотрению. Здесь нужно руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, согласно которой не является взяточничеством "например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь" <5>. Следует исходить из понимания цели взяточничества как корыстной. С точки зрения П. Яни, применительно к хищениям смысл корыстной цели "при широкой трактовке видится в том, чтобы, во-первых, исключить из сферы действия норм об ответственности за хищения такое изъятие чужого имущества, которое заведомо не направлено на чье-либо обогащение" <6>. Подобно тому, как не может быть признана похищенной и характеризовать корыстную цель лица, совершившего мошенничество, часть перечисленных виновному денежных средств, удержанная в бюджетную систему государства <7>, так нет корыстного мотива и в незаконном привлечении должностным лицом материальных средств, направленных на повышение эффективности функционирования государственной организации.
Статья: Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<2> Яни П.С. Взяточничество: понятие и объект // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2016. N 1. С. 68.
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<2> Яни П.С. Взяточничество: понятие и объект // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2016. N 1. С. 68.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)<13> См.: Яни П. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. N 3. С. 9.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)<13> См.: Яни П. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. N 3. С. 9.
Статья: Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)<1> См.: Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)<1> См.: Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12.
Статья: Вопросы соучастия: взгляды профессора Комиссарова (к юбилею ученого)
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)<19> Вопрос о подстрекательстве к даче взятки требует отдельного рассмотрения, см. подробней: Яни П. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. N 6 - 8.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)<19> Вопрос о подстрекательстве к даче взятки требует отдельного рассмотрения, см. подробней: Яни П. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. N 6 - 8.
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)<11> Яни П. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. N 11. С. 22.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)<11> Яни П. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. N 11. С. 22.
Статья: Взаимосвязь норм о специальных соучастниках и соучастии особого рода (sui generis) в Особенной части УК РФ с институтом соучастия
(Котенев Т.Х.)
("Законность", 2025, N 4)<5> Яни П. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки // Законность. 2023. N 5. С. 30.
(Котенев Т.Х.)
("Законность", 2025, N 4)<5> Яни П. Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки // Законность. 2023. N 5. С. 30.
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)Существенное значение для квалификации приведенного случая взяточничества как оконченного преступления имело также то, что здесь речь идет об обусловленной сумме взятки, которую взяткополучатель собирался передать в несколько приемов. Именно эта обусловленная сумма взятки и составляет тот конкретизированный преступный результат, к которому стремился взяткополучатель, что и позволяет рассмотреть передачу хотя бы части взятки как оконченное преступление.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)Существенное значение для квалификации приведенного случая взяточничества как оконченного преступления имело также то, что здесь речь идет об обусловленной сумме взятки, которую взяткополучатель собирался передать в несколько приемов. Именно эта обусловленная сумма взятки и составляет тот конкретизированный преступный результат, к которому стремился взяткополучатель, что и позволяет рассмотреть передачу хотя бы части взятки как оконченное преступление.
Статья: Дача взятки группой лиц по предварительному сговору: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)ДАЧА ВЗЯТКИ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ:
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)ДАЧА ВЗЯТКИ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ:
Статья: Преступное нарушение обязанности как признак специального субъекта
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)<13> Об уголовно-правовой роли фактических руководителей см., в частности: Долотов Р. Уголовная ответственность акционеров / участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. 2017. N 1; Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. 2016. N 4; Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. 2018. N 10; Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11, 12; Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12; 2023. N 1.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)<13> Об уголовно-правовой роли фактических руководителей см., в частности: Долотов Р. Уголовная ответственность акционеров / участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний // Уголовное право. 2017. N 1; Есаков Г. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. 2016. N 4; Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. 2018. N 10; Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11, 12; Яни П. Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица // Законность. 2022. N 12; 2023. N 1.
Статья: Уголовная ответственность за манипулирование рынком: новая судебная практика
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<37> См.: Яни П. Размер хищения: сложности исчисления // Законность. 2024. N 5.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<37> См.: Яни П. Размер хищения: сложности исчисления // Законность. 2024. N 5.