327 ук РФ судебный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу 327 ук РФ судебный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компания должна иметь структурированную систему учета документов и электронного документооборота, позволяющую определить все движение и историю изменения документа
(Куликов А.С.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Вместе с тем данные по видам и размерам наказаний по ст. 292 и 327 УК РФ Судебный департамент при Верховном Суде РФ на официальном портале не размещает, предоставляя лишь сводные сведения по группам составов преступлений. Между тем из них следует, что чаще всего за совершение указанных преступлений суды назначают наказание в виде штрафа, ограничения свободы либо условного лишения свободы.
(Куликов А.С.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Вместе с тем данные по видам и размерам наказаний по ст. 292 и 327 УК РФ Судебный департамент при Верховном Суде РФ на официальном портале не размещает, предоставляя лишь сводные сведения по группам составов преступлений. Между тем из них следует, что чаще всего за совершение указанных преступлений суды назначают наказание в виде штрафа, ограничения свободы либо условного лишения свободы.
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (8 эпизодов). Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Б. уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ей судебного штрафа, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что совокупность доказательств свидетельствует о подозрении в совершении Б. иного преступления, ее действия подлежали квалификации по ст. 327 УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупности со ст. 285 УК РФ, а не инкриминируемого следственными органами. Таким образом, выдвинутое подозрение не подтверждалось собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства следователя было отказано. В этом случае согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела процессуального значения для суда не имело. Данное решение было обжаловано в апелляцию стороной защиты, но оставлено без изменения и вступило в законную силу <6>.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (8 эпизодов). Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Б. уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ей судебного штрафа, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что совокупность доказательств свидетельствует о подозрении в совершении Б. иного преступления, ее действия подлежали квалификации по ст. 327 УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупности со ст. 285 УК РФ, а не инкриминируемого следственными органами. Таким образом, выдвинутое подозрение не подтверждалось собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства следователя было отказано. В этом случае согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела процессуального значения для суда не имело. Данное решение было обжаловано в апелляцию стороной защиты, но оставлено без изменения и вступило в законную силу <6>.
Статья: Благотворительность как вид позитивного посткриминального поведения: подходы судебной практики
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)В 2024 г. состоялось несколько решений высшей судебной инстанции, когда ВС РФ признавал пожертвование в детский дом в совокупности с иными данными достаточными для применения освобождения с назначением судебного штрафа, в частности, за совершение преступления по ч. 5 ст. 327 УК РФ <3>.
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)В 2024 г. состоялось несколько решений высшей судебной инстанции, когда ВС РФ признавал пожертвование в детский дом в совокупности с иными данными достаточными для применения освобождения с назначением судебного штрафа, в частности, за совершение преступления по ч. 5 ст. 327 УК РФ <3>.
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)С одной стороны, конкурирующими считают ст. 76 и 76.2 УК РФ. С другой - лицо освобождается от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при невозможности достижения примирения с потерпевшим или отсутствии потерпевшего (ст. 222, 327 УК РФ и др.). Таким образом, эти нормы не доказываются как конкурирующие с точки зрения конкретизации одной в другой или рассмотрения их по схеме "часть и целое".
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)С одной стороны, конкурирующими считают ст. 76 и 76.2 УК РФ. С другой - лицо освобождается от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при невозможности достижения примирения с потерпевшим или отсутствии потерпевшего (ст. 222, 327 УК РФ и др.). Таким образом, эти нормы не доказываются как конкурирующие с точки зрения конкретизации одной в другой или рассмотрения их по схеме "часть и целое".
Статья: Компания должна иметь структурированную систему учета документов и электронного документооборота, позволяющую определить все движение и историю изменения документа
(Куликов А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Вместе с тем данные по видам и размерам наказаний по статьям 292 и 327 УК РФ Судебный департамент при Верховном Суде РФ на официальном портале не размещает, предоставляя лишь сводные сведения по группам составов преступлений. Между тем из них следует, что чаще всего за совершение указанных преступлений суды назначают наказание в виде штрафа, ограничения свободы либо условного лишения свободы.
(Куликов А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Вместе с тем данные по видам и размерам наказаний по статьям 292 и 327 УК РФ Судебный департамент при Верховном Суде РФ на официальном портале не размещает, предоставляя лишь сводные сведения по группам составов преступлений. Между тем из них следует, что чаще всего за совершение указанных преступлений суды назначают наказание в виде штрафа, ограничения свободы либо условного лишения свободы.
Статья: Владение русским языком, знание российской истории и основ законодательства иностранными гражданами (лицами без гражданства), прибывшими на территорию Российской Федерации: проблемы и перспективы правового регулирования
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Так, иностранный гражданин 19 февраля 2025 г. приобрел у неустановленного органом дознания лица на свое имя сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Бланк поддельного сертификата содержал на оборотной стороне регистрационный номер, дату выдачи 27 января 2025 г. и срок действия до 27 января 2028 г. В тексте приговора не указано государственное учреждение, якобы выдавшее сертификат. Тем не менее по серии бланка (01204) нетрудно его распознать - Томский государственный университет. Проведена технико-криминалистическая экспертиза бланка сертификата. По заключению эксперта требования к защитному комплексу бланка не соблюдены. Бланк выполнен на отрезке бумаги белого цвета, содержащей изображения, не имеет люминесценции. Имитация рисунка водяного знака нанесена путем увеличения плотности бумаги при ее изготовлении. Полиграфическое оформление бланка воплощено способом цветной струйной печати. Защитных волокон нет, но их свечение в ультрафиолетовой области спектра имитировано. Также имитировано свечение люминесцирующих защитных элементов в ультрафиолетовой области спектра. Каких-либо иных элементов защиты не имеется. Суд акцентирует внимание на том, что иностранный гражданин, осознавая преступность своих действий, в день приобретения поддельного бланка направился в отдел обслуживания физических лиц ГБУ "Миграционный центр" г. Москва. Цель посещения - подача заявления об оформлении патента. Он признан виновным в совершении преступления по части 3 статьи 327 УК РФ. Судом назначено наказание в виде штрафа (приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 г. по делу N 1-0207/2025). Похожая ситуация прослеживается в деле с гражданином Республики Узбекистан. Выявлен факт приобретения им у неустановленного органом дознания лица на свое имя сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. С помощью поддельного сертификата он планировал легализовать свое нахождение на территории РФ и официально трудоустроиться. 25 февраля 2025 г. гражданин Республики Узбекистан обратился в отдел обслуживания физических лиц ГБУ "Миграционный центр" г. Москва с заявлением об оформлении патента. К заявлению помимо прочих документов приложен сертификат. В предоставлении государственной услуги было отказано. При проверке документов доказано отсутствие у иностранного гражданина сертификата, выданного учреждением, уполномоченным на проведение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Сведения о сертификате, предъявленном иностранным гражданином, не значатся информационной системе ФРДО. Было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 327 УК РФ. В судебном заседании он признал вину в совершении преступления. Осужден к наказанию в виде штрафа по приговору суда (приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2025 г. по делу N 01-0234/2025).
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Так, иностранный гражданин 19 февраля 2025 г. приобрел у неустановленного органом дознания лица на свое имя сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Бланк поддельного сертификата содержал на оборотной стороне регистрационный номер, дату выдачи 27 января 2025 г. и срок действия до 27 января 2028 г. В тексте приговора не указано государственное учреждение, якобы выдавшее сертификат. Тем не менее по серии бланка (01204) нетрудно его распознать - Томский государственный университет. Проведена технико-криминалистическая экспертиза бланка сертификата. По заключению эксперта требования к защитному комплексу бланка не соблюдены. Бланк выполнен на отрезке бумаги белого цвета, содержащей изображения, не имеет люминесценции. Имитация рисунка водяного знака нанесена путем увеличения плотности бумаги при ее изготовлении. Полиграфическое оформление бланка воплощено способом цветной струйной печати. Защитных волокон нет, но их свечение в ультрафиолетовой области спектра имитировано. Также имитировано свечение люминесцирующих защитных элементов в ультрафиолетовой области спектра. Каких-либо иных элементов защиты не имеется. Суд акцентирует внимание на том, что иностранный гражданин, осознавая преступность своих действий, в день приобретения поддельного бланка направился в отдел обслуживания физических лиц ГБУ "Миграционный центр" г. Москва. Цель посещения - подача заявления об оформлении патента. Он признан виновным в совершении преступления по части 3 статьи 327 УК РФ. Судом назначено наказание в виде штрафа (приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 г. по делу N 1-0207/2025). Похожая ситуация прослеживается в деле с гражданином Республики Узбекистан. Выявлен факт приобретения им у неустановленного органом дознания лица на свое имя сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. С помощью поддельного сертификата он планировал легализовать свое нахождение на территории РФ и официально трудоустроиться. 25 февраля 2025 г. гражданин Республики Узбекистан обратился в отдел обслуживания физических лиц ГБУ "Миграционный центр" г. Москва с заявлением об оформлении патента. К заявлению помимо прочих документов приложен сертификат. В предоставлении государственной услуги было отказано. При проверке документов доказано отсутствие у иностранного гражданина сертификата, выданного учреждением, уполномоченным на проведение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Сведения о сертификате, предъявленном иностранным гражданином, не значатся информационной системе ФРДО. Было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 327 УК РФ. В судебном заседании он признал вину в совершении преступления. Осужден к наказанию в виде штрафа по приговору суда (приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2025 г. по делу N 01-0234/2025).
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Полагаем, что к числу уголовных проступков в области охраны финансово-бюджетных отношений могут быть причислены совершенные лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренные ст. 159.2, 159.5, 170, 171.1, 193, 193.1, 194, 198, 199, 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 325, 327.1 УК РФ <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Полагаем, что к числу уголовных проступков в области охраны финансово-бюджетных отношений могут быть причислены совершенные лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренные ст. 159.2, 159.5, 170, 171.1, 193, 193.1, 194, 198, 199, 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 325, 327.1 УК РФ <1>.
Статья: Субъективные признаки внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории (ст. 170.2 УК РФ): вопросы квалификации
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Состоятельность данного вывода можно продемонстрировать также следующим решением суда о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и об освобождении его от ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно материалам дела, Б., находясь на рабочем месте, будучи осведомленной о порядке доставления кадастровых документов и зная, что акт обследования может быть составлен только кадастровым инженером, который является специалистом и членом саморегулируемой организации, решила составить акт обследования здания. Реализуя свой умысел, на рабочем компьютере от имени кадастрового инженера, находящегося в декретном отпуске, составила акт обследования здания, заверив его электронно-цифровой печатью кадастрового инженера, внеся недостоверные сведения о проведении кадастровых работ, осмотре местоположения объекта недвижимости кадастровым инженером и прекращении его существования по указанному адресу. В результате указанных действий фактически существующее здание было снято с государственного кадастрового учета <7>.
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Состоятельность данного вывода можно продемонстрировать также следующим решением суда о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и об освобождении его от ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно материалам дела, Б., находясь на рабочем месте, будучи осведомленной о порядке доставления кадастровых документов и зная, что акт обследования может быть составлен только кадастровым инженером, который является специалистом и членом саморегулируемой организации, решила составить акт обследования здания. Реализуя свой умысел, на рабочем компьютере от имени кадастрового инженера, находящегося в декретном отпуске, составила акт обследования здания, заверив его электронно-цифровой печатью кадастрового инженера, внеся недостоверные сведения о проведении кадастровых работ, осмотре местоположения объекта недвижимости кадастровым инженером и прекращении его существования по указанному адресу. В результате указанных действий фактически существующее здание было снято с государственного кадастрового учета <7>.