Покушение коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административные правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений: потенциальные новеллы КоАП РФ и их характеристика
(Попугаев Ю.И., Струков В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Следует выразить полную солидарность с утверждением Т.К. Ростовской о том, что современная Россия приветствует традиционную модель семьи и пропагандирует духовно-нравственные, семейные ценности в молодежном социуме как важнейший фактор стабильного развития семьи и благополучия каждого ее члена, и во многом эта тенденция связана относительно прочной связью с традициями национальной культуры, ее патриархальным ядром, достаточно прочным даже на фоне изменяющихся социально-моральных характеристик <6>. Покушение на семейные ценности путем совершения правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, тем более насильственных, и по отношению к своим несовершеннолетним детям подрывает семейные устои, приводит к реальному разрушению семьи во всех проявлениях, отрицательно влияет на будущую демографическую ситуацию нашего отечества, затрудняет процесс правильного воспитания молодежи. В этой связи мы предлагаем дополнить ст. 4.3 КоАП РФ "Обстоятельства, отягчающие административную ответственность" пунктом, предусматривающим в качестве данных обстоятельств совершение административного правонарушения в отношении членов семьи и лиц, приравненных к ним.
(Попугаев Ю.И., Струков В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Следует выразить полную солидарность с утверждением Т.К. Ростовской о том, что современная Россия приветствует традиционную модель семьи и пропагандирует духовно-нравственные, семейные ценности в молодежном социуме как важнейший фактор стабильного развития семьи и благополучия каждого ее члена, и во многом эта тенденция связана относительно прочной связью с традициями национальной культуры, ее патриархальным ядром, достаточно прочным даже на фоне изменяющихся социально-моральных характеристик <6>. Покушение на семейные ценности путем совершения правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, тем более насильственных, и по отношению к своим несовершеннолетним детям подрывает семейные устои, приводит к реальному разрушению семьи во всех проявлениях, отрицательно влияет на будущую демографическую ситуацию нашего отечества, затрудняет процесс правильного воспитания молодежи. В этой связи мы предлагаем дополнить ст. 4.3 КоАП РФ "Обстоятельства, отягчающие административную ответственность" пунктом, предусматривающим в качестве данных обстоятельств совершение административного правонарушения в отношении членов семьи и лиц, приравненных к ним.
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Ответчик совершил в отношении Истца противоправные действия: совершил покушение на жизнь Истца или умышленно причинил ему телесные повреждения. Об этом свидетельствуют заявление/другие документы, подтверждающие обращение Истца в органы внутренних дел/документы, подтверждающие обращение Истца за медицинской помощью/заключение медицинской экспертизы (экспертизы телесных повреждений)/приговор мирового судьи, вступивший в законную силу, которым Ответчик осужден за совершение в отношении Истца следующих преступлений: угрозы убийством/умышленного причинения вреда здоровью/постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Ответчика по нереабилитирующему основанию (в связи с декриминализацией деяния)/постановление по делу о привлечении Ответчика к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Ответчик совершил в отношении Истца противоправные действия: совершил покушение на жизнь Истца или умышленно причинил ему телесные повреждения. Об этом свидетельствуют заявление/другие документы, подтверждающие обращение Истца в органы внутренних дел/документы, подтверждающие обращение Истца за медицинской помощью/заключение медицинской экспертизы (экспертизы телесных повреждений)/приговор мирового судьи, вступивший в законную силу, которым Ответчик осужден за совершение в отношении Истца следующих преступлений: угрозы убийством/умышленного причинения вреда здоровью/постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Ответчика по нереабилитирующему основанию (в связи с декриминализацией деяния)/постановление по делу о привлечении Ответчика к административной ответственности за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ/другие документы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ"Доводы ФИО1 о задержании 1 апреля 2022 г. именно по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ и соответственно зачете указанного времени в срок содержания под стражей проверялись судом. В отношении ФИО1 в указанный период мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не был задержан. Как следует из материалов дела 1 апреля 2022 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и согласно протоколу об административном задержании в порядке ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ он был задержан на срок не более 48 часов. При таких обстоятельствах срок административного задержания ФИО1 с обвинением в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ не связан, поэтому этот срок не подлежит зачету в срок отбывания наказания."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному ст. 19.28 КоАП РФ, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При этом уточнено содержание части 2 статьи 2.5 КоАП РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При этом уточнено содержание части 2 статьи 2.5 КоАП РФ.
Статья: Незаконное вознаграждение от имени юридического лица
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Поскольку в отличие от уголовного законодательства нормы КоАП РФ не предусматривают такого понятия, как покушение на правонарушение, наличие или отсутствие негативных последствий (например, в связи с отказом должностного лица принять незаконное вознаграждение) не имеет правового значения для целей привлечения нарушителя к административной ответственности. Состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий, предусмотренных ст. 19.28 КоАП РФ, вне зависимости от того, наступили какие-либо негативные последствия или нет.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Поскольку в отличие от уголовного законодательства нормы КоАП РФ не предусматривают такого понятия, как покушение на правонарушение, наличие или отсутствие негативных последствий (например, в связи с отказом должностного лица принять незаконное вознаграждение) не имеет правового значения для целей привлечения нарушителя к административной ответственности. Состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий, предусмотренных ст. 19.28 КоАП РФ, вне зависимости от того, наступили какие-либо негативные последствия или нет.
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Если лицо находит в общественном месте и забирает для личного употребления чужую закладку с наркотическим средством в размере менее значительного, то оно понесет уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 229 УК РФ). Однако лицо, приобретающее за плату для личного употребления через тайник-закладку наркотическое средство в размере менее значительного, вообще не понесет уголовную ответственность (ст. 6.8 КоАП РФ). Получается, что разница в преступном и непреступном поведении состоит лишь в отсутствии финансирования рынка незаконного оборота наркотиков!
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Если лицо находит в общественном месте и забирает для личного употребления чужую закладку с наркотическим средством в размере менее значительного, то оно понесет уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 229 УК РФ). Однако лицо, приобретающее за плату для личного употребления через тайник-закладку наркотическое средство в размере менее значительного, вообще не понесет уголовную ответственность (ст. 6.8 КоАП РФ). Получается, что разница в преступном и непреступном поведении состоит лишь в отсутствии финансирования рынка незаконного оборота наркотиков!
Статья: Особенности применения административной преюдиции за ненасильственное хищение чужого имущества
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В частности, возникла проблема привлечения по административной преюдиции за неоконченное правонарушение, поскольку КоАП РФ не содержит норм, которые бы предусматривали ответственность за приготовление или покушение. Как следствие, нередко в правоприменительной практике имеются сложности при квалификации действий виновного лица, совершившего повторное административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В частности, возникла проблема привлечения по административной преюдиции за неоконченное правонарушение, поскольку КоАП РФ не содержит норм, которые бы предусматривали ответственность за приготовление или покушение. Как следствие, нередко в правоприменительной практике имеются сложности при квалификации действий виновного лица, совершившего повторное административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Статья: Малозначительность сложных единичных деяний (ч. 2 ст. 14 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)- по делу Н., обвинявшегося по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК в покушении на мелкое хищение имущества в размере 52 руб. 57 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, Первый кассационный суд общей юрисдикции отметил, что наличие у осужденного судимостей, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК, не указывает на наличие "повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ" <22>;
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)- по делу Н., обвинявшегося по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК в покушении на мелкое хищение имущества в размере 52 руб. 57 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, Первый кассационный суд общей юрисдикции отметил, что наличие у осужденного судимостей, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК, не указывает на наличие "повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ" <22>;
Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Однако и внутри семей совершаются преступления и административные правонарушения, которые преимущественно носят насильственный характер. При этом некоторые из них получают широкий общественный резонанс. Совершение актов насилия в семье относится к числу актуальных проблем современного общества. По данным МВД России, в 2023 г. было зарегистрировано более 400 тыс. случаев насилия в семьях. При этом общее количество преступлений против личности сократилось на 5,3%, в том числе убийств и покушений на убийство - на 2,1%, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - на 4% <1>. Помимо данных деяний, в сфере семейно-бытовых отношений совершаются административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) "Побои".
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Однако и внутри семей совершаются преступления и административные правонарушения, которые преимущественно носят насильственный характер. При этом некоторые из них получают широкий общественный резонанс. Совершение актов насилия в семье относится к числу актуальных проблем современного общества. По данным МВД России, в 2023 г. было зарегистрировано более 400 тыс. случаев насилия в семьях. При этом общее количество преступлений против личности сократилось на 5,3%, в том числе убийств и покушений на убийство - на 2,1%, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - на 4% <1>. Помимо данных деяний, в сфере семейно-бытовых отношений совершаются административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) "Побои".
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Например, мировым судьей осужден М. за покушение на мелкое взяточничество, а именно на дачу взятки в размере 250 руб. полицейскому роты N 1 ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга за несоставление в отношении его материала об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ <9>.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Например, мировым судьей осужден М. за покушение на мелкое взяточничество, а именно на дачу взятки в размере 250 руб. полицейскому роты N 1 ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга за несоставление в отношении его материала об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ <9>.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, средств мобильной связи и иных средств коммуникации
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Состав преступления, предусмотренный ст. 321.1 УК РФ, по конструкции объективной стороны является формальным. Само по себе слово "передать" подразумевает вручить или отдать кому-либо определенный предмет <12>. В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой преступление, установленное ст. 321.1 УК РФ, считается оконченным с момента совершения действий, направленных на передачу средств связи и коммуникаций либо комплектующих к ним независимо от того, дошли ли указанные предметы до получателя или нет <13>. Несовершенство продемонстрированной позиции видится в расплывчатом определении стадий совершения анализируемого преступления. По нашему мнению, при таком подходе размывается граница между оконченным деянием и покушением на него. Необходимо обратить внимание, что законодатель уже разграничивает действия в виде передачи запрещенных предметов и попытки такой передачи, т.е. целенаправленных усилий по доведению задуманного до конца (ст. 19.12 КоАП РФ). Соответственно, в тех ситуациях, когда передаваемые запрещенные предметы не дошли до адресата, такие действия следует рассматривать как попытку передачи или покушение на преступление, если деяние совершается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ.
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Состав преступления, предусмотренный ст. 321.1 УК РФ, по конструкции объективной стороны является формальным. Само по себе слово "передать" подразумевает вручить или отдать кому-либо определенный предмет <12>. В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой преступление, установленное ст. 321.1 УК РФ, считается оконченным с момента совершения действий, направленных на передачу средств связи и коммуникаций либо комплектующих к ним независимо от того, дошли ли указанные предметы до получателя или нет <13>. Несовершенство продемонстрированной позиции видится в расплывчатом определении стадий совершения анализируемого преступления. По нашему мнению, при таком подходе размывается граница между оконченным деянием и покушением на него. Необходимо обратить внимание, что законодатель уже разграничивает действия в виде передачи запрещенных предметов и попытки такой передачи, т.е. целенаправленных усилий по доведению задуманного до конца (ст. 19.12 КоАП РФ). Соответственно, в тех ситуациях, когда передаваемые запрещенные предметы не дошли до адресата, такие действия следует рассматривать как попытку передачи или покушение на преступление, если деяние совершается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ.
Статья: Субъективные признаки внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории (ст. 170.2 УК РФ): вопросы квалификации
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Полагаем, что в тех ситуациях, когда умысел кадастрового инженера на причинение крупного ущерба не конкретизирован и не объективирован в конкретных действиях, содеянное следует расценивать как административное правонарушение (ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случаях же, когда конкретные его действия указывают на желание причинить крупный ущерб, однако не приводят к такому результату, содеянное следует расценивать как покушение на преступление.
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Полагаем, что в тех ситуациях, когда умысел кадастрового инженера на причинение крупного ущерба не конкретизирован и не объективирован в конкретных действиях, содеянное следует расценивать как административное правонарушение (ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случаях же, когда конкретные его действия указывают на желание причинить крупный ущерб, однако не приводят к такому результату, содеянное следует расценивать как покушение на преступление.
Статья: Уголовно-правовая охрана порядка содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых либо отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы (ст. 321.1 УК РФ)
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Деяние считается оконченным с момента получения лицом, содержащимся в учреждении УИС или МСС, предмета преступления. В случае если передача была пресечена сотрудниками учреждения УИС или МСС (например, во время досмотра посылки), лицу вменяется покушение на преступление, предусмотренное ст. 321.1 УК РФ.
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Деяние считается оконченным с момента получения лицом, содержащимся в учреждении УИС или МСС, предмета преступления. В случае если передача была пресечена сотрудниками учреждения УИС или МСС (например, во время досмотра посылки), лицу вменяется покушение на преступление, предусмотренное ст. 321.1 УК РФ.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Непредставление ходатайства (уведомления) затрудняет процесс защиты антимонопольным органом конкуренции на товарных рынках. В случае отсутствия механизмов государственного принуждения, обеспечивающих выполнение тех или иных обязанностей частных лиц, эффективность предусматривающих такие обязанности норм действительно может оказаться низкой. В таком смысле целью установления ответственности в рассматриваемом случае является обеспечение исключительности компетенции государства в лице антимонопольного органа в решении вопроса о том, ограничивает ли та или иная сделка, иное действие конкуренцию или не ограничивает. Это означает, что участники сделки, иного действия не вправе самостоятельно определять данный факт, и именно покушение на такую исключительную компетенцию государства и считается правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частями 3 и 4 статьи 19.8 КоАП РФ.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Непредставление ходатайства (уведомления) затрудняет процесс защиты антимонопольным органом конкуренции на товарных рынках. В случае отсутствия механизмов государственного принуждения, обеспечивающих выполнение тех или иных обязанностей частных лиц, эффективность предусматривающих такие обязанности норм действительно может оказаться низкой. В таком смысле целью установления ответственности в рассматриваемом случае является обеспечение исключительности компетенции государства в лице антимонопольного органа в решении вопроса о том, ограничивает ли та или иная сделка, иное действие конкуренцию или не ограничивает. Это означает, что участники сделки, иного действия не вправе самостоятельно определять данный факт, и именно покушение на такую исключительную компетенцию государства и считается правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частями 3 и 4 статьи 19.8 КоАП РФ.