Чистосердечное признание
Подборка наиболее важных документов по запросу Чистосердечное признание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В практике встречается обращение граждан с заявлением не о явке с повинной, а о чистосердечном признании. Если в таком заявлении содержится добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, то его также следует расценивать как заявление о явке с повинной, несмотря на иное название документа, и к нему также должны предъявляться требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В практике встречается обращение граждан с заявлением не о явке с повинной, а о чистосердечном признании. Если в таком заявлении содержится добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, то его также следует расценивать как заявление о явке с повинной, несмотря на иное название документа, и к нему также должны предъявляться требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <1>.
Статья: Право на правду в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Следователь может говорить ложь, например, указывая на наличие определенных доказательств для чистосердечного признания, хотя эти объекты материального мира, на которые он ссылается, могли бы быть утрачены. Как может проявляться ложь в деятельности суда? Например, при принуждении к заключению мирового соглашения, указывая сторонам, что он гипотетически может вынести такое-то решение и более благоприятным исходом выступает договоренность между сторонами.
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Следователь может говорить ложь, например, указывая на наличие определенных доказательств для чистосердечного признания, хотя эти объекты материального мира, на которые он ссылается, могли бы быть утрачены. Как может проявляться ложь в деятельности суда? Например, при принуждении к заключению мирового соглашения, указывая сторонам, что он гипотетически может вынести такое-то решение и более благоприятным исходом выступает договоренность между сторонами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, наказание Ж. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, которому в результате ДТП был причинен вред, состояние здоровья отца его супруги, являющегося инвалидом, которому он оказывает посильную бытовую помощь, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также положительных характеристик."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Вопреки доводам жалоб, как основное, так и дополнительное наказание Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признаны и учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также оказание гуманитарной помощи в условиях проведения СВО на территории Л., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
Статья: Институт деятельного раскаяния как основание прекращения уголовного дела
(Плошкина Я.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)В абсолютном большинстве изученных нами прекращенных уголовных дел (свыше 150) суды при решении вопроса о прекращении дела в итоговых процессуальных документах констатируют признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также его раскаяние в содеянном, что подтверждается конкретными проактивными действиями (чистосердечное признание, дача подробных признательных показаний, сотрудничество со следствием, заглаживание причиненного преступлением вреда и пр.). В исключительных случаях в постановлениях о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не упоминается ни о признании вины подсудимого, ни о его раскаянии в содеянном, однако делается акцент на совершении подсудимым действий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ (способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, явка с повинной, заглаживание причиненного преступлением вреда), на наличии заявленного ходатайства подсудимого о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и его согласия на прекращение дела по данному основанию, а также на наличии положительных характеристик подсудимого (не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту как жительства, так и работы, трудоустроен, имеет семью, несовершеннолетних детей на иждивении и др.) <32>. Таким образом, судебная практика для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предполагает в большинстве случаев полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.
(Плошкина Я.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)В абсолютном большинстве изученных нами прекращенных уголовных дел (свыше 150) суды при решении вопроса о прекращении дела в итоговых процессуальных документах констатируют признание подсудимым своей вины в полном объеме, а также его раскаяние в содеянном, что подтверждается конкретными проактивными действиями (чистосердечное признание, дача подробных признательных показаний, сотрудничество со следствием, заглаживание причиненного преступлением вреда и пр.). В исключительных случаях в постановлениях о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не упоминается ни о признании вины подсудимого, ни о его раскаянии в содеянном, однако делается акцент на совершении подсудимым действий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ (способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, явка с повинной, заглаживание причиненного преступлением вреда), на наличии заявленного ходатайства подсудимого о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и его согласия на прекращение дела по данному основанию, а также на наличии положительных характеристик подсудимого (не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту как жительства, так и работы, трудоустроен, имеет семью, несовершеннолетних детей на иждивении и др.) <32>. Таким образом, судебная практика для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предполагает в большинстве случаев полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.
Статья: Субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Приговором Мурманского областного суда по ч. 3 ст. 303 УК РФ осужден адвокат Б., который, будучи защитником К., задержанного за получение взятки, и зная, что тот написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершенного преступления, фальсифицировал доказательства невиновности К. С этой целью он получил от дежурного по ИВС составленное ранее К. чистосердечное признание и продиктовал ему текст нового "признания", в котором К. указывал на провокацию взятки со стороны О. Кроме того, под диктовку Б. подозреваемый написал в адрес прокурора Мурманской области заявление о готовящейся даче взятки и датировал его "задним" числом, в дальнейшем это письмо при помощи других лиц было направлено Б. в областную прокуратуру. В ходе допроса К. в качестве подозреваемого Б. с целью незаконного освобождения своего подзащитного передал следователю сфальсифицированное "чистосердечное признание" для приобщения к материалам дела и неоднократно ссылался на него и письмо в адрес прокурора области как на доказательства невиновности К. <22>.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Приговором Мурманского областного суда по ч. 3 ст. 303 УК РФ осужден адвокат Б., который, будучи защитником К., задержанного за получение взятки, и зная, что тот написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершенного преступления, фальсифицировал доказательства невиновности К. С этой целью он получил от дежурного по ИВС составленное ранее К. чистосердечное признание и продиктовал ему текст нового "признания", в котором К. указывал на провокацию взятки со стороны О. Кроме того, под диктовку Б. подозреваемый написал в адрес прокурора Мурманской области заявление о готовящейся даче взятки и датировал его "задним" числом, в дальнейшем это письмо при помощи других лиц было направлено Б. в областную прокуратуру. В ходе допроса К. в качестве подозреваемого Б. с целью незаконного освобождения своего подзащитного передал следователю сфальсифицированное "чистосердечное признание" для приобщения к материалам дела и неоднократно ссылался на него и письмо в адрес прокурора области как на доказательства невиновности К. <22>.