Допрос свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 34-УД23-2-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суждений по вопросу разграничения признаков, образующих хищение, и находки потерянной вещи, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, судом не высказано.Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суждений по вопросу разграничения признаков, образующих хищение, и находки потерянной вещи, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, судом не высказано.Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 05АП-2742/2023 по делу N А51-9082/2022
Требование: О признании незаконными ненормативных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства согласуются с письмом Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте от 11.05.2023 N 6/3138, согласно которому допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве свидетеля Артюх Е.А. пояснила, что неизвестное ей лицо от ее имени в течение 2020 года изготовило и представило в таможенный орган акты экспертизы для таможенного оформления автомобилей HYUNDAI GRAND STAREX. При этом данные акты она не изготавливала, и они являются поддельными.
Требование: О признании незаконными ненормативных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства согласуются с письмом Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте от 11.05.2023 N 6/3138, согласно которому допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве свидетеля Артюх Е.А. пояснила, что неизвестное ей лицо от ее имени в течение 2020 года изготовило и представило в таможенный орган акты экспертизы для таможенного оформления автомобилей HYUNDAI GRAND STAREX. При этом данные акты она не изготавливала, и они являются поддельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Показания, допрос, понятие и статус свидетеля в налоговом праве. Комментарий к ст. 90 НК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Различия понятия и статуса свидетеля в отдельных отраслях права порождает не только вопросы, но и определенного рода практику доказывания. То обстоятельство, что показания свидетеля, о которых идет речь в ст. 90 НК РФ, это не показания свидетеля, которым посвящена ст. 79 УПК РФ, приводит на местах к тому, что протоколы допроса свидетеля, оформленные в ходе предварительного расследования уголовного дела, не признаются в суде допустимыми доказательствами налогового правонарушения <1>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Различия понятия и статуса свидетеля в отдельных отраслях права порождает не только вопросы, но и определенного рода практику доказывания. То обстоятельство, что показания свидетеля, о которых идет речь в ст. 90 НК РФ, это не показания свидетеля, которым посвящена ст. 79 УПК РФ, приводит на местах к тому, что протоколы допроса свидетеля, оформленные в ходе предварительного расследования уголовного дела, не признаются в суде допустимыми доказательствами налогового правонарушения <1>.
Статья: Использование видео-конференц-связи в следственных действиях: технические преимущества и процессуальные проблемы
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Резюмируя сказанное выше, подчеркнем, что сам по себе дистанционный ВК-допрос свидетеля, потерпевшего и даже обвиняемого/подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу представляется шагом в правильном направлении, но только при условии строгой регламентации всех его деталей, устраняющей перечисленные выше лакуны и коллизии. Должен быть точно решен и строго оговорен вопрос о том, в каком порядке во время допроса предъявляются, приобщаются и исследуются документы, заметки, вещественные доказательства и другие материалы.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Резюмируя сказанное выше, подчеркнем, что сам по себе дистанционный ВК-допрос свидетеля, потерпевшего и даже обвиняемого/подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу представляется шагом в правильном направлении, но только при условии строгой регламентации всех его деталей, устраняющей перечисленные выше лакуны и коллизии. Должен быть точно решен и строго оговорен вопрос о том, в каком порядке во время допроса предъявляются, приобщаются и исследуются документы, заметки, вещественные доказательства и другие материалы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 189. Общие правила проведения допроса
(ред. от 25.12.2023)Статья 189. Общие правила проведения допроса