Опрос ребенка в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос ребенка в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Процедуру опроса ребенка разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей": в частности, опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Процедуру опроса ребенка разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей": в частности, опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Между тем процессуальный аспект опроса ребенка судом, а по существу - вопрос участия ребенка в гражданском процессе при рассмотрении спора о детях до настоящего времени не урегулирован законодательно.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Между тем процессуальный аспект опроса ребенка судом, а по существу - вопрос участия ребенка в гражданском процессе при рассмотрении спора о детях до настоящего времени не урегулирован законодательно.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Судом был принят во внимание опрос несовершеннолетнего ребенка, а также сложившийся уклад жизни несовершеннолетнего, и при установленных судом данных, исключительные обстоятельства для разлучения несовершеннолетнего ребенка с матерью, по настоящему делу не установлены. При определении места жительства несовершеннолетнего фио, суд первой инстанции верно исходил из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывал личные качества родителей, а также принял во внимание возраст несовершеннолетнего, его отношения с матерью и с отцом. Исходя из требований ст. 65 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела интересам несовершеннолетнего фио больше соответствует его проживание с матерью. Доказательств негативного отношения матери к сыну при рассмотрении дела в суд первой инстанции не представлено. Наличие конфликтных отношений между родителями не может влиять на их права и обязанности по отношению к несовершеннолетнему ребенку. Каких-либо объективных доказательств ненадлежащего содержания, обучения, воспитания несовершеннолетнего фио, со стороны матери И.П. к сыну, ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию не представлено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками" СК РФ"Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями статьи 20 Гражданского кодекс а Российской Федерации, статей 55, 63, 65, 67 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 3, 18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом актов обследования жилищно-бытовых условий истца, заключений территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управления социальной защиты населения по <адрес>, выводов психолого-педагогической характеристики ребенка А.Я., справки ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница", справки муниципальной бюджетной общеобразовательной школы-интерната "Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования с углубленным изучением физической культуры им. ФИО6", опроса несовершеннолетнего А.Я. в судебном заседании суд апелляционной инстанции из интересов и возраста ребенка, его психического и физического развития, состояния здоровья, прав дедушки и бабушки на участие в воспитании внука, постоянного проживания ребенка с отцом отказал в иске А.В. об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с внуком."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2019 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При этом судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При этом судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)При решении вопроса о возможности опросить ребенка, не достигшего возраста десяти лет, в судебном заседании судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, представителя органа опеки и попечительства. Их позиция по данному вопросу основывалась на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он сформулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)При решении вопроса о возможности опросить ребенка, не достигшего возраста десяти лет, в судебном заседании судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, представителя органа опеки и попечительства. Их позиция по данному вопросу основывалась на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он сформулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
Статья: Заключение органа опеки и попечительства по спорам о воспитании детей в аспекте прокурорского надзора
(Победоносцева Е.Н.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Как отмечалось Верховным Судом Российской Федерации в 2011 году <32>, встречались случаи, когда заключение составлялось органом опеки и попечительства формально (оно не содержало данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствовало мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, а также мнение о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму, и т.п.), а иногда сведения, изложенные в заключении, и вовсе не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.
(Победоносцева Е.Н.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Как отмечалось Верховным Судом Российской Федерации в 2011 году <32>, встречались случаи, когда заключение составлялось органом опеки и попечительства формально (оно не содержало данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствовало мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, а также мнение о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму, и т.п.), а иногда сведения, изложенные в заключении, и вовсе не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.
Статья: Особенности примирения сторон по спорам, возникающим из семейных правоотношений
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Определенные сложности при проведении примирительных процедур возникают при решении вопроса об участии несовершеннолетних детей. Согласно п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, и рассчитывать на то, что это мнение будет учтено. В ходе рассмотрения спора о детях суд может опросить ребенка в судебном заседании. Общие правила проведения опроса раскрыты в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 <9>. Суд проводит опросы детей, достигших возраста 10 лет (ст. 57 СК РФ); дети младшего возраста, как правило, не опрашиваются; дети в возрасте 5 - 9 лет направляются на психологическую диагностику, в ходе которой психолог выявляет признаки большей привязанности ребенка к кому-либо из родителей и выясняет мнение ребенка, если ребенок психологически может сделать определенные выводы.
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Определенные сложности при проведении примирительных процедур возникают при решении вопроса об участии несовершеннолетних детей. Согласно п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, и рассчитывать на то, что это мнение будет учтено. В ходе рассмотрения спора о детях суд может опросить ребенка в судебном заседании. Общие правила проведения опроса раскрыты в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 <9>. Суд проводит опросы детей, достигших возраста 10 лет (ст. 57 СК РФ); дети младшего возраста, как правило, не опрашиваются; дети в возрасте 5 - 9 лет направляются на психологическую диагностику, в ходе которой психолог выявляет признаки большей привязанности ребенка к кому-либо из родителей и выясняет мнение ребенка, если ребенок психологически может сделать определенные выводы.
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)На первоначальном этапе введения нового порядка опроса ребенка в судебных заседаниях могут привлекаться психологи из центров социальной помощи семье и детям. Помощь привлекаемых в процесс психологов для выяснения мнения ребенка, проведения его опроса должна быть бесплатной для лиц, участвующих в деле.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)На первоначальном этапе введения нового порядка опроса ребенка в судебных заседаниях могут привлекаться психологи из центров социальной помощи семье и детям. Помощь привлекаемых в процесс психологов для выяснения мнения ребенка, проведения его опроса должна быть бесплатной для лиц, участвующих в деле.