Видеозапись допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Видеозапись в соответствии с Federal Rules of Criminal Procedure <22> должна проводится не только в ходе осмотра места происшествия, но и при производстве опознания, с целью фиксации внешности предъявляемых для опознания участников судопроизводства. В обязательном порядке, за исключением случаев, не терпящих отлагательств, с целью повышения эффективности расследования, предупреждения жалоб о нарушении прав подозреваемого аудио- или видеозапись производится в ходе допроса задержанного. Носитель видеозаписи допроса расценивается как улика и предполагает соответствующее обращение и хранение (разд. 725.25). По результатам допроса наряду с диском изготавливается письменный отчет, содержащий данные о дате, времени, месте допроса, участвующих лицах и краткое изложение показаний [11, с. 215 - 216].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Видеозапись в соответствии с Federal Rules of Criminal Procedure <22> должна проводится не только в ходе осмотра места происшествия, но и при производстве опознания, с целью фиксации внешности предъявляемых для опознания участников судопроизводства. В обязательном порядке, за исключением случаев, не терпящих отлагательств, с целью повышения эффективности расследования, предупреждения жалоб о нарушении прав подозреваемого аудио- или видеозапись производится в ходе допроса задержанного. Носитель видеозаписи допроса расценивается как улика и предполагает соответствующее обращение и хранение (разд. 725.25). По результатам допроса наряду с диском изготавливается письменный отчет, содержащий данные о дате, времени, месте допроса, участвующих лицах и краткое изложение показаний [11, с. 215 - 216].
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- Зачастую в ходе допроса свидетеля налоговый орган применяет аудио- или видеозапись. Сопровождающий свидетеля адвокат также вправе вести аудио- или видеозапись допроса <1>. Когда свидетель знакомится с протоколом допроса после его завершения, он может усомниться в верности фиксации своих слов и выражений допрашивающим лицом. Для выявления их истинного значения участники допроса могут воспользоваться записями. Записи могут быть применены компанией в вышестоящих налоговых органах или в суде как доказательства порочности протокола допроса свидетеля. Данной цели служат и замечания на самом протоколе, которые может оставить в протоколе свидетель.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- Зачастую в ходе допроса свидетеля налоговый орган применяет аудио- или видеозапись. Сопровождающий свидетеля адвокат также вправе вести аудио- или видеозапись допроса <1>. Когда свидетель знакомится с протоколом допроса после его завершения, он может усомниться в верности фиксации своих слов и выражений допрашивающим лицом. Для выявления их истинного значения участники допроса могут воспользоваться записями. Записи могут быть применены компанией в вышестоящих налоговых органах или в суде как доказательства порочности протокола допроса свидетеля. Данной цели служат и замечания на самом протоколе, которые может оставить в протоколе свидетель.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФЭти показания потерпевшей были исследованы в заседании суда первой инстанции в связи со смертью потерпевшей с соблюдением положений, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Выполнение требований закона при допросе М. подтверждается показаниями врача-анестезиолога, свидетеля З. о том, что М. во время допроса находилась в адекватном состоянии, самостоятельно отвечала на вопросы, но не смогла подписать протокол в силу ожогов рук, и протокол подписал он. Судом была просмотрена видеозапись допроса, которая соответствует письменному тексту.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"5. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого - при условии, что они были даны им в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"5. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого - при условии, что они были даны им в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
(ред. от 04.07.2026)1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В начале судебного разбирательства родственники Е.М. и эксперт-нейрохирург Н. дали 1 января 1999 г. показания в израильском суде. Д. представил экспертное заключение другого нейрохирурга - Р., собственные письменные возражения, заключение эксперта по словенскому праву, а также сослался на показания одиннадцати свидетелей (все они были сотрудниками университетской больницы Любляны, включая врачей и медсестер, которые лечили Е.М.). Эксперт Р. дал показания в суде 6 июля 1999 г., после чего эксперт Н. предоставил письменные комментарии. Тем временем Д. через своего представителя ходатайствовал о том, чтобы видеозапись допроса упомянутых свидетелей, предположительно проведенного словенским судом, была принята в качестве доказательства. Д. утверждал, что свидетели отказались ехать в Израиль и он не хочет также приезжать и рисковать тем, что ему вручат еще один иск. Он предложил, чтобы его тоже допросили в Словении. Израильский суд 7 июля 1999 г. постановил, что Д. и свидетели будут допрошены с помощью видеосвязи.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В начале судебного разбирательства родственники Е.М. и эксперт-нейрохирург Н. дали 1 января 1999 г. показания в израильском суде. Д. представил экспертное заключение другого нейрохирурга - Р., собственные письменные возражения, заключение эксперта по словенскому праву, а также сослался на показания одиннадцати свидетелей (все они были сотрудниками университетской больницы Любляны, включая врачей и медсестер, которые лечили Е.М.). Эксперт Р. дал показания в суде 6 июля 1999 г., после чего эксперт Н. предоставил письменные комментарии. Тем временем Д. через своего представителя ходатайствовал о том, чтобы видеозапись допроса упомянутых свидетелей, предположительно проведенного словенским судом, была принята в качестве доказательства. Д. утверждал, что свидетели отказались ехать в Израиль и он не хочет также приезжать и рисковать тем, что ему вручат еще один иск. Он предложил, чтобы его тоже допросили в Словении. Израильский суд 7 июля 1999 г. постановил, что Д. и свидетели будут допрошены с помощью видеосвязи.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Поскольку фотоснимки, диапозитивы, аудио-, видеозапись, киносъемка допроса в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ являются приложениями к протоколу следственного действия, в ходе судебного следствия ознакомление с этими носителями информации происходит только после оглашения показаний подсудимого (при соблюдении условий, указанных в ч. 1 - 2 комментируемой статьи).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Поскольку фотоснимки, диапозитивы, аудио-, видеозапись, киносъемка допроса в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ являются приложениями к протоколу следственного действия, в ходе судебного следствия ознакомление с этими носителями информации происходит только после оглашения показаний подсудимого (при соблюдении условий, указанных в ч. 1 - 2 комментируемой статьи).
Статья: Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Допрос может проходить в конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством. Как правило, это допрос негативно настроенного допрашиваемого, и причиной негативного настроя могут быть самые разные факторы, которые ранее нами уже исследовались в предыдущих публикациях <10>. Допрашиваемый с негативным настроем выдает информацию дозированно, может утаивать важные элементы информации, ссылаясь на незнание либо забывчивость, в связи с чем следователю требуется затратить достаточно большое количество усилий для того, чтобы получить необходимую информацию. Для допроса негативно настроенного лица необходимо заранее готовиться, разработать список вопросов, продумать возможные ответы и подготовиться к парированию ложных доводов и утверждений о плохой памяти. Так, в процессе допроса свидетеля с негативной направленностью по отношению к расследованию возможно применение тактического приема - демонстрации, заключающейся в том, что свидетелю с негативным настроем демонстрируется отрывок видеозаписи допроса обвиняемого с подробным описанием действий свидетеля, которыми опровергаются утверждения свидетеля, выраженные формулой нестрогого противодействия, - не помню, не видел, не обратил внимания.
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Допрос может проходить в конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством. Как правило, это допрос негативно настроенного допрашиваемого, и причиной негативного настроя могут быть самые разные факторы, которые ранее нами уже исследовались в предыдущих публикациях <10>. Допрашиваемый с негативным настроем выдает информацию дозированно, может утаивать важные элементы информации, ссылаясь на незнание либо забывчивость, в связи с чем следователю требуется затратить достаточно большое количество усилий для того, чтобы получить необходимую информацию. Для допроса негативно настроенного лица необходимо заранее готовиться, разработать список вопросов, продумать возможные ответы и подготовиться к парированию ложных доводов и утверждений о плохой памяти. Так, в процессе допроса свидетеля с негативной направленностью по отношению к расследованию возможно применение тактического приема - демонстрации, заключающейся в том, что свидетелю с негативным настроем демонстрируется отрывок видеозаписи допроса обвиняемого с подробным описанием действий свидетеля, которыми опровергаются утверждения свидетеля, выраженные формулой нестрогого противодействия, - не помню, не видел, не обратил внимания.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3.5. Осуществление видеозаписи при допросе
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3.5. Осуществление видеозаписи при допросе
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.