Видеозапись допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)3.5. Осуществление видеозаписи при допросе
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)3.5. Осуществление видеозаписи при допросе
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи (часть I)
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В начале судебного разбирательства родственники Е.М. и эксперт-нейрохирург Н. дали 1 января 1999 г. показания в израильском суде. Д. представил экспертное заключение другого нейрохирурга - Р., собственные письменные возражения, заключение эксперта по словенскому праву, а также сослался на показания одиннадцати свидетелей (все они были сотрудниками университетской больницы Любляны, включая врачей и медсестер, которые лечили Е.М.). Эксперт Р. дал показания в суде 6 июля 1999 г., после чего эксперт Н. предоставил письменные комментарии. Тем временем Д. через своего представителя ходатайствовал о том, чтобы видеозапись допроса упомянутых свидетелей, предположительно проведенного словенским судом, была принята в качестве доказательства. Д. утверждал, что свидетели отказались ехать в Израиль и он не хочет также приезжать и рисковать тем, что ему вручат еще один иск. Он предложил, чтобы его тоже допросили в Словении. Израильский суд 7 июля 1999 г. постановил, что Д. и свидетели будут допрошены с помощью видеосвязи.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)В начале судебного разбирательства родственники Е.М. и эксперт-нейрохирург Н. дали 1 января 1999 г. показания в израильском суде. Д. представил экспертное заключение другого нейрохирурга - Р., собственные письменные возражения, заключение эксперта по словенскому праву, а также сослался на показания одиннадцати свидетелей (все они были сотрудниками университетской больницы Любляны, включая врачей и медсестер, которые лечили Е.М.). Эксперт Р. дал показания в суде 6 июля 1999 г., после чего эксперт Н. предоставил письменные комментарии. Тем временем Д. через своего представителя ходатайствовал о том, чтобы видеозапись допроса упомянутых свидетелей, предположительно проведенного словенским судом, была принята в качестве доказательства. Д. утверждал, что свидетели отказались ехать в Израиль и он не хочет также приезжать и рисковать тем, что ему вручат еще один иск. Он предложил, чтобы его тоже допросили в Словении. Израильский суд 7 июля 1999 г. постановил, что Д. и свидетели будут допрошены с помощью видеосвязи.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В силу части 1 статьи 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 6 статьи 281 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В силу части 1 статьи 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 6 статьи 281 УПК РФ.