Допрос защитника в качестве свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос защитника в качестве свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Статья посвящена правовому режиму допроса в качестве свидетеля защитника (адвоката) по уголовному делу его доверителя. С учетом мнения Конституционного Суда Российской Федерации рассматривается вопрос о том, в каких случаях необходимо получать предварительное судебное решение о производстве следственных действий в отношении адвоката. Анализируются конституционно-правовые позиции КС РФ, приведенные в Определении от 11.04.2019 N 863-О, и складывающаяся судебная практика. Делается вывод о том, что следственная практика вызова и допроса адвоката в качестве свидетеля по делам их доверителей без предварительного судебного решения может быть скорректирована указанным Определением Конституционного Суда РФ. Исходя из конституционно-правовых позиций, отраженных в Определении Конституционного Суда РФ N 863-О, адвокат не может быть подвергнут приводу по уголовному делу, где он оказывает юридическую помощь доверителю, так же как он не должен принуждаться к участию в следственных действиях, которые проводятся в отношении его без получения предварительного судебного решения. В случае получения предварительного судебного решения о проведении в отношении адвоката следственных действий в статусе свидетеля по уголовному делу его подзащитного по вопросам участия этого адвоката отвод по уголовному делу невозможен. Невыполнение следователем этих требований должно приводить к признанию недопустимыми полученных таким способом доказательств, а право доверителя на защиту должно считаться нарушенным. Это нарушение следует признавать существенным и расценивать в качестве препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу в судебных стадиях отечественного уголовного процесса. Если идет речь о нарушениях уголовно-правового характера со стороны адвоката, его доверителя или третьего лица, то гарантии режима адвокатской тайны на такие отношения не распространяются. Предварительное судебное решение о производстве допроса адвоката в качестве свидетеля в таких ситуациях получать не нужно.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Статья посвящена правовому режиму допроса в качестве свидетеля защитника (адвоката) по уголовному делу его доверителя. С учетом мнения Конституционного Суда Российской Федерации рассматривается вопрос о том, в каких случаях необходимо получать предварительное судебное решение о производстве следственных действий в отношении адвоката. Анализируются конституционно-правовые позиции КС РФ, приведенные в Определении от 11.04.2019 N 863-О, и складывающаяся судебная практика. Делается вывод о том, что следственная практика вызова и допроса адвоката в качестве свидетеля по делам их доверителей без предварительного судебного решения может быть скорректирована указанным Определением Конституционного Суда РФ. Исходя из конституционно-правовых позиций, отраженных в Определении Конституционного Суда РФ N 863-О, адвокат не может быть подвергнут приводу по уголовному делу, где он оказывает юридическую помощь доверителю, так же как он не должен принуждаться к участию в следственных действиях, которые проводятся в отношении его без получения предварительного судебного решения. В случае получения предварительного судебного решения о проведении в отношении адвоката следственных действий в статусе свидетеля по уголовному делу его подзащитного по вопросам участия этого адвоката отвод по уголовному делу невозможен. Невыполнение следователем этих требований должно приводить к признанию недопустимыми полученных таким способом доказательств, а право доверителя на защиту должно считаться нарушенным. Это нарушение следует признавать существенным и расценивать в качестве препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу в судебных стадиях отечественного уголовного процесса. Если идет речь о нарушениях уголовно-правового характера со стороны адвоката, его доверителя или третьего лица, то гарантии режима адвокатской тайны на такие отношения не распространяются. Предварительное судебное решение о производстве допроса адвоката в качестве свидетеля в таких ситуациях получать не нужно.
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению, в том числе П., по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ защитником последнего неоднократно подавались ходатайства о производстве выемки у адвоката, инициатора ходатайства, полученного им от родственников обвиняемого П., который находился под стражей, мобильного телефона, на котором содержалась информация, подтверждающая показания обвиняемого П. Действия адвоката-защитника в данной ситуации являлись ошибочными, так как последнему необходимо было получить данный предмет путем оформления акта передачи и получения предмета, в котором соблюсти вышеописанную процедуру передачи, получения предмета и отразить все необходимые сведения согласно рекомендациям Федеральной палаты адвокатов. Ходатайствуя об изъятии указанного предмета у себя самого, выступающего в качестве защитника обвиняемого, адвокат тем самым ставит под сомнение допустимость указанного доказательства, так как с целью выяснения обстоятельств получения мобильного телефона у следствия возникают основания для допроса адвоката-защитника в качестве свидетеля, что сделать представляется возможным только в том случае, если доверитель даст согласие на допрос защитника и одновременно откажется от услуг данного защитника.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению, в том числе П., по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ защитником последнего неоднократно подавались ходатайства о производстве выемки у адвоката, инициатора ходатайства, полученного им от родственников обвиняемого П., который находился под стражей, мобильного телефона, на котором содержалась информация, подтверждающая показания обвиняемого П. Действия адвоката-защитника в данной ситуации являлись ошибочными, так как последнему необходимо было получить данный предмет путем оформления акта передачи и получения предмета, в котором соблюсти вышеописанную процедуру передачи, получения предмета и отразить все необходимые сведения согласно рекомендациям Федеральной палаты адвокатов. Ходатайствуя об изъятии указанного предмета у себя самого, выступающего в качестве защитника обвиняемого, адвокат тем самым ставит под сомнение допустимость указанного доказательства, так как с целью выяснения обстоятельств получения мобильного телефона у следствия возникают основания для допроса адвоката-защитника в качестве свидетеля, что сделать представляется возможным только в том случае, если доверитель даст согласие на допрос защитника и одновременно откажется от услуг данного защитника.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
(ред. от 25.12.2023)2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;