Этапирование обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапирование обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.06.2022 N 33-401/2022, 2-922/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело. Ему был назначен адвокат, однако, по мнению истца, он обещанную квалифицированную юридическую помощь не получил, ему назначили наказание в виде лишения свободы.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы Т. о рассмотрении дела в его отсутствие не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 марта 2022 года, истец был извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела по существу суду была представлена расписка об извещении истца о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Т. ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи не заявлялось, тогда как возможность этапирования обвиняемых, содержащихся под стражей, и осужденных, в суды для их личного участия в рассмотрении гражданских дел положениями ГПК РФ не предусмотрена. Участие Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи было обеспечено с учетом доводов апелляционной жалобы.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело. Ему был назначен адвокат, однако, по мнению истца, он обещанную квалифицированную юридическую помощь не получил, ему назначили наказание в виде лишения свободы.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы Т. о рассмотрении дела в его отсутствие не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 марта 2022 года, истец был извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела по существу суду была представлена расписка об извещении истца о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Т. ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи не заявлялось, тогда как возможность этапирования обвиняемых, содержащихся под стражей, и осужденных, в суды для их личного участия в рассмотрении гражданских дел положениями ГПК РФ не предусмотрена. Участие Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи было обеспечено с учетом доводов апелляционной жалобы.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-28035/2022 по делу N 2-4033/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По вине ответчиков истец отсутствовал в камере более 43 часов, голодал, более 60 часов провел без сна, пережил физические мучения, страх за свою дальнейшую судьбу, так как не понимал и не знал, что происходит и куда его везут. Истец полагал, что действиями ответчиков нарушены неимущественные права.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и исходил из доказанности фактов ошибочного этапирования К. ДД.ММ.ГГГГ в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По вине ответчиков истец отсутствовал в камере более 43 часов, голодал, более 60 часов провел без сна, пережил физические мучения, страх за свою дальнейшую судьбу, так как не понимал и не знал, что происходит и куда его везут. Истец полагал, что действиями ответчиков нарушены неимущественные права.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и исходил из доказанности фактов ошибочного этапирования К. ДД.ММ.ГГГГ в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификация мер принуждения: от "смешанного" критерия к связи с объектом обеспечения
(Манджиева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)1) средства пресечения (меры пресечения, отобрание обязательства о явке, задержание, привод, розыск, этапирование, отстранение обвиняемого от должности, меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании);
(Манджиева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)1) средства пресечения (меры пресечения, отобрание обязательства о явке, задержание, привод, розыск, этапирование, отстранение обвиняемого от должности, меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании);
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Совершил ли обвиняемый побег из-под стражи или скрывается от суда без побега, прокурор обязан поручить его розыск, задержание, избрание меры пресечения, экстрадицию, этапирование соответствующим службам (полиция, Интерпол) и осуществлять надзор за их деятельностью с тем, чтобы согласно принципу неотвратимости уголовного наказания за каждое преступление процесс по приостановленному уголовному делу был возобновлен как можно скорее.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Совершил ли обвиняемый побег из-под стражи или скрывается от суда без побега, прокурор обязан поручить его розыск, задержание, избрание меры пресечения, экстрадицию, этапирование соответствующим службам (полиция, Интерпол) и осуществлять надзор за их деятельностью с тем, чтобы согласно принципу неотвратимости уголовного наказания за каждое преступление процесс по приостановленному уголовному делу был возобновлен как можно скорее.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Федеральную службу исполнения наказаний, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов;
(ред. от 27.03.2023)
"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"Федеральную службу исполнения наказаний, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов;
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)- условия этапирования заключенных, многочисленные примеры решений Суда о присуждении компенсации в таких делах;
(подготовлен Верховным Судом РФ)- условия этапирования заключенных, многочисленные примеры решений Суда о присуждении компенсации в таких делах;