Все новости
Сегодня
Суды поддержали банк, который отказал госзаказчику в выплате по независимой гарантии
29 марта
Выплату пособия по уходу суд не одобрил даже при сокращенном дне, удаленке и перерыве на кормление
29 марта
Суд отменил штраф за недостоверные данные об акционерах в справке о доходах
29 марта
Эксперимент по цифровой маркировке соков и ряда иных напитков хотят запустить 15 мая 2023 года
29 марта
Перечень медизделий со спиртом будут обновлять чаще
29 марта
Малоценные основные средства учреждений не надо реклассифицировать из-за повышения лимита стоимости
29 марта
Дополнительные услуги к потребительскому кредиту или займу рекомендуют предлагать более прозрачно
29 марта
Строительные госзакупки: интересные примеры из практики за 2021 – 2023 годы
28 марта
Для служб заказа такси разработали проект порядка взаимодействия с ФСБ
28 марта
Положение о мониторинге движения лекарств скорректировали
28 марта
Штраф за ошибки в бухгалтерской отчетности учреждения: разъяснили, как считать процент искажения
28 марта
Работнику не выдали копии коллективных договоров — суды нарушений не увидели
28 марта
Вознаграждение за служебное изобретение и другие объекты патентных прав: КС РФ разъяснил ряд нюансов
28 марта
Обновили таблицу соответствия КВР и кодов КОСГУ на 2023 год
28 марта
Что важного ждет бухгалтера в II квартале
28 марта
Вклад в имущество "дочки": пояснили, надо ли платить НДС при передаче прав на программы для ЭВМ
28 марта
Требования к формированию лотов при госзакупках медизделий хотят уточнить
28 марта
Медпомощь взрослым при вывихе надколенника планируют оказывать по новому стандарту
27 марта
По коду 224 КОСГУ надо отражать и возмещение арендодателю затрат на охрану
27 марта
Контроль за соблюдением антикризисных мер и штрафы за их нарушение: проекты снова доработали
27 марта
При увольнении работнику выдают выписку из ЕФС-1 и персонифицированных сведений
27 марта
Проверки Роспотребнадзора в медорганизациях: предлагают новый индикатор риска
27 марта
Важные новости для юриста за неделю с 20 по 24 марта
27 марта
Важные новости для бухгалтера за неделю с 20 по 24 марта
27 марта
Декларация по налогу на имущество: пояснили нюансы заполнения отдельных строк раздела 2
27 марта
Проверки страхователей: хотят ввести формы документов по взаимодействию между СФР и банками
27 марта
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за февраль 2023 года
27 марта
В закупке лекарств из ЖНВЛП не применили спецусловия допуска — УФАС нашло нарушение Закона N 44-ФЗ
27 марта
Приняли стандарт медпомощи взрослым при гастрите и дуодените
25 марта
Создание организациями добровольных пожарных подразделений предлагают упростить
25 марта
Обновили формы обоснований для сметы федеральных казенных учреждений
25 марта
Порядок подтверждения деятельности для взносов на травматизм скорректировали
25 марта
Обзор новых антикризисных мер за 18 – 24 марта
31 января 2023

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за IV квартал 2022 года

При каких обстоятельствах у жилья сохраняется исполнительский иммунитет? Могут ли жену признать банкротом из-за долгов мужа? Влияет ли неразумное поведение физлица-заемщика на возможность освобождения от долгов через банкротство? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Попытка вывести жилье из-под банкротных процедур не лишает его исполнительского иммунитета

Значимым событием в банкротной практике стало принятие КС РФ в апреле 2021 года постановления N 15-П, которое позволило снимать исполнительский иммунитет с единственного жилья должника.

По мере накопления практики появляются позиции ВС РФ, которые проясняют границы применения такой меры пополнения конкурсной массы.

В одном из декабрьских определений Верховный суд указал:

  • попытка должника подарить в преддверии банкротства жилье своим детям не влияет на исполнительский иммунитет;
  • одной лишь ссылки на постановление N 15-П недостаточно для лишения исполнительского иммунитета. Финансовый управляющий обязан обосновать наличие критериев, которые приведены в этом постановлении;
  • в числе значимых для сохранения исполнительского иммунитета обстоятельств могут выступать проживание всей семьи на одной жилплощади, наличие несовершеннолетних детей, мнение органа опеки.

Документ: Определение ВС РФ от 12.12.2022 N 304-ЭС22-15217

Попытка переоформить на других лиц общую квартиру не лишает жену должника выручки по итогам торгов

В преддверии банкротства мужа его жена подарила матери общую квартиру. Сделку оспорили, квартиру вернули в конкурсную массу, а затем продали на торгах.

Банк-кредитор настаивал: жена должника повела себя недобросовестно, фактически выразила отказ от своей доли квартиры, значит, не может претендовать на половину выручки от ее продажи на торгах.

Верховный суд указал: фактически кредитор требует лишить жену должника права собственности на долю в совместно нажитом имуществе не предусмотренным законом способом. Это недопустимо.

Кредиторы могут поставить вопрос о взыскании с жены должника издержек конкурсной массы, которые могли возникнуть из-за ее недобросовестных действий.

Документ: Определение ВС РФ от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086

Нельзя признать физлицо банкротом из-за долгов бывшего супруга

В период брака один из супругов взял в долг и не вернул 10 млн руб. В силу презумпции согласия другого супруга суды признали долг общим обязательством и при разводе разделили его пополам.

Суды трех инстанций поддержали кредитора и признали банкротом не только заемщика, но и его бывшую жену.

Верховный суд возразил: признание долга общим означает лишь то, что кредитор может обратить взыскание на общее имущество супругов.

Решение суда о признании долга общим обязательством супругов не является документом, подтверждающим требование кредитора к супруге должника.

Документ: Определение ВС РФ от 19.12.2022 N 309-ЭС22-16470

Нельзя включить в конкурсную массу имущество жены должника, которое она купила после заключения брачного договора

После заключения брачного договора жена должника купила несколько автомобилей. В силу договора они признавались ее личной собственностью.

Финансовый управляющий посчитал, что автомобили должны быть включены в конкурсную массу, поскольку долги мужа сформировались еще до заключения брачного договора.

Верховный суд с такой позицией не согласился:

  • в данном деле обязательства должника не являются общими для супругов;
  • спорные автомобили были куплены после заключения брачного договора, поэтому никогда не входили в состав общего имущества;
  • изменения объемов имущественных активов должника не произошло.

Документ: Определение ВС РФ от 13.10.2022 N 305-ЭС22-11553

Принятие на себя непосильных обязательств по кредитам не препятствует физлицу освободиться от долгов через банкротство

После завершения банкротных процедур суды трех инстанций отказали физлицу в освобождении от долгов. Основной аргумент такой: физлицо вело себя недобросовестно, поскольку взяло кредиты с ежемесячным платежом больше ежемесячного дохода.

Верховный суд с таким подходом не согласился: в данном случае следует говорить о неразумном поведении, а не о недобросовестном. Необъективная оценка собственных возможностей и жизненных обстоятельств не препятствует освобождению от долгов.

Более того, банк — профессиональный участник рынка, а значит, до выдачи кредита оценивает платежеспособность заемщика. Если тот не обманывал представителей банка, то они не вправе после выдачи кредита ссылаться на неразумность заемщика.

Документ: Определение ВС РФ от 31.10.2022 N 307-ЭС22-12512

С мажоритарных кредиторов можно взыскать убытки, которые они причинили должнику в период конкурсного производства

В одном из дел налоговая служба поставила вопрос о взыскании убытков с конкурсного управляющего и мажоритарных кредиторов. По мнению службы, по их вине в период конкурсного производства были заключены невыгодные договоры, при исполнении которых долговая нагрузка лишь увеличивалась.

Нижестоящие суды отвергли саму возможность привлечения к ответственности, указав, что ответчики не контролировали должника до его банкротства.

Верховный суд занял противоположную позицию и указал, что не имеет значения отсутствие:

  • корпоративных связей между потерпевшим и причинителями вреда;
  • статуса контролирующих лиц до банкротства должника.

Следовательно, не требуется применять специальные нормы об ответственности контролирующих лиц. Достаточно общих норм ГК РФ о возмещении вреда.

Документ: Определение ВС РФ от 14.11.2022 N 307-ЭС17-10793(26-28)

ВС РФ выпустил обзор практики по залоговым требованиям в банкротстве

Ипотека сохраняется после реконструкции недвижимости. Арест имущества при рассмотрении дела не дает оснований для возникновения залога. Сомнения в наличии у залогодателя имущества толкуются в пользу залогодержателя. Об этих и других выводах читайте в обзоре.

Документ: Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом ВС РФ 21.12.2022)

Связанные новости