Все новости
Сегодня
Сдачу квартир посуточно нельзя всегда приравнивать к гостиничным услугам, отметил КС РФ
Сегодня
Топ-5 судебных споров для плательщиков налога на землю: июнь 2022 года – февраль 2023 года
Сегодня
Хотят разрешить изменять основание увольнения чиновника, если его не успели наказать за коррупцию
Сегодня
Платежка по НДФЛ в 2023 году: налоговым агентам разъяснили, как указывать периоды
Сегодня
ОМС: клиника не вправе брать у пациента плату за анестезию, решил суд
Сегодня
Налогоплательщики на АУСН в личном кабинете найдут информацию о подаче сведений в СФР
Сегодня
В сфере аккредитации и оценки соответствия продукции приняли ряд антикризисных мер
Сегодня
Приватизация движимого имущества: назвали объекты, которые субъекты МСП не вправе выкупить упрощенно
Сегодня
Налог на имущество за 2022 год: указали, когда не нужно подавать уведомление об исчисленной сумме
Сегодня
Пояснили, как считать совокупные расходы для правила 5% по НДС
Сегодня
Перечень творческих профессий и должностей предлагают расширить
Сегодня
Наличие устранимых недостатков не повод отказать в приемке и оплате по госконтракту, напомнили суды
22 марта
Для летних кафе и ряда иных объектов введут послабление по установке на публичных землях
22 марта
Суд потребовал возместить госслужащему-северянину плату за 2 места в самолете для ребенка-инвалида
22 марта
Декларацию по УСН за 2022 год в апреле примут и по новой форме
22 марта
Правила изготовления лекарств в аптеках хотят обновить
22 марта
Уведомление об исчисленных налогах: указали на ошибки при его формировании
22 марта
Какие важные изменения ждут юриста в II квартале 2023 года
22 марта
Доходы иностранных компаний от источников в России: разъяснили правила налогообложения
22 марта
Рекомендуемые формы для составления плана ФХД федеральных учреждений актуализировали
22 марта
При сокращении сотрудника с разъездной работой нужно предлагать вакансии по всей стране, решил суд
22 марта
Суды: ошибки проектировщика не освобождают застройщика от гарантийного ремонта по госконтракту
21 марта
Фармакопея ЕАЭС: новые требования вступают в силу в апреле
21 марта
Суд: руководителя учреждения нельзя оштрафовать за ошибки в бухучете, если нет его вины
21 марта
Вентиляция и кондиционирование: налог на имущество организаций суд решил не начислять
21 марта
Срок рассмотрения претензии к почте теперь могут продлить
21 марта
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль
21 марта
Страхование вкладов: заявлять о возмещении разрешат по-новому с 19 марта 2024 года
21 марта
Курсовые разницы в 2022, 2023, 2024 годах и налог на прибыль: назвали нюанс учета при замене валюты
21 марта
Хотят утвердить программу разработки ФСБУ госфинансов на 2023 – 2026 годы
21 марта
Заявку отклонили за несоответствие товара сайту производителя — УФАС нашло нарушение Закона N 223-ФЗ
20 марта
Взыскание долгов по ЖКХ: теперь в иске можно не указывать имя неизвестного гражданина-ответчика
20 марта
Суд согласился с наказанием сотрудника, который в рабочее время проходил вакцинацию
20 марта
ЕНП: через личный кабинет можно подать заявление о зачете
20 марта
Клиника оспорила штраф за преждевременную выписку из дневного стационара
20 марта
Требование об идентификации ряда клиентов кредитных организаций упростили из-за санкций
20 марта
Онлайн-продажа рецептурных лекарств: как аптеки будут подтверждать право на такую торговлю
20 марта
Важные новости для юриста за неделю с 13 по 17 марта
20 марта
Командировка служащего за границу: траты по найму жилья можно подтвердить документами от посредника
20 марта
Важные новости для бухгалтера за неделю с 13 по 17 марта
20 марта
Страховые взносы: для выплат работникам от 14 до 18 лет хотят установить пониженные тарифы
20 марта
Освобождение от НДС для общепита с 1 января 2024 года: пояснили, как посчитать количество физлиц
20 марта
Запрет на допуск иностранных промтоваров: хотят уточнить особенности исполнения госконтрактов
18 марта
У владельцев технологических сетей связи появятся новые обязанности
18 марта
Экономические преступления: санкции за неуплату налогов и взносов смягчают
18 марта
Социальные пенсии с 1 апреля 2023 года проиндексируют на 3,3%
18 марта
Обзор новых антикризисных мер за 11 – 17 марта
31 января 2023

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за IV квартал 2022 года

При каких обстоятельствах у жилья сохраняется исполнительский иммунитет? Могут ли жену признать банкротом из-за долгов мужа? Влияет ли неразумное поведение физлица-заемщика на возможность освобождения от долгов через банкротство? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Попытка вывести жилье из-под банкротных процедур не лишает его исполнительского иммунитета

Значимым событием в банкротной практике стало принятие КС РФ в апреле 2021 года постановления N 15-П, которое позволило снимать исполнительский иммунитет с единственного жилья должника.

По мере накопления практики появляются позиции ВС РФ, которые проясняют границы применения такой меры пополнения конкурсной массы.

В одном из декабрьских определений Верховный суд указал:

  • попытка должника подарить в преддверии банкротства жилье своим детям не влияет на исполнительский иммунитет;
  • одной лишь ссылки на постановление N 15-П недостаточно для лишения исполнительского иммунитета. Финансовый управляющий обязан обосновать наличие критериев, которые приведены в этом постановлении;
  • в числе значимых для сохранения исполнительского иммунитета обстоятельств могут выступать проживание всей семьи на одной жилплощади, наличие несовершеннолетних детей, мнение органа опеки.

Документ: Определение ВС РФ от 12.12.2022 N 304-ЭС22-15217

Попытка переоформить на других лиц общую квартиру не лишает жену должника выручки по итогам торгов

В преддверии банкротства мужа его жена подарила матери общую квартиру. Сделку оспорили, квартиру вернули в конкурсную массу, а затем продали на торгах.

Банк-кредитор настаивал: жена должника повела себя недобросовестно, фактически выразила отказ от своей доли квартиры, значит, не может претендовать на половину выручки от ее продажи на торгах.

Верховный суд указал: фактически кредитор требует лишить жену должника права собственности на долю в совместно нажитом имуществе не предусмотренным законом способом. Это недопустимо.

Кредиторы могут поставить вопрос о взыскании с жены должника издержек конкурсной массы, которые могли возникнуть из-за ее недобросовестных действий.

Документ: Определение ВС РФ от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086

Нельзя признать физлицо банкротом из-за долгов бывшего супруга

В период брака один из супругов взял в долг и не вернул 10 млн руб. В силу презумпции согласия другого супруга суды признали долг общим обязательством и при разводе разделили его пополам.

Суды трех инстанций поддержали кредитора и признали банкротом не только заемщика, но и его бывшую жену.

Верховный суд возразил: признание долга общим означает лишь то, что кредитор может обратить взыскание на общее имущество супругов.

Решение суда о признании долга общим обязательством супругов не является документом, подтверждающим требование кредитора к супруге должника.

Документ: Определение ВС РФ от 19.12.2022 N 309-ЭС22-16470

Нельзя включить в конкурсную массу имущество жены должника, которое она купила после заключения брачного договора

После заключения брачного договора жена должника купила несколько автомобилей. В силу договора они признавались ее личной собственностью.

Финансовый управляющий посчитал, что автомобили должны быть включены в конкурсную массу, поскольку долги мужа сформировались еще до заключения брачного договора.

Верховный суд с такой позицией не согласился:

  • в данном деле обязательства должника не являются общими для супругов;
  • спорные автомобили были куплены после заключения брачного договора, поэтому никогда не входили в состав общего имущества;
  • изменения объемов имущественных активов должника не произошло.

Документ: Определение ВС РФ от 13.10.2022 N 305-ЭС22-11553

Принятие на себя непосильных обязательств по кредитам не препятствует физлицу освободиться от долгов через банкротство

После завершения банкротных процедур суды трех инстанций отказали физлицу в освобождении от долгов. Основной аргумент такой: физлицо вело себя недобросовестно, поскольку взяло кредиты с ежемесячным платежом больше ежемесячного дохода.

Верховный суд с таким подходом не согласился: в данном случае следует говорить о неразумном поведении, а не о недобросовестном. Необъективная оценка собственных возможностей и жизненных обстоятельств не препятствует освобождению от долгов.

Более того, банк — профессиональный участник рынка, а значит, до выдачи кредита оценивает платежеспособность заемщика. Если тот не обманывал представителей банка, то они не вправе после выдачи кредита ссылаться на неразумность заемщика.

Документ: Определение ВС РФ от 31.10.2022 N 307-ЭС22-12512

С мажоритарных кредиторов можно взыскать убытки, которые они причинили должнику в период конкурсного производства

В одном из дел налоговая служба поставила вопрос о взыскании убытков с конкурсного управляющего и мажоритарных кредиторов. По мнению службы, по их вине в период конкурсного производства были заключены невыгодные договоры, при исполнении которых долговая нагрузка лишь увеличивалась.

Нижестоящие суды отвергли саму возможность привлечения к ответственности, указав, что ответчики не контролировали должника до его банкротства.

Верховный суд занял противоположную позицию и указал, что не имеет значения отсутствие:

  • корпоративных связей между потерпевшим и причинителями вреда;
  • статуса контролирующих лиц до банкротства должника.

Следовательно, не требуется применять специальные нормы об ответственности контролирующих лиц. Достаточно общих норм ГК РФ о возмещении вреда.

Документ: Определение ВС РФ от 14.11.2022 N 307-ЭС17-10793(26-28)

ВС РФ выпустил обзор практики по залоговым требованиям в банкротстве

Ипотека сохраняется после реконструкции недвижимости. Арест имущества при рассмотрении дела не дает оснований для возникновения залога. Сомнения в наличии у залогодателя имущества толкуются в пользу залогодержателя. Об этих и других выводах читайте в обзоре.

Документ: Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом ВС РФ 21.12.2022)