Все новости
Сегодня
Важные новости для юриста за неделю с 8 по 12 июля
Сегодня
Важные новости для бухгалтера за неделю с 8 по 12 июля
Сегодня
Зарплата и выплаты медработникам за счет ОМС: интересная практика за I полугодие 2024 года
Сегодня
Преимущества организациям инвалидов в госзакупках: ФАС разъяснила условие предоставления
13 июля
Опубликованы масштабные поправки к БК РФ
13 июля
Военные пенсии: опубликованы поправки об индексации на 5,1%
13 июля
Закон о ежегодной семейной выплате на детей опубликован
13 июля
Санитарные правила эксплуатации помещений и деятельности медорганизации изменены
13 июля
Обязательная продажа валютной выручки экспортерами: требования вновь смягчены
13 июля
Минпромторг обновил список рекомендованных для госзакупок легковых автомобилей
12 июля
Налоговая реформа: закон опубликован
12 июля
Отраслевые соглашения: Минтруд приглашает присоединиться работодателей в сфере строительства и ЖКХ
12 июля
Суд: при оптимизации структуры госоргана нельзя увольнять как при изменении условий контракта
12 июля
Реестр российской промышленной продукции: появились правила формирования и ведения
12 июля
Программа долгосрочных сбережений граждан – Совфед одобрил увеличение срока софинансирования
12 июля
Урогенитальные заболевания из-за микоплазмы: Минздрав одобрил обновленные клинические рекомендации
12 июля
Защита от переводов мошенникам: что меняется с 25 июля
12 июля
Финкомпании станут реже проводить идентификацию клиентов из числа физлиц – поправки прошли Госдуму
12 июля
Налоговая реформа: как изменился проект после внесения в Госдуму
12 июля
Субъектам КИИ не придется составлять перечни объектов для категорирования: проект ФСТЭК
12 июля
Налоговая служба обновила реестр МСП
12 июля
Минфин: если в текущем году по налогу на прибыль убыток, то зачесть иностранный налог позже нельзя
12 июля
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: на что служба обратила внимание в обзорах за май 2024 года
11 июля
Срок пономерного учета железнодорожного подвижного состава через Госуслуги сокращен
11 июля
Проект о запрете продажи лекарств с истекшим сроком годности одобрен Госдумой в первом чтении
11 июля
ОМС: суды не стали снижать пени как неустойку, несоразмерную последствиям нарушения
11 июля
В графе 9 подраздела 1.1 ЕФС-1 можно указать даты как начала, так и окончания договора, пояснил суд
11 июля
Эксперимент по оформлению перевозок грузов с помощью новой цифровой платформы начнется 1 августа
11 июля
ВС РФ: в случае возврата некачественного ТС с новыми дефектами ущерб продавцу могут не возместить
11 июля
ФНС разработала новые справочники налогового мониторинга
11 июля
Масштабные изменения в БК РФ: Совет Федерации одобрил поправки
11 июля
Должностные инструкции: работодатель сам определяет правила оформления, напомнил Минтруд
11 июля
Масштабные оптимизационные поправки к Закону N 44-ФЗ поступили в Госдуму
10 июля
Расширятся полномочия таможни по отдельным видам контроля на границе
10 июля
Первое чтение прошел проект о праве врачей назначать БАДы
10 июля
ЦБ РФ уточнил ряд своих положений по бухгалтерскому учету
10 июля
Минфин сообщил о продлении семейной ипотеки
10 июля
Система мониторинга лекарств: правительство уточнило правила работы
10 июля
Порядок компенсации за работу в выходные и праздники в ТК РФ: проект принят в первом чтении
10 июля
Поддержка граждан с низкими доходами – проект о социальных счете и вкладе прошел Госдуму
10 июля
Допоборудование для электронной очереди в филиалах больницы нельзя купить за счет ОМС – решил суд
10 июля
Внеплановые проверки бизнеса в 2024 году: Минэкономразвития предложило новые основания
10 июля
Налоговый расчет доходов иностранных организаций: ФНС хочет уточнить порядок заполнения
10 июля
Подрядчикам по строительным госконтрактам хотят компенсировать проценты по кредитам: проект Минстроя
28 октября 2022

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за III квартал 2022 года

Суды защитили права залоговых кредиторов, указали на субординацию требований контролирующих лиц об оплате труда, подтвердили запрет на подачу заявлений о банкротстве без предварительного уведомления. Об этих и других позициях читайте в нашем материале.

Суд обязан исследовать вопрос о реальной рыночной стоимости требования залогового кредитора

Еще в 2016 году Верховный суд отмечал: у заложенного имущества две стоимости. Есть оценочная стоимость. По ней требование включают в реестр. Есть окончательная стоимость, которую определяют в момент продажи заложенного имущества. Выручку залогового кредитора рассчитывают именно из окончательной стоимости, даже если она выше оценочной.

Но что делать, если окончательную стоимость установить не успели? Такая ситуация возможна при обращении третьего лица с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.

Красноречивая иллюстрация: оценочную стоимость заложенных акций в размере 12 млн руб. рассчитали по их номиналу, но продавать их планировали с начальной ценой 616 млн руб. Третье лицо, которое хочет погасить долги банкрота, разумеется, просит включить в сумму требований именно 12 млн руб.

Верховный суд защитил права залоговых кредиторов в подобных ситуациях. Суд не должен исходить из оценочной стоимости. Он обязан отдельно исследовать вопрос о реальной цене имущества, принимая во внимание любые факторы, которые могут указывать на нее.

Главное правило: погашение долгов банкрота собственниками бизнеса или третьими лицами не должно приводить к тому, что залоговые кредиторы получат меньше, чем могли рассчитывать по итогам торгов.

Документ: Определение ВС РФ от 01.09.2022 N 305-ЭС20-8100(2)

Виновный в банкротстве организации руководитель не может рассчитывать на первоочередное погашение долга по зарплате

Перед судами возникла любопытная коллизия. С одной стороны, есть организация, которая стала банкротом из-за ошибок руководителя. С другой стороны, этот руководитель некоторое время не получал зарплату, долг подтвердил суд общей юрисдикции, есть исполнительный лист.

Как соотнести конституционное право на вознаграждение за труд с тем, что претендент на это вознаграждение сам создал трудности в его получении?

Верховный суд ответил: нельзя ссылаться в такой ситуации на приоритет личного требования. Погашать его следует только после того, как будут удовлетворены требования других кредиторов.

Документ: Определение ВС РФ от 25.08.2022 N 305-ЭС14-1659(20)

Банкротство банков: срок подачи возражений на решение управляющего можно восстановить

Если управляющий отказался принимать требование, у кредитора есть 10 рабочих дней, чтобы заявить возражения. Пропуск этого срока нередко приводил к тому, что кредитор навсегда лишался возможности включить свое требование в реестр.

Верховный суд указал: рассматриваемый срок нельзя считать пресекательным. Даже если он прошел, само требование никуда не исчезает. Суды должны выяснить причины пропуска срока, оценить их уважительность, даже если не было отдельного ходатайства от самого кредитора.

Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2022 N 305-ЭС17-10167(14)

Отсутствие уведомления – неустранимый недостаток заявления о банкротстве

Как известно, в делах о банкротстве принципиально важно, кто первым подаст заявление о банкротстве. Первый заявитель представляет кандидатуру арбитражного управляющего – ключевой фигуры банкротных процедур.

В соревновании за право быть первым некоторые заявители прибегали к уловке: сначала подавали заявление в суд, а только потом, получив определение об оставлении заявления без движения, размещали уведомление в Федресурсе.

Еще в 2018 году Верховный суд запретил оставлять без движения такие заявления. Их нужно возвращать.

Как показывает практика, подобные ситуации еще имеют место. Экономическая коллегия в августе подтвердила рассматриваемый запрет и указала, что требование о раскрытии предстоящего обращения в суд носит принципиальный характер.

Документ: Определение ВС РФ от 18.08.2022 N 309-ЭС22-7051

Контролирующие лица полностью возместят не уплаченные банкротом налоги

Компания стала банкротом из-за единственного требования налоговой службы заплатить НДС и пени, начисленные по итогам проверки. Дело о банкротстве закрыли, у компании не было средств даже на то, чтобы оплатить банкротные процедуры. Тогда налоговая потребовала вернуть долги от собственников бизнеса.

Апелляция и кассация заняли интересную позицию: они посчитали, что в состав убытков следует включить только штрафные санкции. Именно они стали следствием недобросовестных действий собственников. Обязанность же по уплате суммы самого налога от поведения контролирующих лиц не зависит.

Верховный суд с таким подходом категорически не согласился. Банкротство стало возможным из-за противоправных действий собственников бизнеса, эту презумпцию никто не опроверг. Суды не имели права удовлетворять требование налоговой лишь в части пеней.

Документ: Определение ВС РФ от 21.07.2022 N 306-ЭС22-4660

Конституционный суд дал имущественные гарантии ряду кредиторов при банкротстве застройщиков

Июльское постановление КС РФ защищает интересы некоторых кредиторов по залоговым обязательствам и текущим платежам несостоятельных девелоперов. Речь идет о случаях, когда их права и недвижимость передают спецфонду для завершения строительства. Более подробно о позиции суда вы можете прочитать в отдельном материале.

Документ: Постановление КС РФ от 21.07.2022 N 34-П

Связанные новости