Все новости
Сегодня
Суточные при разъездной работе и НДФЛ: Минфин пояснил, как определить дату дохода
Сегодня
Казначейство утвердило порядок получения и хранения доверенностей в информсистемах
Сегодня
Праздник 8 марта: как отдыхаем и работаем
Сегодня
У госзаказчика отпала потребность в товаре – контрагент взыскал часть денег за невыбранную продукцию
29 февраля
Президент озвучил новые меры поддержки бизнеса и граждан
29 февраля
Взносы на травматизм: суд может отменить высокий тариф при позднем подтверждении деятельности
29 февраля
Служащий сдал неполные сведения о доходах и хотел уволиться сам — суд поддержал увольнение по статье
29 февраля
Блокировку счета суд счел незаконной – инспекция не доказала недобросовестность компании
29 февраля
Монопольно высокие и низкие цены: проект об их отвязке от мировых индикаторов прошел первое чтение
29 февраля
Лекарственное обеспечение пациентов с ревматизмом и ревматоидным артритом: разъяснения Минздрава
29 февраля
Материальная ответственность работников: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
29 февраля
Кассация: для строительной госзакупки с доптребованиями подойдут акты приемки в любой форме
28 февраля
Гостиницы смогут применять полностью невозвратный тариф для потребителей: проект Минэкономразвития
28 февраля
Правильность заполнения обновленной формы РСВ надо проверять по новым контрольным соотношениям
28 февраля
Госслужащего уволили за комментарий в соцсети о назначении премии нанимателем – суд не согласился
28 февраля
Ответственность собственников имущества ряда учреждений: поправки к ГК РФ приняты в третьем чтении
28 февраля
После ухода сотрудник год не обращался за трудовой книжкой — суд компенсацию за задержку не взыскал
28 февраля
Минэкономразвития хочет перевести на налоговый мониторинг максимум резидентов ОЭЗ
28 февраля
Поездка в отпуск из районов Крайнего Севера: отсрочена компенсация мобилизованным работникам
28 февраля
УФАС решило, что в госзакупках медицинских расходников нужно соблюдать правило о монолоте
28 февраля
Доработан проект правил формирования перечней лекарств
27 февраля
КС РФ разъяснил правило о прекращении поручительства
27 февраля
Отпускные госслужащего считали без матстимулирования – суд взыскал недостающее лишь за последний год
27 февраля
ФНС пояснила, как заполнить 6-НДФЛ, если подарок вручили в 2023 году, а налог удержали в текущем
27 февраля
Лицензия на дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию: срок на получение разрешения отложен
27 февраля
Налоговики представили обзор позиций высших судов за IV квартал 2023 года
27 февраля
Минтруд: работу в совете муниципалитетов стоит включать в стаж гражданской и муниципальной службы
27 февраля
С призывниками на военную службу хотят приостанавливать трудовые договоры — проект в Госдуме
27 февраля
Суд: подрядчик не должен выполнять 25% работ лично, если в госконтракте не указали их виды и объем
27 февраля
ФФОМС пояснил, как получить оплату за введение лекарств, которые предоставил пациент
26 февраля
Устанавливать через Госуслуги самозапрет на кредиты и займы потребители вправе с 1 марта 2025 года
26 февраля
Контролируемые сделки: опубликован закон, который уточняет срок вынесения решения о проверке
26 февраля
Кассация не разрешила покупать диаскинтест и туберкулин за счет ОМС
26 февраля
Отчуждение федерального имущества по решению правительства: утверждены правила процедуры
26 февраля
Рекомендованы дополнительные меры для защиты здоровья детей при организации их отдыха
26 февраля
Важные новости для юриста за неделю с 19 по 22 февраля
26 февраля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 19 по 22 февраля
26 февраля
Подтверждение ставки НДС 0%: проект об упрощении процедуры внесен в Госдуму
26 февраля
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за январь 2024 года
26 февраля
СРО в госзакупках строительных и проектных работ: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы
28 ноября 2023

Практика коллегии по экономическим спорам: обзор за октябрь

Коллегия указала, какие убытки потребителя продавец может перевыставить поставщику, разъяснила нюансы применения принципа "эстоппель", защитила интересы арендатора при выкупе муниципального имущества. Подробнее о позициях по этим и другим вопросам в нашем обзоре.

Объем убытков, которые автосалон может перевыставить поставщику из-за возврата потребителем некачественного автомобиля, ограничен

Ситуация:

  • За продажу автомобиля с существенными недостатками потребитель взыскал с дилера среди прочего стоимость ТС, компенсацию морального вреда, потребительский штраф.
  • Дилер потребовал от поставщика компенсировать все убытки.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Требование правомерно.
  • Поставщик должен компенсировать убытки, которые возникли из-за некачественного товара.

Что сказал Верховный суд:

  • У потребителя в отношениях с дилером больше прав, чем у последнего с поставщиком. В первом случае действует Закон о защите прав потребителей.
  • Нужно выяснить, какие убытки дилер понес из-за отказа добровольно удовлетворить требования потребителя, а какие вызваны продажей некачественного автомобиля.

Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2023 N 305-ЭС23-9211

С лизингополучателя могут не взыскать плату за пользование финансированием, если продавец не передал ТС и вернул лизингодателю деньги

Ситуация:

  • По условиям договора купли-продажи грузовика лизингодатель уплачивает почти всю цену только после получения от продавца письма о готовности автомобиля к отгрузке и копии ПТС.
  • Деньги продавцу перечислили полностью, не дождавшись выполнения этих условий, но продавец грузовик не передал.
  • Спустя несколько месяцев договор купли-продажи расторгли, продавец вернул всю сумму оплаты лизингодателю.
  • Лизингодатель потребовал от лизингополучателя уплатить вознаграждение за пользование финансированием в размере около 15% от общей его величины.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Требование правомерно.
  • Размер долга определен согласно условиям договора.

Что сказал Верховный суд:

  • Лизингодатель действовал на свой риск, перечисляя оплату, и не согласовал свои действия с лизингополучателем.
  • Нельзя перекладывать бремя неразумного поведения лизингодателя на лизингополучателя, включая оплату пользования финансированием.
  • Лизингодатель не раскрыл порядок определения "суммы закрытия сделки", не уточнил, какие именно потери призвана компенсировать данная сумма.
  • Непрозрачность финансовых условий сама по себе может говорить о несправедливости спорного договорного условия в отношениях с экономически слабой стороной (в данном случае такая сторона — лизингополучатель).

Документ: Определение ВС РФ от 10.10.2023 N 305-ЭС23-12470

Участника могут исключить из состава общества, даже если вред от его действий устранен

Ситуация:

  • В ООО возник корпоративный конфликт.
  • Один из участников передал в уставной капитал другого общества земельные участки по заниженной цене. Сделку признали недействительной.
  • По мнению истца, такая передача привела к прекращению деятельности общества из-за выбытия основного актива.
  • Истец потребовал исключить ответчика из состава участников общества.

Что сказали суды трех инстанций:

  • В иске отказали.
  • Участки вернули обществу. Других оснований для исключения из состава общества нет.

Что сказал Верховный суд:

  • Одна из целей исключения участника — устранение препятствий к нормальной деятельности компании.
  • Исключить из общества можно тогда, когда лицо намеренно вредит компании и тем самым нарушает доверие между участниками. Такое поведение делает совместный бизнес неприемлемым.
  • Устранение вреда, который причинил участник, не является препятствием для его исключения.

Документ: Определение ВС РФ от 10.10.2023 N 310-ЭС23-6418

Кредитор в деле о банкротстве может заявить о нарушении своих прав сделкой, даже если согласовал ее заключение

Ситуация:

  • Должник продал недвижимость аффилированному лицу. Последнее перепродало ее компании.
  • Первую сделку по продаже согласовал банк-залогодержатель.
  • Конкурсный управляющий оспорил сделку. Кассация его не поддержала.
  • Банк подал жалобу в Верховный суд, однако компания сослалась на то, что банк согласовал сделку, а значит, не может заявлять о ее недействительности.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды первой и апелляционной инстанции признали сделку недействительной. Среди прочего они отметили, что цена договора занижена.
  • Кассация отправила дело на новое рассмотрение: суды не учли, что имущество продали с залоговым обременением. Этот факт снижает его цену.
  • Банк согласовал цену сделки.

Что сказал Верховный суд:

  • Обременение действительно снижает цену имущества, но этот факт сам по себе не опровергает вредоносный характер сделки при установленных в деле обстоятельствах.
  • Согласие банка на сделку не говорит о том, что он знал об истинных мотивах ее сторон. Банк вправе приводить доводы о том, что заведомое неисполнение сторонами условий сделки нарушило его права.

Документ: Определение ВС РФ от 26.10.2023 N 308-ЭС23-11711

Муниципалитет могут обязать вернуть арендную плату за период, когда он отказывался продать имущество по рыночной цене

Ситуация:

  • Компания арендовала у муниципалитета здание и решила его выкупить.
  • Возник спор о цене земли под зданием.
  • Компания выиграла дело в суде и решила взыскать с муниципалитета уплаченную арендную плату за период спора.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Первая инстанция поддержала компанию.
  • Апелляция и кассация в иске отказали. Спор о цене участка не повод взыскивать убытки.

Что сказал Верховный суд:

  • Сами по себе разногласия по условиям договора не порождают убытки.
  • В данном случае компания вынуждена была обратиться в суд, так как выкупную цену завысили более чем в 3 раза.
  • Компании незаконно отказали в возмещении убытков.

Документ: Определение ВС РФ от 10.10.2023 N 304-ЭС23-9605

Предыдущий обзор практики читайте здесь.

Связанные новости