Все новости
Сегодня
Президент озвучил новые меры поддержки бизнеса и граждан
Сегодня
Взносы на травматизм: суд может отменить высокий тариф при позднем подтверждении деятельности
Сегодня
Служащий сдал неполные сведения о доходах и хотел уволиться сам — суд поддержал увольнение по статье
Сегодня
Блокировку счета суд счел незаконной – инспекция не доказала недобросовестность компании
Сегодня
Монопольно высокие и низкие цены: проект об их отвязке от мировых индикаторов прошел первое чтение
Сегодня
Лекарственное обеспечение пациентов с ревматизмом и ревматоидным артритом: разъяснения Минздрава
Сегодня
Материальная ответственность работников: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
Сегодня
Кассация: для строительной госзакупки с доптребованиями подойдут акты приемки в любой форме
28 февраля
Гостиницы смогут применять полностью невозвратный тариф для потребителей: проект Минэкономразвития
28 февраля
Правильность заполнения обновленной формы РСВ надо проверять по новым контрольным соотношениям
28 февраля
Госслужащего уволили за комментарий в соцсети о назначении премии нанимателем – суд не согласился
28 февраля
Ответственность собственников имущества ряда учреждений: поправки к ГК РФ приняты в третьем чтении
28 февраля
После ухода сотрудник год не обращался за трудовой книжкой — суд компенсацию за задержку не взыскал
28 февраля
Минэкономразвития хочет перевести на налоговый мониторинг максимум резидентов ОЭЗ
28 февраля
Поездка в отпуск из районов Крайнего Севера: отсрочена компенсация мобилизованным работникам
28 февраля
УФАС решило, что в госзакупках медицинских расходников нужно соблюдать правило о монолоте
28 февраля
Доработан проект правил формирования перечней лекарств
27 февраля
КС РФ разъяснил правило о прекращении поручительства
27 февраля
Отпускные госслужащего считали без матстимулирования – суд взыскал недостающее лишь за последний год
27 февраля
ФНС пояснила, как заполнить 6-НДФЛ, если подарок вручили в 2023 году, а налог удержали в текущем
27 февраля
Лицензия на дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию: срок на получение разрешения отложен
27 февраля
Налоговики представили обзор позиций высших судов за IV квартал 2023 года
27 февраля
Минтруд: работу в совете муниципалитетов стоит включать в стаж гражданской и муниципальной службы
27 февраля
С призывниками на военную службу хотят приостанавливать трудовые договоры — проект в Госдуме
27 февраля
Суд: подрядчик не должен выполнять 25% работ лично, если в госконтракте не указали их виды и объем
27 февраля
ФФОМС пояснил, как получить оплату за введение лекарств, которые предоставил пациент
26 февраля
Устанавливать через Госуслуги самозапрет на кредиты и займы потребители вправе с 1 марта 2025 года
26 февраля
Контролируемые сделки: опубликован закон, который уточняет срок вынесения решения о проверке
26 февраля
Кассация не разрешила покупать диаскинтест и туберкулин за счет ОМС
26 февраля
Отчуждение федерального имущества по решению правительства: утверждены правила процедуры
26 февраля
Рекомендованы дополнительные меры для защиты здоровья детей при организации их отдыха
26 февраля
Важные новости для юриста за неделю с 19 по 22 февраля
26 февраля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 19 по 22 февраля
26 февраля
Подтверждение ставки НДС 0%: проект об упрощении процедуры внесен в Госдуму
26 февраля
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за январь 2024 года
26 февраля
СРО в госзакупках строительных и проектных работ: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы
23 февраля
Установка рекламных конструкций: депутаты предлагают упростить продление договоров в 2024 году
27 октября 2023

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2023 года

Верховный суд разобрался с очередностью требований бывших участников должника, запретил использовать мировое соглашение для ликвидации должника, защитил право на первоочередное возмещение морального вреда. О позициях по этим и другим вопросам читайте в нашем обзоре.

Снижение размера субсидиарной ответственности не является пересмотром определения о включении требования в реестр

Компания стала банкротом из-за налоговых доначислений. Контролирующие лица просили уменьшить размер их ответственности, указывая, что реальный ущерб бюджету существенно меньше, чем размер реестровых требований налоговой.

Возникла интересная коллизия:

  • с одной стороны, возможность уменьшить размер субсидиарной ответственности прямо предусмотрена Законом о банкротстве. Верховный суд в обзоре практики по банкротству за 2022 год привел примерный перечень оснований для такого уменьшения;
  • с другой стороны, реестровые требования получают судебную оценку на предмет обоснованности.

Реестровые требования налоговой были основаны на результатах проверки, правомерность которых подтверждена судебными актами, вступившими в силу. Суды трех инстанций сочли, что контролирующие лица фактически пытаются пересмотреть результаты проверки.

Верховный суд не согласился с таким подходом. Если его принять, норма о возможности уменьшить размер ответственности становится мертвой, а это не соответствует целям законодательного регулирования.

Суды обязаны оценить по существу довод контролирующих лиц о том, что размер предъявленных к ним требований существенно больше размера вреда кредиторам (в том числе государству).

Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2)

Кредиторы не вправе под видом мирового соглашения делить ликвидные активы должника

Кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашения:

  • задолженность перед двумя кредиторами полностью погашается деньгами;
  • остальные кредиторы получают в общую долевую собственность единственный ликвидный актив должника — нежилое здание, стоимость которого превышает 570 млн руб.

Суды двух инстанций посчитали соглашение законным.

Верховный суд напомнил: мировое соглашение — это реабилитационная, а не ликвидационная процедура. В данном случае должника лишили имущественной базы, без которой его бизнес невозможен. Фактически это ликвидация.

Документ: Определение ВС РФ от 21.09.2023 N 308-ЭС20-3526(9,10,12-14)

Нельзя привлечь бенефициара к субсидиарной ответственности, если те же убытки взысканы по корпоративным основаниям

Есть 2 механизма взыскания убытков с контролирующего лица:

  • привлечение к субсидиарной ответственности в размере убытков, причиненных кредиторам;
  • взыскание убытков по корпоративным основаниям. Сюда входят убытки, причиненные и кредиторам, и участникам (акционерам) должника.

Если был использован первый механизм, иск о взыскании убытков по корпоративным основаниям можно заявить в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.

Но как быть, если сначала был удовлетворен иск о взыскании убытков по корпоративным основаниям, сумма которых включала размер субсидиарной ответственности?

Верховный суд разъяснил: в такой ситуации конкурсный кредитор не имеет права заявить о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Документ: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 306-ЭС20-15413(3)

Требования, вытекающие из причинения вреда жизни или здоровью, относятся к первой очереди

Суды трех инстанций отнесли к третьей очереди требование матери о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына по вине должника, о процентах на сумму компенсации и расходах на погребение.

Суды указали: еще в 2015 году из перечня требований первой очереди исключили компенсацию морального вреда.

Верховный суд не согласился с таким подходом: то, что законодатель исключил упоминание компенсации морального вреда, не изменило очередность этого требования.

В законе указано, что к первой очереди относятся требования, которые вытекают из ответственности должника за причинение вреда жизни или здоровью. Компенсация морального вреда является одним из таких требований.

Документ: Определение ВС РФ от 21.08.2023 N 308-ЭС23-5080

То, как будет удовлетворено требование о выплате стоимости доли, зависит от того, когда участник вышел из общества

Требование о выплате стоимости доли имеет корпоративную природу. Это значит, что в силу прямого указания закона оно имеет более низкий приоритет по сравнению с требованиями реестровых кредиторов.

В то же время закон не конкретизирует, в какую очередь должно быть удовлетворено рассматриваемое требование.

Верховный суд указал:

  • если участник вышел из общества в тот момент, когда у компании уже возникли признаки неплатежеспособности, его требование удовлетворяется из ликвидационной квоты;
  • если участник вышел из общества до указанного момента, требование удовлетворяется до распределения ликвидационной квоты, но после требований контролирующих лиц, предоставивших компенсационное финансирование;
  • очередность может быть повышена, если оставшиеся участники препятствовали получению стоимости доли.

Документ: Определение ВС РФ от 10.08.2023 N 305-ЭС19-22252(4)

Связанные новости