Заявление в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2022 N 309-ЭС22-16380 по делу N А07-27848/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписания органа Федерального казначейства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы включены в задание на проектирование, сводный сметный расчет, локальный сметный расчет, ведомость объектов работ дефектной ведомости, прошли государственную экспертизу и одобрены уполномоченным органом, денежные средства использованы учреждением по назначению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы также не свидетельствуют об ошибочности распределения судебных расходов по делу согласно разъяснению, изложенному в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Приведенные Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан обстоятельства в отсутствие соответствующего заявления федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" не могут являться безусловным подтверждением права учреждения на льготу, предусмотренную пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписания органа Федерального казначейства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы включены в задание на проектирование, сводный сметный расчет, локальный сметный расчет, ведомость объектов работ дефектной ведомости, прошли государственную экспертизу и одобрены уполномоченным органом, денежные средства использованы учреждением по назначению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы также не свидетельствуют об ошибочности распределения судебных расходов по делу согласно разъяснению, изложенному в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Приведенные Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан обстоятельства в отсутствие соответствующего заявления федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" не могут являться безусловным подтверждением права учреждения на льготу, предусмотренную пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.