Срок досудебного урегулирования апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок досудебного урегулирования апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ, ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. В кассационной жалобе на судебный акт арбитражного суда, подаваемой в ВС России, может содержаться требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч. 4 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291.3 АПК РФ). Заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта. В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (ч. 3 ст. 251 КАС РФ) (п. 9);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ, ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. В кассационной жалобе на судебный акт арбитражного суда, подаваемой в ВС России, может содержаться требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч. 4 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291.3 АПК РФ). Заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта. В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (ч. 3 ст. 251 КАС РФ) (п. 9);
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Так, суд возвратит иск, если в нем нет указания на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие его соблюдение. Кроме того, он возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если тот подан до получения ответа на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка, хотя не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования спора. Суд оставит иск без движения, если не представлены подтверждающие соблюдение досудебного порядка документы, сведения о которых есть в исковом заявлении (п. п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. п. 8, 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)Так, суд возвратит иск, если в нем нет указания на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие его соблюдение. Кроме того, он возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если тот подан до получения ответа на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка, хотя не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования спора. Суд оставит иск без движения, если не представлены подтверждающие соблюдение досудебного порядка документы, сведения о которых есть в исковом заявлении (п. п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. п. 8, 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец хочет отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенное в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Истец не согласен с вынесенным определением.
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Истец не согласен с вынесенным определением.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении повышенного тарифа на обязательное социальное страхование. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество в срок, предусмотренный п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, в подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год не представило необходимые документы. Фонд направил обществу уведомление от 26.04.2023 об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование. Уведомление было получено обществом 17.05.2023. Поскольку с заявлением об оспаривании уведомления общество обратилось лишь 05.03.2024, суд отказал в удовлетворении требований по причине пропуска процессуального срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что им предпринимались все зависящие от него меры, направленные на внесудебное урегулирование спора, с момента, когда обществу стало известно о том, что его права нарушены. Также общество ссылалось на тот факт, что единоличный исполнительный орган общества не обладает соответствующим образованием и знаниями в области бухгалтерского учета, ввиду чего, получив обжалуемое уведомление от Фонда, не придал ему значения и не передал его службе бухгалтерского учета. Следовательно, бухгалтер общества узнал об установлении повышенного тарифа лишь после получения требования Фонда о погашении недоимки. Суд не признал приведенные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд указал, что отсутствие соответствующего образования и знаний в области бухгалтерского учета единоличного исполнительного органа не является обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Остальные доводы общества также противоречили установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении повышенного тарифа на обязательное социальное страхование. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество в срок, предусмотренный п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, в подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год не представило необходимые документы. Фонд направил обществу уведомление от 26.04.2023 об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование. Уведомление было получено обществом 17.05.2023. Поскольку с заявлением об оспаривании уведомления общество обратилось лишь 05.03.2024, суд отказал в удовлетворении требований по причине пропуска процессуального срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что им предпринимались все зависящие от него меры, направленные на внесудебное урегулирование спора, с момента, когда обществу стало известно о том, что его права нарушены. Также общество ссылалось на тот факт, что единоличный исполнительный орган общества не обладает соответствующим образованием и знаниями в области бухгалтерского учета, ввиду чего, получив обжалуемое уведомление от Фонда, не придал ему значения и не передал его службе бухгалтерского учета. Следовательно, бухгалтер общества узнал об установлении повышенного тарифа лишь после получения требования Фонда о погашении недоимки. Суд не признал приведенные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд указал, что отсутствие соответствующего образования и знаний в области бухгалтерского учета единоличного исполнительного органа не является обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Остальные доводы общества также противоречили установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование решения об отказе в государственной регистрации, указав на то, что факт использования дополнительной возможности на внесудебное урегулирование соответствующего спора мог послужить основанием для восстановления в порядке ст. 117 АПК РФ срока на обжалование решения регистрирующего органа (п. 1.8 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020), направленного письмом ФНС России от 9 апреля 2020 г. N кв.-4-14/6053@);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование решения об отказе в государственной регистрации, указав на то, что факт использования дополнительной возможности на внесудебное урегулирование соответствующего спора мог послужить основанием для восстановления в порядке ст. 117 АПК РФ срока на обжалование решения регистрирующего органа (п. 1.8 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020), направленного письмом ФНС России от 9 апреля 2020 г. N кв.-4-14/6053@);
Готовое решение: В каком порядке можно изменить договор
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд (например, направления иска по почте или подачи документов в канцелярию суда) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию (иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования), суд вернет иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд (например, направления иска по почте или подачи документов в канцелярию суда) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию (иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования), суд вернет иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: К вопросу о понятии и содержании "иного порядка досудебного урегулирования споров, установленного договором"
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В ч. 5 ст. 4 АПК РФ закреплено положение о том, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию споров. Общим досудебным урегулированием споров является претензионный порядок. Положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ ориентируют участников правоотношений на использование именно претензионного порядка - "...со дня направления претензии...". Вместе с тем вместо общего порядка законодательство позволяет субъектам спорных отношений в качестве досудебного урегулирования споров использовать иной порядок. Так, в ч. 5 ст. 4 АПК РФ содержится формулировка "...если иные срок и (или) порядок не установлены...".
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В ч. 5 ст. 4 АПК РФ закреплено положение о том, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию споров. Общим досудебным урегулированием споров является претензионный порядок. Положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ ориентируют участников правоотношений на использование именно претензионного порядка - "...со дня направления претензии...". Вместе с тем вместо общего порядка законодательство позволяет субъектам спорных отношений в качестве досудебного урегулирования споров использовать иной порядок. Так, в ч. 5 ст. 4 АПК РФ содержится формулировка "...если иные срок и (или) порядок не установлены...".
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Если в иске не указано, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок, и к заявлению не приложены документы, подтверждающие его соблюдение, то заявление вернут (п. 21 названного Постановления). Иск также вернут, если ко дню обращения в суд (направления иска по почте, подачи документов в канцелярию суда или через его официальный сайт) не истек предусмотренный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на обращение либо иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования (п. 22 указанного Постановления). Суд возвратит иск, если установит это до принятия его к производству (ч. 5 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в иске не указано, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок, и к заявлению не приложены документы, подтверждающие его соблюдение, то заявление вернут (п. 21 названного Постановления). Иск также вернут, если ко дню обращения в суд (направления иска по почте, подачи документов в канцелярию суда или через его официальный сайт) не истек предусмотренный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на обращение либо иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования (п. 22 указанного Постановления). Суд возвратит иск, если установит это до принятия его к производству (ч. 5 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как ответить на претензию по договору
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если контрагент направил вам претензию в целях обязательного досудебного урегулирования спора, то, не получив ответ в установленный законом или договором срок, он может сразу обратиться в суд. Если же ко дню его обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, суд возвратит иск на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если контрагент направил вам претензию в целях обязательного досудебного урегулирования спора, то, не получив ответ в установленный законом или договором срок, он может сразу обратиться в суд. Если же ко дню его обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, суд возвратит иск на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если иск подан до получения ответа на претензию и не истек срок досудебного урегулирования спора, установленный законом или договором (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если иск подан до получения ответа на претензию и не истек срок досудебного урегулирования спора, установленный законом или договором (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае если ко дню обращения лица в суд (сдачи искового заявления на почту, подачи документов в канцелярию суда, подачи документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае если ко дню обращения лица в суд (сдачи искового заявления на почту, подачи документов в канцелярию суда, подачи документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).