Взыскание задолженности по договору займа кредитным потребительским кооперативом
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по договору займа кредитным потребительским кооперативом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 48-КГ21-23-К7
Требование: О взыскании задолженности по договору целевого займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Встречное требование: О признании договора целевого займа недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заемщик в полной мере был осведомлен обо всех условиях договора займа и заключил его добровольно.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Урал-Финанс" к Комлевой Галине Тимофеевне, Маргуновой Людмиле Федоровне и Маргуновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Комлевой Галины Тимофеевны к кредитному потребительскому кооперативу "Урал-Финанс" о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Требование: О взыскании задолженности по договору целевого займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Встречное требование: О признании договора целевого займа недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заемщик в полной мере был осведомлен обо всех условиях договора займа и заключил его добровольно.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Урал-Финанс" к Комлевой Галине Тимофеевне, Маргуновой Людмиле Федоровне и Маргуновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Комлевой Галины Тимофеевны к кредитному потребительскому кооперативу "Урал-Финанс" о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 N 18-КГ20-129-К4, 2-507/2019
Требование: О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку определение суда кассационной инстанции в нарушение требований ч. 4 ст. 390.1 ГПК РФ подписано не тем составом суда, который рассматривал дело. Кроме того, суд не указал правового основания для солидарного взыскания долга с должника и залогодателя.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Гарантия" к Етовой Наталье Юльевне, Етовой Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Требование: О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку определение суда кассационной инстанции в нарушение требований ч. 4 ст. 390.1 ГПК РФ подписано не тем составом суда, который рассматривал дело. Кроме того, суд не указал правового основания для солидарного взыскания долга с должника и залогодателя.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Гарантия" к Етовой Наталье Юльевне, Етовой Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим в сфере микрофинансовой деятельности
(Никулинская Н.Ф.)
("Российский судья", 2018, N 8)Анализ судебной практики показывает отсутствие единообразия в понимании возможности суда при рассмотрении спора о взыскании задолженности по иску кредитного потребительского кооператива оценивать разумность размера установленных договором займа процентов.
(Никулинская Н.Ф.)
("Российский судья", 2018, N 8)Анализ судебной практики показывает отсутствие единообразия в понимании возможности суда при рассмотрении спора о взыскании задолженности по иску кредитного потребительского кооператива оценивать разумность размера установленных договором займа процентов.
Статья: Страхование ответственности кредитного кооператива: пробелы законодательства и противоречия в судебной практике
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 3)В Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден 27 сентября 2017 г.), включен пример (п. 8) по спору между кредитным кооперативом и гражданином о взыскании задолженности по договору займа, в котором гражданин является заемщиком. Применительно к данному спору Верховным Судом РФ сформулирован вывод о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям по договору займа, заключенному между кредитным кооперативом и гражданином-пайщиком, поскольку кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, целью деятельности которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива <10>. Как представляется автору, указанный вывод не следует трактовать как общий подход к разрешению всех категорий споров между гражданами и кредитными кооперативами. В каждом конкретном случае судам необходимо оценивать характер участия (членства) гражданина в деятельности кооператива: участие в управлении деятельностью кооператива, получение и возврат займов из фонда кооператива либо исключительно пользование финансовыми услугами кооператива путем внесения сбережений под выплату процентов (компенсации).
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 3)В Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден 27 сентября 2017 г.), включен пример (п. 8) по спору между кредитным кооперативом и гражданином о взыскании задолженности по договору займа, в котором гражданин является заемщиком. Применительно к данному спору Верховным Судом РФ сформулирован вывод о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям по договору займа, заключенному между кредитным кооперативом и гражданином-пайщиком, поскольку кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, целью деятельности которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива <10>. Как представляется автору, указанный вывод не следует трактовать как общий подход к разрешению всех категорий споров между гражданами и кредитными кооперативами. В каждом конкретном случае судам необходимо оценивать характер участия (членства) гражданина в деятельности кооператива: участие в управлении деятельностью кооператива, получение и возврат займов из фонда кооператива либо исключительно пользование финансовыми услугами кооператива путем внесения сбережений под выплату процентов (компенсации).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Специализированный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) обратился в суд с иском к Х. и З., Ч., П. (поручителям) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Специализированный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) обратился в суд с иском к Х. и З., Ч., П. (поручителям) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
<Информация> Банка России
"Кредитные потребительские кооперативы"Согласно статье 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по ним следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если его выдача поставлена в зависимость от совершения таких платежей. Таким образом, если в соответствии с учредительными и (или) внутренними документами кредитного потребительского кооператива уплата членских взносов и (или) их размер поставлены в зависимость от пользования услугами по получению займов, они должны быть включены в расчет ПСК. Например, обязанность по внесению взносов может быть установлена не для всех членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а исключительно для заемщиков, либо сумма членских взносов исчисляется от размера полученных займов. Членские взносы должны быть включены в расчет ПСК также в случае, если обязанность по их уплате установлена договором займа.
"Кредитные потребительские кооперативы"Согласно статье 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по ним следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если его выдача поставлена в зависимость от совершения таких платежей. Таким образом, если в соответствии с учредительными и (или) внутренними документами кредитного потребительского кооператива уплата членских взносов и (или) их размер поставлены в зависимость от пользования услугами по получению займов, они должны быть включены в расчет ПСК. Например, обязанность по внесению взносов может быть установлена не для всех членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а исключительно для заемщиков, либо сумма членских взносов исчисляется от размера полученных займов. Членские взносы должны быть включены в расчет ПСК также в случае, если обязанность по их уплате установлена договором займа.