Заявление в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 N 19АП-4461/2024 по делу N А14-7799/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета РФ 5 055 руб. государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом п. 6 ст. 333.40 НК РФ, абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в отсутствие заявления о зачете государственной пошлины, оригинала платежного поручения N 34 от 01.03.2024 на сумму 7 627 руб. 48 коп. и справки на возврат государственной пошлины по делу N А53-7874/2024, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины копию определения Арбитражного суда Ростовской области о возвращении искового заявления от 17.04.2024 по делу N А53-7874/2024 (т. 1 л.д. 70).
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета РФ 5 055 руб. государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом п. 6 ст. 333.40 НК РФ, абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в отсутствие заявления о зачете государственной пошлины, оригинала платежного поручения N 34 от 01.03.2024 на сумму 7 627 руб. 48 коп. и справки на возврат государственной пошлины по делу N А53-7874/2024, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины копию определения Арбитражного суда Ростовской области о возвращении искового заявления от 17.04.2024 по делу N А53-7874/2024 (т. 1 л.д. 70).
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, вынесенное в связи с повторной неявкой сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд оставил исковое заявление (заявление) без рассмотрения в связи с тем, что Истец (Заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу (в том числе в делах о банкротстве). Истец (Заявитель) не согласен с вынесенным определением.
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд оставил исковое заявление (заявление) без рассмотрения в связи с тем, что Истец (Заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу (в том числе в делах о банкротстве). Истец (Заявитель) не согласен с вынесенным определением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Напомним, что гл. 13 АПК РФ 2002 г. - "Предъявление иска" в первоначальной своей редакции не содержала норм о процессуальных последствиях обращения в арбитражный суд с заявлением, которое подано с нарушением требований о подведомственности. Поступление заявления, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, влекло применение единственно возможной процессуальной санкции - прекращение производства по делу. В отсутствие норм об отказе в принятии заявления de facto в арбитражном судопроизводстве был частично нивелирован сам концепт предпосылок права на обращение в суд, что говорило скорее о законодательном упущении, нежели о новаторском технико-юридическом решении (во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что несколько лет спустя в АПК РФ была включена ст. 127.1 <9>).
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Напомним, что гл. 13 АПК РФ 2002 г. - "Предъявление иска" в первоначальной своей редакции не содержала норм о процессуальных последствиях обращения в арбитражный суд с заявлением, которое подано с нарушением требований о подведомственности. Поступление заявления, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, влекло применение единственно возможной процессуальной санкции - прекращение производства по делу. В отсутствие норм об отказе в принятии заявления de facto в арбитражном судопроизводстве был частично нивелирован сам концепт предпосылок права на обращение в суд, что говорило скорее о законодательном упущении, нежели о новаторском технико-юридическом решении (во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что несколько лет спустя в АПК РФ была включена ст. 127.1 <9>).
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)По другим делам отсутствие специального указания в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО оценивалось судами как квалифицированное молчание закона. Например, суд, отменяя Определение суда первой инстанции, отметил, что ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не регулируют ситуацию, когда требование о привлечении к субсидиарной ответственности подается в отсутствие прекращенного и невозбуждавшегося дела о банкротстве. Поскольку требования "предъявляются к руководителю должника, как физическому лицу, не исполнившему установленную ст. 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции" <79>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)По другим делам отсутствие специального указания в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО оценивалось судами как квалифицированное молчание закона. Например, суд, отменяя Определение суда первой инстанции, отметил, что ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не регулируют ситуацию, когда требование о привлечении к субсидиарной ответственности подается в отсутствие прекращенного и невозбуждавшегося дела о банкротстве. Поскольку требования "предъявляются к руководителю должника, как физическому лицу, не исполнившему установленную ст. 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции" <79>.
Формы
Статья: Новые позиции ВС РФ по банкротству
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)В рассматриваемом деле разрешение переданного арбитражному суду вопроса входило в исключительную компетенцию конкурсного управляющего как единоличного исполнительного органа должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом, не подлежали судебному рассмотрению.
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)В рассматриваемом деле разрешение переданного арбитражному суду вопроса входило в исключительную компетенцию конкурсного управляющего как единоличного исполнительного органа должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом, не подлежали судебному рассмотрению.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"31.10.2014 М. обратился в адрес ООО "Т." с заявлением о выходе из состава участников общества путем отчуждения принадлежащей ему доли и выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено заместителем генерального директора общества С. 07.11.2014. М., полагая, что в соответствии с заявлением от 31.10.2014, врученным заместителю генерального директора, он вышел из общества, в связи с чем общество в срок до 31.01.2015 было обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, однако указанную обязанность не выполнило, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"31.10.2014 М. обратился в адрес ООО "Т." с заявлением о выходе из состава участников общества путем отчуждения принадлежащей ему доли и выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено заместителем генерального директора общества С. 07.11.2014. М., полагая, что в соответствии с заявлением от 31.10.2014, врученным заместителю генерального директора, он вышел из общества, в связи с чем общество в срок до 31.01.2015 было обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, однако указанную обязанность не выполнило, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском".
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предметами судебных тяжб, связанных с применением лесного законодательства, как правило, являются заключение, изменение условий, а также прекращение договоров аренды лесного участка, взыскание задолженности и, напротив, взыскание излишне перечисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения, понуждение к исполнению обязательств в натуре, применение последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание ущерба, причиненного лесам. Нередки случаи заявления исков со сложным предметом требований.
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предметами судебных тяжб, связанных с применением лесного законодательства, как правило, являются заключение, изменение условий, а также прекращение договоров аренды лесного участка, взыскание задолженности и, напротив, взыскание излишне перечисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения, понуждение к исполнению обязательств в натуре, применение последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание ущерба, причиненного лесам. Нередки случаи заявления исков со сложным предметом требований.
Статья: Мировое соглашение в исполнительном производстве
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)В статье анализируется порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Показано, что в соответствии с законом вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании с обязательным участием всех заинтересованных лиц. В работе критически оценивается исключение из указанного правила, выражающееся в возможности направления заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 141 АПК РФ). Установлено, что в гражданском и арбитражном процессе по-разному решается вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Автор высказывает критические замечания на этот счет. Аргументировано, что утверждение мирового соглашения, достигнутого на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, как в гражданском, так и в арбитражном процессе должно происходить в предварительном, а не основном судебном заседании.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)В статье анализируется порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Показано, что в соответствии с законом вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании с обязательным участием всех заинтересованных лиц. В работе критически оценивается исключение из указанного правила, выражающееся в возможности направления заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 141 АПК РФ). Установлено, что в гражданском и арбитражном процессе по-разному решается вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Автор высказывает критические замечания на этот счет. Аргументировано, что утверждение мирового соглашения, достигнутого на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, как в гражданском, так и в арбитражном процессе должно происходить в предварительном, а не основном судебном заседании.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пассивное поведение ответчика может быть обусловлено и тем, что ему известно об утрате истцом интереса к фактическому участию в деле, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пассивное поведение ответчика может быть обусловлено и тем, что ему известно об утрате истцом интереса к фактическому участию в деле, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Таким образом, несмотря на отсутствие прямого указания в АПК РФ на возможность обращения прокурора в арбитражный суд с заявлением об административном правонарушении, прокурор может обращаться с соответствующим заявлением. Более того, из подп. 1 п. 1 ст. 227 АПК РФ вытекает, что дела об административных правонарушениях рассматриваются в порядке упрощенного производства, что, несомненно, ускоряет процесс рассмотрения заявления и принятия решения арбитражным судом. В соответствии с данными официального сайта в сети Интернет "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/) прокуроры активно пользуются своим полномочием.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Таким образом, несмотря на отсутствие прямого указания в АПК РФ на возможность обращения прокурора в арбитражный суд с заявлением об административном правонарушении, прокурор может обращаться с соответствующим заявлением. Более того, из подп. 1 п. 1 ст. 227 АПК РФ вытекает, что дела об административных правонарушениях рассматриваются в порядке упрощенного производства, что, несомненно, ускоряет процесс рассмотрения заявления и принятия решения арбитражным судом. В соответствии с данными официального сайта в сети Интернет "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/) прокуроры активно пользуются своим полномочием.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)<3> Вопрос о принадлежности спорного объекта должен рассматриваться в исковом производстве, несмотря на то, что очевидного спора о праве не выявлено, в первых рассмотрениях указанного дела заинтересованные лица не возражали. Вопрос остается проблемным - материально-правовые положения спора определяются в исковом производстве, а не в особом производстве. См.: Определение об оставлении заявления без рассмотрения Арбитражного суда Брянской области, дело N А09-7158/2022 от 14.02.2022. URL: https://msk.arbitr.ru/ (дата обращения: 20.07.2023).
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)<3> Вопрос о принадлежности спорного объекта должен рассматриваться в исковом производстве, несмотря на то, что очевидного спора о праве не выявлено, в первых рассмотрениях указанного дела заинтересованные лица не возражали. Вопрос остается проблемным - материально-правовые положения спора определяются в исковом производстве, а не в особом производстве. См.: Определение об оставлении заявления без рассмотрения Арбитражного суда Брянской области, дело N А09-7158/2022 от 14.02.2022. URL: https://msk.arbitr.ru/ (дата обращения: 20.07.2023).