Заключение эксперта КоАП



Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Кто может оказывать услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2026)
Специальных норм об административной и уголовной ответственности оценщиков соответствующие кодексы не содержат. Однако при определенных обстоятельствах оценщик может быть привлечен к такой ответственности, например, по ст. 17.9 КоАП РФ или по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)
За предоставление заведомо ложного экспертного заключения для эксперта, экспертной организации, ее уполномоченного представителя предусмотрена административная ответственность (ст. 7.32.6 КоАП РФ):
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"Довод заявителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку Х. не ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку несоблюдение указанных требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФ"Довод апелляционной жалобы о том, что лосьон "Этиловый" не является спиртосодержащей пищевой продукцией, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку обратное следует из заключения эксперта N 10-216э."
показать больше документов

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)
СИП не изменил судебные акты нижестоящих инстанций о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Экспертными заключениями установлено, что детали ввезенного обществом на территорию РФ товара имеют внешний облик, сходный с зарегистрированным товарным знаком, что может вводить потребителей в заблуждение. Имеются существенные отличия между спорным товаром и оригинальной продукцией, а китайский производитель не уполномочен производить оригинальную продукцию правообладателя товарного знака. Поскольку товар - контрафактный, постольку к спору неприменимо Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 о параллельном импорте.
показать больше документов