Обжалование малозначительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование малозначительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.8 "Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению" КоАП РФ"Рассматривая настоящий спор, установив, что земельные участки с кадастровыми номерами 66:15:3101007:5, 66:15:3101007:30, 66:15:3101006:112 с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" используются предпринимателем в предпринимательской деятельности под гостиничный комплекс и оказание гостиничных услуг, что не соответствует сведениям о виде разрешенного использования земельных участков, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, и нарушает требования статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, и признали правомерными оспариваемые постановления административного органа. Оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суды не установили. Также суды не установили совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 и статьей 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.23 "Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами" КоАП РФ"Довод предприятия о том, что суды не рассмотрели вопрос о признании правонарушения малозначительным, а также возможность замены административного наказания на предупреждение, подлежит отклонению, поскольку при вынесении оспариваемого постановления инспекция учла отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность предприятия, а суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, поддержав тем самым позицию инспекции о неподтверждении предприятием наличия обстоятельств, необходимых и достаточных для смягчения ответственности предприятия или освобождении от ответственности. Кроме того, за совершенное предприятием правонарушение применена административная ответственность в виде 5 тыс. рублей штрафа (минимальный размер, предусмотренный санкцией статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что не влечет для предприятия тяжелых финансовых последствий после уплаты штрафа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние преступных и непреступных (малозначительных) хищений безналичных и электронных денежных средств на процесс криминализации и разграничение последних
(Клименко А.К.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Указанное новое основание откроет пространство для правоприменителя еще на стадии возбуждения уголовного дела принимать резонное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью, а не в связи с отсутствием состава преступления, ссылаясь на ст. 14 УК РФ. Такое положение вещей предотвратит неприятную ситуацию для правоприменителя, формально как "незаконную" ситуацию, когда одно должностное лицо не усматривает в хищении безналичных и электронных денежных средств преступного деяния, отказывая в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления, ссылаясь на малозначительность), а после обжалования, например, потерпевшим другое должностное лицо усматривает состав преступления. Формально такая ситуация выглядит как укрывательство преступления, и возможно дальнейшее проведение служебной проверки в отношении должностного лица. Кроме того, предполагая развитие вышеуказанных событий, должностное лицо, принимая процессуальное решение в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, хоть и усмотрит в деянии малозначительность, скорее будет возбуждать уголовное дело "из-за страха", чтобы впоследствии его решение не было отменено, что является своего рода "процессуальным недоразумением".
(Клименко А.К.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Указанное новое основание откроет пространство для правоприменителя еще на стадии возбуждения уголовного дела принимать резонное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью, а не в связи с отсутствием состава преступления, ссылаясь на ст. 14 УК РФ. Такое положение вещей предотвратит неприятную ситуацию для правоприменителя, формально как "незаконную" ситуацию, когда одно должностное лицо не усматривает в хищении безналичных и электронных денежных средств преступного деяния, отказывая в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления, ссылаясь на малозначительность), а после обжалования, например, потерпевшим другое должностное лицо усматривает состав преступления. Формально такая ситуация выглядит как укрывательство преступления, и возможно дальнейшее проведение служебной проверки в отношении должностного лица. Кроме того, предполагая развитие вышеуказанных событий, должностное лицо, принимая процессуальное решение в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, хоть и усмотрит в деянии малозначительность, скорее будет возбуждать уголовное дело "из-за страха", чтобы впоследствии его решение не было отменено, что является своего рода "процессуальным недоразумением".
Обзор: "Ответственность по ст. 5.27.1 КоАП: какие доводы помогут оспорить нарушения в сфере охраны труда"
(КонсультантПлюс, 2019)Есть ли состав нарушения, не истек ли срок давности, можно ли считать нарушение малозначительным - на эти вопросы должен ответить юрист, оценивая перспективы обжалования штрафа. Поможем найти ответы, опираясь на судебную практику последних лет.
(КонсультантПлюс, 2019)Есть ли состав нарушения, не истек ли срок давности, можно ли считать нарушение малозначительным - на эти вопросы должен ответить юрист, оценивая перспективы обжалования штрафа. Поможем найти ответы, опираясь на судебную практику последних лет.