Взыскание расходов по оплате экспертизы ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов по оплате экспертизы ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать страховую выплату по ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта ТС
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь хочет взыскать страховую выплату по ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта ТС
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о взыскании страхового возмещения (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о взыскании страхового возмещения (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы защиты прав потребителей страховых услуг
(Санникова Л.В.)
("Предпринимательское право", 2020, N 2)Незащищенность потребителей страховых услуг является одной из основных причин недостаточного развития в стране системы страхования. Экономические исследования показывают, что российский страховой рынок развивается в основном за счет обязательных видов страхования <6>, из которых лидирует обязательное страхование автогражданской ответственности (далее - ОСАГО). Однако именно в сфере ОСАГО сложилась наиболее критическая ситуация. Так, по сообщению Российского союза автостраховщиков, в I квартале 2019 г. сумма взысканных судами со страховщиков накладных расходов (к ним относятся, в частности, штрафы, пени, неустойки, оплаты экспертиз) составила 2,9 млрд руб., что на 29% превышает сумму основного требования (2,3 млрд руб.) <7>.
(Санникова Л.В.)
("Предпринимательское право", 2020, N 2)Незащищенность потребителей страховых услуг является одной из основных причин недостаточного развития в стране системы страхования. Экономические исследования показывают, что российский страховой рынок развивается в основном за счет обязательных видов страхования <6>, из которых лидирует обязательное страхование автогражданской ответственности (далее - ОСАГО). Однако именно в сфере ОСАГО сложилась наиболее критическая ситуация. Так, по сообщению Российского союза автостраховщиков, в I квартале 2019 г. сумма взысканных судами со страховщиков накладных расходов (к ним относятся, в частности, штрафы, пени, неустойки, оплаты экспертиз) составила 2,9 млрд руб., что на 29% превышает сумму основного требования (2,3 млрд руб.) <7>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)По данному вопросу экспертный совет Службы финансового уполномоченного <1> принял решение рекомендовать финансовым уполномоченным при рассмотрении обращений потребителей руководствоваться следующим подходом. Расходы потребителя на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, в том числе в рамках Закона N 40-ФЗ, не могут быть признаны необходимыми и, как следствие, возмещению не подлежат, если они произведены после 1 июня 2019 г. (кроме случаев, когда самостоятельное проведение потерпевшим независимой экспертизы осуществлено на основании положений абз. 2 п. 13 ст. 12 указанного Закона вследствие бездействия страховой организации по выполнению соответствующей обязанности). При этом расходы по оплате услуг независимого эксперта в целях направления досудебной претензии в страховую организацию по договорам ОСАГО, произведенные до 1 июня 2019 г., подлежат взысканию со страховой организации.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)По данному вопросу экспертный совет Службы финансового уполномоченного <1> принял решение рекомендовать финансовым уполномоченным при рассмотрении обращений потребителей руководствоваться следующим подходом. Расходы потребителя на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, в том числе в рамках Закона N 40-ФЗ, не могут быть признаны необходимыми и, как следствие, возмещению не подлежат, если они произведены после 1 июня 2019 г. (кроме случаев, когда самостоятельное проведение потерпевшим независимой экспертизы осуществлено на основании положений абз. 2 п. 13 ст. 12 указанного Закона вследствие бездействия страховой организации по выполнению соответствующей обязанности). При этом расходы по оплате услуг независимого эксперта в целях направления досудебной претензии в страховую организацию по договорам ОСАГО, произведенные до 1 июня 2019 г., подлежат взысканию со страховой организации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом судебного экспертного заключения пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания невыплаченного страхового возмещения. Поскольку лимит ответственности ответчика в размере 400 000 руб., установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), был исчерпан, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы расходы, связанные с оплатой экспертного заключения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом судебного экспертного заключения пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания невыплаченного страхового возмещения. Поскольку лимит ответственности ответчика в размере 400 000 руб., установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), был исчерпан, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы расходы, связанные с оплатой экспертного заключения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Д. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Д. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.