Выделение гражданского иска из материалов уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение гражданского иска из материалов уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88-11315/2023 (УИД 54RS0002-01-2022-000117-37)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10.12.2024 по делу N 22-3735/2024 (УИД 91RS0021-01-2024-000648-36)
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Однако, настоящее уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Д.Э.АА. обвинения, которая органом предварительного следствия признана гражданским ответчиком. В свою очередь, при производстве предварительного следствия, постановлением органа расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, в частности сотрудников КПК "Семейная касса", материалы выделены в отдельное производство для проведения доследственной проверки. При этом, материалы уголовного дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены сведений о привлечении иных лиц к уголовной ответственности либо их осуждения, в связи с чем в настоящее время правовых оснований для солидарного взыскания причиненного ущерба по предъявленному гражданскому иску с иных лиц, в том числе указанных в апелляционных жалобах, не имеется.
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Однако, настоящее уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Д.Э.АА. обвинения, которая органом предварительного следствия признана гражданским ответчиком. В свою очередь, при производстве предварительного следствия, постановлением органа расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, в частности сотрудников КПК "Семейная касса", материалы выделены в отдельное производство для проведения доследственной проверки. При этом, материалы уголовного дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены сведений о привлечении иных лиц к уголовной ответственности либо их осуждения, в связи с чем в настоящее время правовых оснований для солидарного взыскания причиненного ущерба по предъявленному гражданскому иску с иных лиц, в том числе указанных в апелляционных жалобах, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Примечание. В случае отмены вышестоящим судом приговора только в части решения по гражданскому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение для разрешения данного иска оно подлежит направлению в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск. При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г. N 23 суду, постановившему приговор, следует выделить необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения их по существу, если иск подсуден данному суду, либо передать эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с нормами, предусмотренными ГПК РФ. В связи с чем представляется, что в вышеописанном случае материалы по гражданскому иску подлежали направлению для повторного рассмотрения в районный суд, исходя из подсудности, установленной гл. 3 ГПК РФ <3>.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Примечание. В случае отмены вышестоящим судом приговора только в части решения по гражданскому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение для разрешения данного иска оно подлежит направлению в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск. При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г. N 23 суду, постановившему приговор, следует выделить необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения их по существу, если иск подсуден данному суду, либо передать эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с нормами, предусмотренными ГПК РФ. В связи с чем представляется, что в вышеописанном случае материалы по гражданскому иску подлежали направлению для повторного рассмотрения в районный суд, исходя из подсудности, установленной гл. 3 ГПК РФ <3>.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Тем не менее полагаем правильным с точки зрения действующего законодательства выделение в рассматриваемых случаях из уголовного дела материалов о нарушении лицом, управлявшим ТС, ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшем причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью другого лица (лиц), для возбуждения дела об административном правонарушении. Гражданские иски потерпевших в результате административного правонарушения о возмещении вреда здоровью, а равно о повреждении или уничтожении имущества в результате ДТП должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Тем не менее полагаем правильным с точки зрения действующего законодательства выделение в рассматриваемых случаях из уголовного дела материалов о нарушении лицом, управлявшим ТС, ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшем причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью другого лица (лиц), для возбуждения дела об административном правонарушении. Гражданские иски потерпевших в результате административного правонарушения о возмещении вреда здоровью, а равно о повреждении или уничтожении имущества в результате ДТП должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"32. В тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"32. В тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья: Международный опыт противодействия коррупционным правонарушениям, совершаемым с использованием цифровой валюты
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)Исходя из анализа правоприменительной практики и изучения материалов уголовных дел, в которых криптовалюта была предметом преступного посягательства, в качестве проблемных вопросов можно выделить следующие: сложности при определении цены того или иного вида криптовалюты, являвшейся предметом преступного посягательства; неурегулирование порядка и механизма наложения ареста на криптовалюту с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или иных взысканий, а также возможной конфискации имущества в соответствии с требованиями УПК РФ; проблемы при установлении характера и размера вреда, причиненного потерпевшему совершенным преступлением.
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)Исходя из анализа правоприменительной практики и изучения материалов уголовных дел, в которых криптовалюта была предметом преступного посягательства, в качестве проблемных вопросов можно выделить следующие: сложности при определении цены того или иного вида криптовалюты, являвшейся предметом преступного посягательства; неурегулирование порядка и механизма наложения ареста на криптовалюту с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или иных взысканий, а также возможной конфискации имущества в соответствии с требованиями УПК РФ; проблемы при установлении характера и размера вреда, причиненного потерпевшему совершенным преступлением.