Роль суда в процессе доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Роль суда в процессе доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация категории "судебная истина" в условиях цифровой экономики
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Изложенное выше свидетельствует об активной роли суда в процессе доказывания, установления истины по делу.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Изложенное выше свидетельствует об активной роли суда в процессе доказывания, установления истины по делу.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Ответ на данный вопрос зависит от того, каким образом будем рассматривать роль суда в процессе доказывания и устанавливать пределы его активности в условиях современной модели состязательного процесса. Поиск оптимальных пределов и степени активности суда идет на протяжении всей истории развития гражданского процесса.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Ответ на данный вопрос зависит от того, каким образом будем рассматривать роль суда в процессе доказывания и устанавливать пределы его активности в условиях современной модели состязательного процесса. Поиск оптимальных пределов и степени активности суда идет на протяжении всей истории развития гражданского процесса.
Статья: Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)Принцип состязательности в судопроизводстве вынуждает стороны по делу представить необходимые доказательства суду для реализации обязанности доказать свои требования и возражения. В процессе рассмотрения дела эти доказательства могут быть представлены сторонами по делу, а также на основе прямого указания закона, в зависимости от вида судопроизводства и категории спора, где прослеживается активная роль суда в процессе доказывания, добыты, истребованы и по инициативе суда.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)Принцип состязательности в судопроизводстве вынуждает стороны по делу представить необходимые доказательства суду для реализации обязанности доказать свои требования и возражения. В процессе рассмотрения дела эти доказательства могут быть представлены сторонами по делу, а также на основе прямого указания закона, в зависимости от вида судопроизводства и категории спора, где прослеживается активная роль суда в процессе доказывания, добыты, истребованы и по инициативе суда.
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Многочисленные практические и теоретические проблемы, сопряженные с применением ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, возрастают при осознании того, что данная норма права находится в общей части Кодекса и, следовательно, применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, т.е. дел, в которых активная роль суда в процессе доказывания должна иметь важнейшее (концептуальное) значение и служить защите интересов слабой стороны спора, публичных интересов, установлению истины по делу. Проанализированная норма права, напротив, может служить лишь упрощению мотивов судебных актов, и то далеко не всегда.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Многочисленные практические и теоретические проблемы, сопряженные с применением ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, возрастают при осознании того, что данная норма права находится в общей части Кодекса и, следовательно, применяется при рассмотрении арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, т.е. дел, в которых активная роль суда в процессе доказывания должна иметь важнейшее (концептуальное) значение и служить защите интересов слабой стороны спора, публичных интересов, установлению истины по делу. Проанализированная норма права, напротив, может служить лишь упрощению мотивов судебных актов, и то далеко не всегда.
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)- активная роль суда в процессе доказывания.
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)- активная роль суда в процессе доказывания.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Изложенное выше свидетельствует об активной роли суда в процессе доказывания, установления истины по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Изложенное выше свидетельствует об активной роли суда в процессе доказывания, установления истины по делу.
Статья: Установление обстоятельств гражданских дел: некоторые доктринальные и практические подходы
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<8> См.: Кудрявцева Е.В., Смольников Д.И. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. N 4. СПС "КонсультантПлюс".
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<8> См.: Кудрявцева Е.В., Смольников Д.И. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. N 4. СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Информационный прогресс неожиданно стал влиять на судопроизводство, изменяя роль суда в процессе доказывания, что может стать современной тенденцией развития судопроизводства. Посмотрим более подробно на обозначенные изменения.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Информационный прогресс неожиданно стал влиять на судопроизводство, изменяя роль суда в процессе доказывания, что может стать современной тенденцией развития судопроизводства. Посмотрим более подробно на обозначенные изменения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6. Роль судебных прений в процессе доказывания. Порядок выступления в судебных прениях.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6. Роль судебных прений в процессе доказывания. Порядок выступления в судебных прениях.
Статья: Соотношение категории риска и принципов диспозитивности или состязательности
(Сулейманов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Касательно принципов см., например: Громошина Н.А. О принципе активности суда в административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4; Федина А.С. Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2023. N 2; Хисамов А.Х. Роль суда в процессе доказывания на примере разрешения земельных споров в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1; Самсонов Н.В. Принцип объективной истины в современном административном и гражданском судопроизводстве // Административное право и процесс. 2019. N 2; Шерстюк В.М. Категория диалектики в гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Городец, 2022. С. 103 - 104.
(Сулейманов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Касательно принципов см., например: Громошина Н.А. О принципе активности суда в административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4; Федина А.С. Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2023. N 2; Хисамов А.Х. Роль суда в процессе доказывания на примере разрешения земельных споров в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1; Самсонов Н.В. Принцип объективной истины в современном административном и гражданском судопроизводстве // Административное право и процесс. 2019. N 2; Шерстюк В.М. Категория диалектики в гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Городец, 2022. С. 103 - 104.