Ведение аудиозаписи без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение аудиозаписи без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Судебная коллегия, обсудив ходатайство истца о проведении видеосъемки судебного заседания... отказала в удовлетворении ходатайства... в связи с возможностью и достаточностью ведущейся в судебном заседании звукозаписи, в полной мере обеспечивающей реализацию процессуальных прав заявителя в судебном заседании..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Судебная коллегия, обсудив ходатайство истца о проведении видеосъемки судебного заседания... отказала в удовлетворении ходатайства... в связи с возможностью и достаточностью ведущейся в судебном заседании звукозаписи, в полной мере обеспечивающей реализацию процессуальных прав заявителя в судебном заседании..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-28640/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На основании договора, заключенного между сторонами, ответчиком осуществлены, а истцом по акту без претензий приняты работы по диагностике и ремонту ноутбука истца в объеме и по стоимости, которые согласованы с истцом до начала работ, указанные истцом факты разности озвученной потребителю и фактически уплаченной цены договора и нарушения прав потребителя своего подтверждения не нашли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия истца на ведение аудиозаписи разговора представителя ответчика с истцом ввиду отсутствия согласия К. на обработку персональных данных, несостоятельны, поскольку осуществление аудиозаписи исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность переговоров с потребителем преддоговорных и в ходе исполнения договора, такого согласия на обработку персональных данных контрагента по смыслу статей 1, 3 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не требует, а представление ее в суд на основании части 2 статьи 55 и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимости такого доказательства не влечет.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На основании договора, заключенного между сторонами, ответчиком осуществлены, а истцом по акту без претензий приняты работы по диагностике и ремонту ноутбука истца в объеме и по стоимости, которые согласованы с истцом до начала работ, указанные истцом факты разности озвученной потребителю и фактически уплаченной цены договора и нарушения прав потребителя своего подтверждения не нашли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия истца на ведение аудиозаписи разговора представителя ответчика с истцом ввиду отсутствия согласия К. на обработку персональных данных, несостоятельны, поскольку осуществление аудиозаписи исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность переговоров с потребителем преддоговорных и в ходе исполнения договора, такого согласия на обработку персональных данных контрагента по смыслу статей 1, 3 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не требует, а представление ее в суд на основании части 2 статьи 55 и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимости такого доказательства не влечет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров
(Чуча С.Ю.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)На практике стороны конфликта часто прибегают к записи телефонных разговоров или диктофонным записям переговоров. При этом необходимо понимать, нужно ли предупреждать другую сторону о том, что ведется запись разговора. В судебной практике имеют место примеры, когда аудиозапись телефонного разговора была принята судом в качестве доказательства без уведомления другой стороны об осуществлении аудиозаписи.
(Чуча С.Ю.)
("Предпринимательское право", 2019, N 3)На практике стороны конфликта часто прибегают к записи телефонных разговоров или диктофонным записям переговоров. При этом необходимо понимать, нужно ли предупреждать другую сторону о том, что ведется запись разговора. В судебной практике имеют место примеры, когда аудиозапись телефонного разговора была принята судом в качестве доказательства без уведомления другой стороны об осуществлении аудиозаписи.
Статья: Служебная проверка: рекомендации по организации проведения и оформлению документов
(Коссов И.А.)
("Делопроизводство", 2021, N 1)На каждом заседании комиссии ведется протокол. В нем фиксируются ход обсуждения вопросов и принятые решения. Обязанность ведения протокола возлагается на секретаря комиссии, а при его отсутствии - на одного из ее членов.
(Коссов И.А.)
("Делопроизводство", 2021, N 1)На каждом заседании комиссии ведется протокол. В нем фиксируются ход обсуждения вопросов и принятые решения. Обязанность ведения протокола возлагается на секретаря комиссии, а при его отсутствии - на одного из ее членов.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 268-О
"По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"6. Как утверждается в жалобе, положения пунктов 6 и 14 части первой, части третьей статьи 6, частей второй и четвертой статьи 8 и статьи 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", устанавливающие перечень оперативно-розыскных мероприятий и условия их проведения, во взаимосвязи с частью первой статьи 74, частью первой статьи 81 и статьей 86 УПК Российской Федерации, определяющими понятие и виды доказательств, в том числе вещественных, и порядок их собирания, предусматривая возможность проведения в рамках дела оперативного учета таких оперативно-розыскных мероприятий, как наблюдение и оперативный эксперимент с применением в их ходе средств видео- и аудиозаписи, позволили лицу, с которым заявитель при личных встречах вел переговоры относительно совершения противоправных действий, произвести без его согласия и судебного решения аудиозапись этих переговоров, а суду - использовать ее в качестве доказательства по уголовному делу.
"По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"6. Как утверждается в жалобе, положения пунктов 6 и 14 части первой, части третьей статьи 6, частей второй и четвертой статьи 8 и статьи 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", устанавливающие перечень оперативно-розыскных мероприятий и условия их проведения, во взаимосвязи с частью первой статьи 74, частью первой статьи 81 и статьей 86 УПК Российской Федерации, определяющими понятие и виды доказательств, в том числе вещественных, и порядок их собирания, предусматривая возможность проведения в рамках дела оперативного учета таких оперативно-розыскных мероприятий, как наблюдение и оперативный эксперимент с применением в их ходе средств видео- и аудиозаписи, позволили лицу, с которым заявитель при личных встречах вел переговоры относительно совершения противоправных действий, произвести без его согласия и судебного решения аудиозапись этих переговоров, а суду - использовать ее в качестве доказательства по уголовному делу.
"Алгоритм взаимодействия государственных органов, волонтерских организаций и добровольцев при организации и осуществлении розыска без вести пропавших граждан, в том числе несовершеннолетних (методические рекомендации)"
(утв. МВД России, СК России, МЧС России)Добровольцы должны осознать, что не являются субъектами уголовного судопроизводства, оперативно-разыскной или частной детективной деятельности, а следовательно, не имеют права проводить следственные, оперативно-разыскные мероприятия и действия, осуществляемые частными детективами. Они не имеют права осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц, прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан, совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также создающие опасность нанесения ущерба имуществу граждан. В случае нарушения ими законодательства при оказании содействия в розыске лица, пропавшего без вести, они несут ответственность на общих основаниях.
(утв. МВД России, СК России, МЧС России)Добровольцы должны осознать, что не являются субъектами уголовного судопроизводства, оперативно-разыскной или частной детективной деятельности, а следовательно, не имеют права проводить следственные, оперативно-разыскные мероприятия и действия, осуществляемые частными детективами. Они не имеют права осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц, прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан, совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также создающие опасность нанесения ущерба имуществу граждан. В случае нарушения ими законодательства при оказании содействия в розыске лица, пропавшего без вести, они несут ответственность на общих основаниях.