Обеспечение иска кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение иска кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08.09.2023 N 33а-937/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы представителя управления финансового обеспечения, то обстоятельство, что в силу действующего законодательство войсковые части N и N освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, не может являться основанием, препятствующим возмещению судебных расходов административному истцу, в пользу которого состоялось решение суда, поскольку такого ограничения положения ст. 111 КАС РФ не содержат, а доводы в жалобе об обратном основаны на произвольном расширительном толковании норм процессуального права.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы представителя управления финансового обеспечения, то обстоятельство, что в силу действующего законодательство войсковые части N и N освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, не может являться основанием, препятствующим возмещению судебных расходов административному истцу, в пользу которого состоялось решение суда, поскольку такого ограничения положения ст. 111 КАС РФ не содержат, а доводы в жалобе об обратном основаны на произвольном расширительном толковании норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, законодательство предусматривает возможность принятия мер, направленных на обеспечение заявленных в суд требований. АПК РФ, равно как и КАС РФ, указанные права определяет как специальные, однако они сформулированы по-разному: согласно АПК РФ такое полномочие именуется "подписание заявления об обеспечении иска", согласно КАС РФ - "заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску". ГПК РФ, напротив, указанное полномочие не включает в перечень специальных. Это означает, что если доверенность выдается для представления интересов только в суде общей юрисдикции и только по гражданским делам, то указывать право на заявление обеспечительных мер не обязательно. Если доверенность предполагает участие представителя в арбитражном и/или административном судопроизводстве, то в доверенность необходимо включать полномочия в тех формулировках, которые указаны в АПК РФ и КАС РФ соответственно.
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, законодательство предусматривает возможность принятия мер, направленных на обеспечение заявленных в суд требований. АПК РФ, равно как и КАС РФ, указанные права определяет как специальные, однако они сформулированы по-разному: согласно АПК РФ такое полномочие именуется "подписание заявления об обеспечении иска", согласно КАС РФ - "заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску". ГПК РФ, напротив, указанное полномочие не включает в перечень специальных. Это означает, что если доверенность выдается для представления интересов только в суде общей юрисдикции и только по гражданским делам, то указывать право на заявление обеспечительных мер не обязательно. Если доверенность предполагает участие представителя в арбитражном и/или административном судопроизводстве, то в доверенность необходимо включать полномочия в тех формулировках, которые указаны в АПК РФ и КАС РФ соответственно.
Статья: О необходимости разграничения обеспечения доказательств и обеспечения иска в цивилистическом процессе
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Вместе с тем существуют ситуации, когда границы между обеспечением доказательств и обеспечением иска размываются, в результате чего затруднительно определить правовую сущность процессуальных действий. Так, некоторые ученые, анализируя нормы КАС РФ, так же как и автор данной статьи замечают, что Кодекс допускает обеспечение доказательств, однако прямо не называет их в тексте закона. Данное явление исследователи определяют как квазиобеспечение доказательств. В качестве одного из таких примеров квазиобеспечения в научных работах называется арест или изъятие избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, списков избирателей, участников референдума, иных избирательных документов <7>. Данный пример весьма наглядно показывает трудность разграничения обеспечения иска и обеспечения доказательств. С одной стороны, арест защищает документы от возможного уничтожения или изменения, что может убедить нас в том, что перед нами не что иное как обеспечение доказательств. Однако ст. 243 КАС РФ определяет такие действия как меры предварительной защиты, что по своей природе является мерами по обеспечению иска. Примечательно, что данная норма до принятия КАС РФ существовала в ГПК РФ, который также называл арест избирательных документов мерами по обеспечению иска <8>. К тому же если бы мы рассматривали арест имущества как обеспечение доказательств, то в соответствии с законодательством субъектом такого обеспечения мог быть нотариус, что противоречило бы назначению нотариата.
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Вместе с тем существуют ситуации, когда границы между обеспечением доказательств и обеспечением иска размываются, в результате чего затруднительно определить правовую сущность процессуальных действий. Так, некоторые ученые, анализируя нормы КАС РФ, так же как и автор данной статьи замечают, что Кодекс допускает обеспечение доказательств, однако прямо не называет их в тексте закона. Данное явление исследователи определяют как квазиобеспечение доказательств. В качестве одного из таких примеров квазиобеспечения в научных работах называется арест или изъятие избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, списков избирателей, участников референдума, иных избирательных документов <7>. Данный пример весьма наглядно показывает трудность разграничения обеспечения иска и обеспечения доказательств. С одной стороны, арест защищает документы от возможного уничтожения или изменения, что может убедить нас в том, что перед нами не что иное как обеспечение доказательств. Однако ст. 243 КАС РФ определяет такие действия как меры предварительной защиты, что по своей природе является мерами по обеспечению иска. Примечательно, что данная норма до принятия КАС РФ существовала в ГПК РФ, который также называл арест избирательных документов мерами по обеспечению иска <8>. К тому же если бы мы рассматривали арест имущества как обеспечение доказательств, то в соответствии с законодательством субъектом такого обеспечения мог быть нотариус, что противоречило бы назначению нотариата.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 7. МЕРЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
(ред. от 25.12.2023)Глава 7. МЕРЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Меры предварительной защиты по административному иску
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Меры предварительной защиты по административному иску