Поворот исполнения судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФМожно заявить о повороте исполнения определения о взыскании судебных расходов, если при отмене судебных актов принято новое решение или дело прекращено из-за отказа истца от иска >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 326 "Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта" АПК РФ"Если же по вопросу распределения судебных расходов было вынесено самостоятельное определение, которое на основании абзаца пятого части 2 статьи 112 и части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта, но это не сделано, а итоговый судебный акт впоследствии отменен, то восстановление имущественного положения участника арбитражного процесса, с которого произведено взыскание, должно произойти исходя из системного толкования положений статей 110, 325, 326 упомянутого Кодекса путем осуществления поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если же по вопросу распределения судебных расходов было вынесено самостоятельное определение, которое на основании абзаца четвертого части 2 статьи 112 и части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта, но это не сделано, а итоговый судебный акт впоследствии отменен, то восстановление имущественного положения участника арбитражного процесса, с которого произведено взыскание, должно произойти исходя из системного толкования положений статей 110, 325, 326 упомянутого Кодекса путем осуществления поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если же по вопросу распределения судебных расходов было вынесено самостоятельное определение, которое на основании абзаца четвертого части 2 статьи 112 и части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта, но это не сделано, а итоговый судебный акт впоследствии отменен, то восстановление имущественного положения участника арбитражного процесса, с которого произведено взыскание, должно произойти исходя из системного толкования положений статей 110, 325, 326 упомянутого Кодекса путем осуществления поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<2> Д.Б. Абушенко выделяет системное влияние материального права на процесс и "частные вкрапления". Системное влияние задает определенный вектор, пронизывает базовые начала и основные институты цивилистического процесса (виды производств, предмет и основание иска, предмет доказывания, относимость доказательств и др.). "Частные вкрапления" (институт судебных расходов, институт изменения способа исполнения судебного акта, институт поворота исполнения и др.) ученый характеризует как некий отголосок уже существующих в материальном праве конструкций (см.: Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 8; Он же. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Изд. Кондратьев А.Н., 2013).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<2> Д.Б. Абушенко выделяет системное влияние материального права на процесс и "частные вкрапления". Системное влияние задает определенный вектор, пронизывает базовые начала и основные институты цивилистического процесса (виды производств, предмет и основание иска, предмет доказывания, относимость доказательств и др.). "Частные вкрапления" (институт судебных расходов, институт изменения способа исполнения судебного акта, институт поворота исполнения и др.) ученый характеризует как некий отголосок уже существующих в материальном праве конструкций (см.: Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 8; Он же. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Изд. Кондратьев А.Н., 2013).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с нее судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с нее судебных расходов.