Разъединение дел АПк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъединение дел АПк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Завершающий этап подготовки дела к судебному разбирательству - это назначение его к судебному разбирательству. Он также оформляется определением суда. АПК РФ (ч. 2 ст. 137) и КАС РФ (ч. 1 ст. 139), в отличие от ГПК РФ, довольно подробно регулируют содержание этого определения. В нем указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения. Также обозначаются точно время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Завершающий этап подготовки дела к судебному разбирательству - это назначение его к судебному разбирательству. Он также оформляется определением суда. АПК РФ (ч. 2 ст. 137) и КАС РФ (ч. 1 ст. 139), в отличие от ГПК РФ, довольно подробно регулируют содержание этого определения. В нем указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения. Также обозначаются точно время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018 по делу N СИП-85/2016)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018 по делу N СИП-85/2016)
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Судебная коллегия, рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185, 266 АПК РФ в его удовлетворении отказывает ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 266 АПК РФ, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные названным Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"66. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на завершение подготовки дела к судебному разбирательству, а также определяются время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 2 статьи 137 АПК РФ), разъясняются права, обязанности, последствия совершения или несовершения определенных действий, возможность закончить дело заключением мирового соглашения. В данном определении может указываться на привлечение к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, разрешение других вопросов, если по ним при подготовке дела не были вынесены определения.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"66. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на завершение подготовки дела к судебному разбирательству, а также определяются время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 2 статьи 137 АПК РФ), разъясняются права, обязанности, последствия совершения или несовершения определенных действий, возможность закончить дело заключением мирового соглашения. В данном определении может указываться на привлечение к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, разрешение других вопросов, если по ним при подготовке дела не были вынесены определения.
Вопрос: Каков порядок объединения судом гражданских дел в одно производство?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правила о соединении и разъединении нескольких требований закреплены в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, при этом порядок объединения дел в одно производство в гражданском процессе менее детализирован, чем в ст. 130 АПК РФ и ст. 136 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правила о соединении и разъединении нескольких требований закреплены в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, при этом порядок объединения дел в одно производство в гражданском процессе менее детализирован, чем в ст. 130 АПК РФ и ст. 136 КАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья так же, как и схожие с ней по содержанию ст. 151 ГПК РФ и ст. 130 АПК РФ, регламентирует два довольно различных процессуальных действия - субъективное и объективное соединение административных исков. Подразделение соединения и разъединения исков на эти два вида сложилось в гражданском процессуальном праве и законодательстве, при этом оно в полной мере применимо и к административным искам. Под объективным соединением принято понимать соединение нескольких требований одного административного истца к одному административному ответчику для их совместного рассмотрения в рамках одного административного дела. Иными словами, в данном случае имеет место соединение по предмету административного иска. Например, в одном административном исковом заявлении возможно соединение требования налогового органа о взыскании основной суммы задолженности по обязательным платежам и пени за несвоевременную уплату; требования должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и требования о признании незаконным его постановления; требования о признании незаконным решения избирательной комиссии и о признании незаконным ее бездействия и т.п.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья так же, как и схожие с ней по содержанию ст. 151 ГПК РФ и ст. 130 АПК РФ, регламентирует два довольно различных процессуальных действия - субъективное и объективное соединение административных исков. Подразделение соединения и разъединения исков на эти два вида сложилось в гражданском процессуальном праве и законодательстве, при этом оно в полной мере применимо и к административным искам. Под объективным соединением принято понимать соединение нескольких требований одного административного истца к одному административному ответчику для их совместного рассмотрения в рамках одного административного дела. Иными словами, в данном случае имеет место соединение по предмету административного иска. Например, в одном административном исковом заявлении возможно соединение требования налогового органа о взыскании основной суммы задолженности по обязательным платежам и пени за несвоевременную уплату; требования должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и требования о признании незаконным его постановления; требования о признании незаконным решения избирательной комиссии и о признании незаконным ее бездействия и т.п.
Вопрос: Что понимается под процессуальной экономией?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- правила о соединении, разъединении, объединении дел, выделении требований (ст. 48 Закона о Конституционном Суде РФ, ст. 130 АПК РФ, ст. 151 ГПК РФ, ст. 136 КАС РФ, ст. 153 УПК РФ), а также о совместном рассмотрении встречного иска с первоначальным иском (ст. 132 АПК РФ, ст. 137 ГПК РФ, ст. 131 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- правила о соединении, разъединении, объединении дел, выделении требований (ст. 48 Закона о Конституционном Суде РФ, ст. 130 АПК РФ, ст. 151 ГПК РФ, ст. 136 КАС РФ, ст. 153 УПК РФ), а также о совместном рассмотрении встречного иска с первоначальным иском (ст. 132 АПК РФ, ст. 137 ГПК РФ, ст. 131 КАС РФ);
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Статья 160 АПК РФ не называет, на какой стадии процесса должен решаться вопрос о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях. Однако более всего разрешение этого вопроса соответствует задачам подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку эта стадия направлена на создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 133 АПК РФ), чему и служит обсуждаемый порядок. Данный вывод также подтверждается положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, который предусматривает, что именно на стадии подготовки судья решает вопросы о порядке рассмотрения требований: о соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Статья 160 АПК РФ не называет, на какой стадии процесса должен решаться вопрос о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях. Однако более всего разрешение этого вопроса соответствует задачам подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку эта стадия направлена на создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 133 АПК РФ), чему и служит обсуждаемый порядок. Данный вывод также подтверждается положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, который предусматривает, что именно на стадии подготовки судья решает вопросы о порядке рассмотрения требований: о соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.
Статья: Новые требования в суде апелляционной инстанции
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В соответствии с современным российским законодательством апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ. В частности, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В соответствии с современным российским законодательством апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ. В частности, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Глава 13 АПК РФ хотя и называется "Предъявление иска", но охватывает не только вопросы возбуждения производства по делу (ст. ст. 125 - 129 АПК РФ), но и правовое регулирование представления отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ), предъявления встречного иска (ст. 132 АПК РФ), соединения и разъединения нескольких требований (ст. 130 АПК РФ). В гл. 12 ГПК РФ также содержатся положения о предъявлении и условиях принятия встречного иска (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). Однако представление возражений и правил о соединении и разъединении нескольких исковых требований содержатся уже в гл. 14 ГПК РФ, посвященной подготовке дела к судебному разбирательству.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Глава 13 АПК РФ хотя и называется "Предъявление иска", но охватывает не только вопросы возбуждения производства по делу (ст. ст. 125 - 129 АПК РФ), но и правовое регулирование представления отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ), предъявления встречного иска (ст. 132 АПК РФ), соединения и разъединения нескольких требований (ст. 130 АПК РФ). В гл. 12 ГПК РФ также содержатся положения о предъявлении и условиях принятия встречного иска (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). Однако представление возражений и правил о соединении и разъединении нескольких исковых требований содержатся уже в гл. 14 ГПК РФ, посвященной подготовке дела к судебному разбирательству.