Признание регистрации товарного знака недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание регистрации товарного знака недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать заявку на регистрацию товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения (п. 1 ст. 1500 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения (п. 1 ст. 1500 ГК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для признания регистрации товарного знака недействительной являются недопустимыми единичные упоминания по интересующему предмету, для выявления которых необходимо проведение тщательного и трудоемкого поиска; скудные сведения, на основании которых невозможно установить производителя товаров (услуг), то есть его наименование, страну происхождения, адрес и прочее; сведения, полученные из интернет-конференций, форумов, в которых высказываются частные мнения и суждения.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для признания регистрации товарного знака недействительной являются недопустимыми единичные упоминания по интересующему предмету, для выявления которых необходимо проведение тщательного и трудоемкого поиска; скудные сведения, на основании которых невозможно установить производителя товаров (услуг), то есть его наименование, страну происхождения, адрес и прочее; сведения, полученные из интернет-конференций, форумов, в которых высказываются частные мнения и суждения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
(ред. от 23.07.2025)Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)32. В случаях оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не может быть поставлен судами в зависимость от подтверждения лицом, подавшим возражение, личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)32. В случаях оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не может быть поставлен судами в зависимость от подтверждения лицом, подавшим возражение, личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг.
Готовое решение: При каких условиях товарный знак признается общеизвестным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)возможное оспаривание и признание недействительной регистрации товарного знака для индивидуализации товаров, неоднородных с товарами, в отношении которых есть признанный общеизвестным товарный знак с более ранней датой приоритета, чем обычный товарный знак. Например, если использование спорного знака в отношении неоднородных товаров вызовет ассоциации с правообладателем общеизвестного знака и тем самым ущемит законные интересы такого обладателя (п. 3 ст. 1508, п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 1512 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)возможное оспаривание и признание недействительной регистрации товарного знака для индивидуализации товаров, неоднородных с товарами, в отношении которых есть признанный общеизвестным товарный знак с более ранней датой приоритета, чем обычный товарный знак. Например, если использование спорного знака в отношении неоднородных товаров вызовет ассоциации с правообладателем общеизвестного знака и тем самым ущемит законные интересы такого обладателя (п. 3 ст. 1508, п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 1512 ГК РФ).
Статья: Принцип добросовестности и требование о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Буквальное толкование подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ показывает, что в норме идет речь о двух самостоятельных основаниях признания недействительной регистрации товарного знака, а именно о злоупотреблении правом или недобросовестной конкуренции. Следовательно, вынесенное решение о злоупотреблении правом, прямо предусмотренное в подпункте 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, является основанием для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Вместе с тем, как верно отмечает Г.В. Разумова, "иск с требованием установить только злоупотребление правом ничему не противоречит" <19>.
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Буквальное толкование подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ показывает, что в норме идет речь о двух самостоятельных основаниях признания недействительной регистрации товарного знака, а именно о злоупотреблении правом или недобросовестной конкуренции. Следовательно, вынесенное решение о злоупотреблении правом, прямо предусмотренное в подпункте 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, является основанием для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Вместе с тем, как верно отмечает Г.В. Разумова, "иск с требованием установить только злоупотребление правом ничему не противоречит" <19>.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел оснований не согласиться с доводом заявителя кассационной жалобы о том, что применительно к фактическим обстоятельствам данного конкретного дела установление судом фактов представления компанией Dunham Investments в Роспатент недостоверных (подложных) документов и сведений при регистрации спорного товарного знака само по себе являлось необходимым и достаточным основанием для признания регистрации товарного знака недействительной.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел оснований не согласиться с доводом заявителя кассационной жалобы о том, что применительно к фактическим обстоятельствам данного конкретного дела установление судом фактов представления компанией Dunham Investments в Роспатент недостоверных (подложных) документов и сведений при регистрации спорного товарного знака само по себе являлось необходимым и достаточным основанием для признания регистрации товарного знака недействительной.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Товарный знак был зарегистрирован 25 марта 2011 г. производителем одноименных настольных игр Hasbro, Inc. 25 августа 2015 г. компания Kreativni Dogaaji doo подала в Европейское ведомство по интеллектуальной собственности заявление о признании недействительной регистрации товарного знака в отношении всех товаров и услуг, по которым он зарегистрирован. Компания утверждала, что регистрация данного товарного знака является повторной для трех предшествующих словесных товарных знаков Monopoly. По мнению компании, она была проведена, чтобы не доказывать фактическое использование предшествующих товарных знаков. В свою очередь, компания Hasbro, Inc. настаивала на том, что это нормальная отраслевая практика.
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Товарный знак был зарегистрирован 25 марта 2011 г. производителем одноименных настольных игр Hasbro, Inc. 25 августа 2015 г. компания Kreativni Dogaaji doo подала в Европейское ведомство по интеллектуальной собственности заявление о признании недействительной регистрации товарного знака в отношении всех товаров и услуг, по которым он зарегистрирован. Компания утверждала, что регистрация данного товарного знака является повторной для трех предшествующих словесных товарных знаков Monopoly. По мнению компании, она была проведена, чтобы не доказывать фактическое использование предшествующих товарных знаков. В свою очередь, компания Hasbro, Inc. настаивала на том, что это нормальная отраслевая практика.