Приоритет товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2026)в отношении однородных товаров другим лицом подана заявка на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с вашим товарным знаком. Если право на ваш товарный знак возникло раньше даты приоритета регистрируемого товарного знака, это является основанием для отказа в государственной регистрации (п. 6 ст. 1483 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)в отношении однородных товаров другим лицом подана заявка на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с вашим товарным знаком. Если право на ваш товарный знак возникло раньше даты приоритета регистрируемого товарного знака, это является основанием для отказа в государственной регистрации (п. 6 ст. 1483 ГК РФ).
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)право на фирменное наименование возникло у другого лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
(КонсультантПлюс, 2026)право на фирменное наименование возникло у другого лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.4 "Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг" Федерального закона "О защите конкуренции""Отсутствие конкурентных отношений на дату приоритета спорных товарных знаков и на момент их регистрации исключает признание таких действий актом недобросовестной конкуренции, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует один из элементов состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.4 Закона о защите конкуренции."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФ"Вывод суда первой инстанции о том, что указанная регистрация обозначений не свидетельствует о каком-либо приоритете над товарным знаком N 524697, имеющим международную регистрацию, действующую на территории Российской Федерации, и подлежащего защите на данной территории, не опровергает отсутствие состава правонарушения в действиях Общества, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1494. Приоритет товарного знака
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1494. Приоритет товарного знака
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В соответствии с общепринятыми нормами приоритет товарного знака определяется по дате подачи заявки, за исключением особых случаев конвенционного и выставочного приоритетов, предусмотренных ст. 4 и 11 Парижской конвенции <9>.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В соответствии с общепринятыми нормами приоритет товарного знака определяется по дате подачи заявки, за исключением особых случаев конвенционного и выставочного приоритетов, предусмотренных ст. 4 и 11 Парижской конвенции <9>.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1494. Приоритет товарного знака
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1494. Приоритет товарного знака
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Документом, удостоверяющим приоритет товарного знака и исключительное право владельца на его использование, является свидетельство.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Документом, удостоверяющим приоритет товарного знака и исключительное право владельца на его использование, является свидетельство.
Статья: "Узнают коней ретивых по их выжженным таврам": нефтегазовый бизнес сквозь призму товарных знаков
(Афанасьева Е.Г.)
("Право и бизнес", 2026, N 2)Речь шла о двух товарных знаках истца (по международной регистрации N 833969 и по российскому свидетельству N 164330), которые охранялись в виде сочетаний желтого и красного цветов для различных компонентов автозаправочных станций, в том числе в виде сочетания желтого и красного цветов для колонок АЗС и двух желтых и одной красной полосы для навеса над ними. Ответчику не помогли ни ссылки на визуальные расхождения между использованным им оформлением автозаправочных станций и товарными знаками истца (судьи ориентировались на восприятие обозначений с позиции рядового потребителя и считали, что достаточно даже вероятности смешения, дополнительно подчеркнув, что такое цветовое решение является фирменной символикой компании), ни доводы о том, что на территории Забайкальского края, где работали его АЗС, товарные знаки истца никому не были известны, поскольку АЗС истца там нет (эта аргументация могла бы помочь при конфликте двух схожих коммерческих обозначений, но не товарных знаков). Видимо, бездоказательными суды посчитали и доводы о том, что ответчик начал использовать спорное оформление своих АЗС до дат приоритетов товарных знаков истца и что "зарегистрированные в качестве товарных знаков компании цветовые решения для автозаправочных станций не являются оригинальными" (оригинальность не является условием охраноспособности товарного знака) <2>. Таким образом, правообладателю тогда удалось с помощью товарного знака защитить красно-желтое оформление своих АЗС.
(Афанасьева Е.Г.)
("Право и бизнес", 2026, N 2)Речь шла о двух товарных знаках истца (по международной регистрации N 833969 и по российскому свидетельству N 164330), которые охранялись в виде сочетаний желтого и красного цветов для различных компонентов автозаправочных станций, в том числе в виде сочетания желтого и красного цветов для колонок АЗС и двух желтых и одной красной полосы для навеса над ними. Ответчику не помогли ни ссылки на визуальные расхождения между использованным им оформлением автозаправочных станций и товарными знаками истца (судьи ориентировались на восприятие обозначений с позиции рядового потребителя и считали, что достаточно даже вероятности смешения, дополнительно подчеркнув, что такое цветовое решение является фирменной символикой компании), ни доводы о том, что на территории Забайкальского края, где работали его АЗС, товарные знаки истца никому не были известны, поскольку АЗС истца там нет (эта аргументация могла бы помочь при конфликте двух схожих коммерческих обозначений, но не товарных знаков). Видимо, бездоказательными суды посчитали и доводы о том, что ответчик начал использовать спорное оформление своих АЗС до дат приоритетов товарных знаков истца и что "зарегистрированные в качестве товарных знаков компании цветовые решения для автозаправочных станций не являются оригинальными" (оригинальность не является условием охраноспособности товарного знака) <2>. Таким образом, правообладателю тогда удалось с помощью товарного знака защитить красно-желтое оформление своих АЗС.
Готовое решение: При каких условиях товарный знак признается общеизвестным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)дата приоритета общеизвестного товарного знака может быть установлена ранее даты признания знака таковым, а также до даты подачи заявления о признании знака общеизвестным. А при наличии соответствующих условий она может быть установлена даже ранее даты первичной регистрации названного товарного знака (Определение Конституционного Суда РФ от 19.09.2019 N 2145-О). Это означает, что правообладатель может требовать защиты своего права ретроспективно.
(КонсультантПлюс, 2026)дата приоритета общеизвестного товарного знака может быть установлена ранее даты признания знака таковым, а также до даты подачи заявления о признании знака общеизвестным. А при наличии соответствующих условий она может быть установлена даже ранее даты первичной регистрации названного товарного знака (Определение Конституционного Суда РФ от 19.09.2019 N 2145-О). Это означает, что правообладатель может требовать защиты своего права ретроспективно.
Готовое решение: Какой порядок правовой охраны фирменного наименования
(КонсультантПлюс, 2026)Может быть не признано нарушением исключительного права на фирменное наименование использование обозначения в качестве товарного знака ввиду тождества или сходства до степени смешения с фирменным наименованием, право на которое у иного лица возникло ранее даты приоритета товарного знака, если правообладатель не подтвердит, что ведет однородную деятельность под своим фирменным наименованием на дату приоритета оспариваемого товарного знака (п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025)).
(КонсультантПлюс, 2026)Может быть не признано нарушением исключительного права на фирменное наименование использование обозначения в качестве товарного знака ввиду тождества или сходства до степени смешения с фирменным наименованием, право на которое у иного лица возникло ранее даты приоритета товарного знака, если правообладатель не подтвердит, что ведет однородную деятельность под своим фирменным наименованием на дату приоритета оспариваемого товарного знака (п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025)).
Статья: Есть ли в России аналог common law mark?
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Многочисленные споры, связанные с отказом в регистрации товарных знаков или оспариванием уже существующих, позволили выработать определенные правила исследования того, может ли обозначение (или могло ли на дату приоритета товарного знака) вызывать ассоциации с лицом, отличным от того, кто подал заявку. Ключевую роль в таких делах играет известность незарегистрированного обозначения "среднему российскому потребителю" на российской территории <51>. В зависимости от продукции исследование проводится применительно к обычному потребителю, если она массовая, или к адресному, если продукция специализированная <52>.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Многочисленные споры, связанные с отказом в регистрации товарных знаков или оспариванием уже существующих, позволили выработать определенные правила исследования того, может ли обозначение (или могло ли на дату приоритета товарного знака) вызывать ассоциации с лицом, отличным от того, кто подал заявку. Ключевую роль в таких делах играет известность незарегистрированного обозначения "среднему российскому потребителю" на российской территории <51>. В зависимости от продукции исследование проводится применительно к обычному потребителю, если она массовая, или к адресному, если продукция специализированная <52>.
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с ГК РФ, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров, за исключением случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с ГК РФ, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров, за исключением случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.12. Подпункт 4 п. 2 ст. 1512 ГК РФ (приоритет общеизвестного товарного знака)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.12. Подпункт 4 п. 2 ст. 1512 ГК РФ (приоритет общеизвестного товарного знака)