Учет товарных знаков в 2021 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет товарных знаков в 2021 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о нарушении интеллектуальных прав в рекламной деятельности
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<6> Решение СИП от 19.01.2021 по делу N СИП-644/2020.
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<6> Решение СИП от 19.01.2021 по делу N СИП-644/2020.
Готовое решение: Как отразить нематериальные активы (НМА) в бухгалтерском (бюджетном) учете казенного, бюджетного и автономного учреждения (счет 0 102 00 000)
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время Минфин России сказал, что затраты на регистрацию исключительного права на товарный знак в сумме расходов на уплату регистрационных пошлин формируют стоимость объекта нефинансовых активов, подлежащего признанию в бухгалтерском учете в составе группы НМА, на основании правоустанавливающего документа в виде свидетельства на товарный знак (п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218).
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время Минфин России сказал, что затраты на регистрацию исключительного права на товарный знак в сумме расходов на уплату регистрационных пошлин формируют стоимость объекта нефинансовых активов, подлежащего признанию в бухгалтерском учете в составе группы НМА, на основании правоустанавливающего документа в виде свидетельства на товарный знак (п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 20АП-5307/2023 по делу N А09-2598/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Судом области учтено, что размер компенсации определен на основании цены, указанной в названном договоре (пункт 2.1), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Указанный договор от 11.08.2021 недействительным не признан, о его фальсификации лицами, участвующими в деле, не заявлено, из числа доказательств по делу он не исключен.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Судом области учтено, что размер компенсации определен на основании цены, указанной в названном договоре (пункт 2.1), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Указанный договор от 11.08.2021 недействительным не признан, о его фальсификации лицами, участвующими в деле, не заявлено, из числа доказательств по делу он не исключен.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Исполнителю отказывают во взыскании стоимости услуг (их части), если по его вине не достигнут предусмотренный договором результат в виде совершения действий уполномоченным органом (например, утверждение санитарно-защитной зоны, регистрация товарных знаков, промышленных образцов)
(КонсультантПлюс, 2026)Исполнителю отказывают во взыскании стоимости услуг (их части), если по его вине не достигнут предусмотренный договором результат в виде совершения действий уполномоченным органом (например, утверждение санитарно-защитной зоны, регистрация товарных знаков, промышленных образцов)
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам"В связи со сказанным можно признать, что при определенных обстоятельствах для установления степени аффилированности, помимо выявления формально-юридических и (или) фактических признаков, указывающих на способность одного лица влиять на поведение другого (в том числе осуществлять контроль), может быть учтено и то, что согласие на введение иным лицом в оборот нового товарного знака, сходного до степени смешения с уже используемым, и тем более на том же товарном рынке едва ли является типичным. Поэтому наличие такого согласия, еще и выраженного в отношении нескольких товарных знаков, сходных до степени смешения, может, наряду с другими признаками, указывать на состояние контроля между аффилированными лицами. Такое состояние при этом предполагает наличие у аффилированных лиц совпадающих экономических интересов и некоторую координацию своих действий для их наиболее благоприятного удовлетворения. Между тем одно лишь такое согласие само по себе не свидетельствует об аффилированности, равно как и о недобросовестности правообладателей, так как оно может быть выражено, например, в рамках разовой сделки (сотрудничества) и обусловлено введением определенной бизнес-модели при реализации свободы предпринимательской деятельности в конституционно допустимых пределах, предполагающих в том числе требование об учете интересов потребителей, добросовестном конкурентном поведении и др.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам"В связи со сказанным можно признать, что при определенных обстоятельствах для установления степени аффилированности, помимо выявления формально-юридических и (или) фактических признаков, указывающих на способность одного лица влиять на поведение другого (в том числе осуществлять контроль), может быть учтено и то, что согласие на введение иным лицом в оборот нового товарного знака, сходного до степени смешения с уже используемым, и тем более на том же товарном рынке едва ли является типичным. Поэтому наличие такого согласия, еще и выраженного в отношении нескольких товарных знаков, сходных до степени смешения, может, наряду с другими признаками, указывать на состояние контроля между аффилированными лицами. Такое состояние при этом предполагает наличие у аффилированных лиц совпадающих экономических интересов и некоторую координацию своих действий для их наиболее благоприятного удовлетворения. Между тем одно лишь такое согласие само по себе не свидетельствует об аффилированности, равно как и о недобросовестности правообладателей, так как оно может быть выражено, например, в рамках разовой сделки (сотрудничества) и обусловлено введением определенной бизнес-модели при реализации свободы предпринимательской деятельности в конституционно допустимых пределах, предполагающих в том числе требование об учете интересов потребителей, добросовестном конкурентном поведении и др.
Приказ ФТС России от 16.02.2026 N 132
"Об утверждении порядка ведения учета товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и (или) товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с использованием автоматизированных информационных систем учета, состава сведений, доступ к которым должен быть обеспечен в соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 266-ФЗ "О свободной экономической зоне на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и на прилегающих территориях", а также порядка доступа к таким сведениям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2026 N 85741)2. К объектам ведения учета товаров в соответствии с настоящим порядком относятся товары одного наименования, товарного знака, марки, модели, артикула, сорта, стандарта, отнесенные к одному классификационному коду в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза <4> (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), в том числе:
"Об утверждении порядка ведения учета товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и (или) товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с использованием автоматизированных информационных систем учета, состава сведений, доступ к которым должен быть обеспечен в соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 266-ФЗ "О свободной экономической зоне на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и на прилегающих территориях", а также порядка доступа к таким сведениям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2026 N 85741)2. К объектам ведения учета товаров в соответствии с настоящим порядком относятся товары одного наименования, товарного знака, марки, модели, артикула, сорта, стандарта, отнесенные к одному классификационному коду в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза <4> (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), в том числе:
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рассмотренном деле ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось с иском к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов.
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рассмотренном деле ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось с иском к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов.
Статья: Если чужой товарный знак используется только в фирменном наименовании. Особенности квалификации и доказывания
(Ситдиков Р.Б.)
("Юрист", 2026, N 3)<11> Зыков С.В. Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак // ИС. Промышленная собственность. 2021. N 7. С. 43 - 50.
(Ситдиков Р.Б.)
("Юрист", 2026, N 3)<11> Зыков С.В. Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак // ИС. Промышленная собственность. 2021. N 7. С. 43 - 50.
Статья: Правовая охрана фирменного стиля: российский и зарубежный опыт
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<32> Тем не менее следует учитывать, что при определенных обстоятельствах неиспользование товарного знака при предъявлении правообладателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак может быть признано злоупотреблением правом (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 N С01-2436/2022 по делу N А63-11305/2021). Кроме того, неиспользование товарного знака правообладателем может учитываться при установлении вероятности смешения обозначений (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 N С01-1334/2023 по делу N А40-198294/2022).
Вопрос: Как в налоговом учете отражаются расходы на полиграфические услуги?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на канцелярские товары (пп. 24 п. 1 ст. 264 НК РФ). К канцелярским товарам могут относиться альбомы, дневники, календари, бланки и прочая коммерческая печатная продукция (код 18.12 ОКВЭД 2, товарная позиция 4820 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на канцелярские товары (пп. 24 п. 1 ст. 264 НК РФ). К канцелярским товарам могут относиться альбомы, дневники, календари, бланки и прочая коммерческая печатная продукция (код 18.12 ОКВЭД 2, товарная позиция 4820 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80).
Статья: Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Вышеизложенные правовые позиции перекликаются с обозначенной в настоящей работе проблемой, но прямо ее не решают. Представляется, что одним из вариантов решения проблемы неясности конкретного объема раскрытия правообладателем доказательств использования товарного знака могло бы быть ограничение, согласно которому объем таких доказательств должен отдельно определяться судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, до вынесения решения и до представления их ответчиком. Такое определение было бы для ответчика гарантией критерия достаточности в последующем представленных им доказательств. Данный подход, по сути, является продолжением правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которой "арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства".
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Вышеизложенные правовые позиции перекликаются с обозначенной в настоящей работе проблемой, но прямо ее не решают. Представляется, что одним из вариантов решения проблемы неясности конкретного объема раскрытия правообладателем доказательств использования товарного знака могло бы быть ограничение, согласно которому объем таких доказательств должен отдельно определяться судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, до вынесения решения и до представления их ответчиком. Такое определение было бы для ответчика гарантией критерия достаточности в последующем представленных им доказательств. Данный подход, по сути, является продолжением правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которой "арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства".
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Вопреки позиции Роспатента фотокопии упаковки препарата, копии чека и инструкции к препарату "Мезим" представлены в подтверждение не связи аффилированных лиц с заявителем, а того, что именно он является его изготовителем. Данные доказательства (с учетом даты производства препарата - июль 2020 года и реализации - 08.09.2021) дополнительно подтверждают непрерывное использование товарных знаков именно заявителем.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Вопреки позиции Роспатента фотокопии упаковки препарата, копии чека и инструкции к препарату "Мезим" представлены в подтверждение не связи аффилированных лиц с заявителем, а того, что именно он является его изготовителем. Данные доказательства (с учетом даты производства препарата - июль 2020 года и реализации - 08.09.2021) дополнительно подтверждают непрерывное использование товарных знаков именно заявителем.
Статья: О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В свою очередь, изменение объема правовой охраны фирменного наименования касается видов деятельности, в отношении которых такое фирменное наименование может защищаться. При этом такие изменения также подлежат регистрации путем внесения в ЕГРЮЛ, поскольку именно сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, учитываются при рассмотрении споров. Так, при рассмотрении дела N А65-14236/2021 о нарушении исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак судами трех инстанций отмечалась презумпция совпадения реальной деятельности ответчика с теми видами деятельности, которые зафиксированы в ЕГРЮЛ. Оценивая ответственность нарушителя в связи с изменением им фирменного наименования и раздела видов деятельности, Суд по интеллектуальным правам обратил внимание на то, что такие изменения приняты регистрирующим органом после вынесения судом первой инстанции Решения <7>.
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В свою очередь, изменение объема правовой охраны фирменного наименования касается видов деятельности, в отношении которых такое фирменное наименование может защищаться. При этом такие изменения также подлежат регистрации путем внесения в ЕГРЮЛ, поскольку именно сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, учитываются при рассмотрении споров. Так, при рассмотрении дела N А65-14236/2021 о нарушении исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак судами трех инстанций отмечалась презумпция совпадения реальной деятельности ответчика с теми видами деятельности, которые зафиксированы в ЕГРЮЛ. Оценивая ответственность нарушителя в связи с изменением им фирменного наименования и раздела видов деятельности, Суд по интеллектуальным правам обратил внимание на то, что такие изменения приняты регистрирующим органом после вынесения судом первой инстанции Решения <7>.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В этой связи расходы, связанные с регистрацией товарного знака за рубежом, осуществленные после его регистрации в России, учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (Письмо Минфина России от 18.03.2021 N 03-03-06/1/19446).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В этой связи расходы, связанные с регистрацией товарного знака за рубежом, осуществленные после его регистрации в России, учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (Письмо Минфина России от 18.03.2021 N 03-03-06/1/19446).
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)В целях оптимизации документального оформления операций и документооборота в случае создания товарного знака по договору авторского заказа для принятия выполненных работ по данному договору и принятия к бухгалтерскому учету товарного знака целесообразно разработать и утвердить в учетной политике единый документ, объединяющий в себе реквизиты обеих форм: акта о приеме-сдаче выполненных работ и акта о приеме-передаче нематериальных активов, реализовав при этом нормы п. 9 ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот" <8>, предусматривающего право организации отражения в одном первичном документе нескольких взаимосвязанных финансово-хозяйственных операций [24]. В этом же документе можно предусмотреть раздел, содержащий реквизиты, отражающие факт передачи материальных носителей информации о выполненных разработках и изображениях товарного знака.
Вопрос: Банк приобрел новогодние подарки для работников клиентов (юрлица) стоимостью 3 000 руб. каждый. На подарки нанесен логотип банка. Нужно ли начислять НДС при передаче подарков? Если да, вправе ли банк учесть при расчете налога на прибыль начисленную сумму НДС (банк применяет п. 5 ст. 170 НК РФ)?
(Консультация эксперта, 2024)При этом к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)При этом к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).