Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно

Подборка наиболее важных документов по запросу Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)
По мнению суда, в рассматриваемом случае само по себе обладание исключительным правом на сходный товарный знак и предоставление права использования обозначения на весь срок его действия на безвозмездной основе другому лицу, фиксация на фотоснимках вывески магазина не могли по смыслу статьи 1486 ГК РФ свидетельствовать о заинтересованности истца, поскольку не подтверждали документально производство предпринимателем товаров и оказание услуг, совершение им достаточных подготовительных действий к использованию обозначения и реальное намерение использовать в последующем обозначение для однородных товаров и услуг.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2019 по делу N СИП-718/2018
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется им в течение трех лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано реальное намерение истца использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, ответчик не доказал факт использования им самим либо иными лицами под его контролем товарного знака для индивидуализации услуг, в отношении которых истец признан заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, либо наличие препятствий к такому использованию.
Вместе с тем в подтверждение фактического использования спорного товарного знака ответчиком в материалы дела представлены следующие доказательства: лицензионный договор от 07.02.2017, заключенный между ответчиком (лицензиаром) и предпринимателем Дышлюком В.Н. (лицензиатом), на безвозмездное предоставление права использования спорного товарного знака при производстве и реализации товаров; лицензионный договор от 07.02.2017, заключенный между ответчиком (лицензиаром) и обществом "КОРС" (лицензиатом), на безвозмездное предоставление права использования спорного товарного знака при производстве и реализации товаров; распечатки из сети Интернет, содержащие воспроизведение спорного товарного знака; сертификат соответствия N РОСС RU.ITT94.H00409, выданный обществу с ограниченной ответственностью "Подсосновский пивоваренный завод" о соответствии пива различных сортов требования ГОСТ 31711-2012; счет-фактура от 25.09.2017 N 6743, подтверждающий факт приобретения предпринимателем Дышлюком В.Н. различного рода товаров (пряники, сухари, бисквиты и другие); счет-фактура от 14.07.2017 N 353702, подтверждающий факт приобретения предпринимателем Дышлюком В.Н. товаров (мясо, сосиски, сардельки); накладная на внутреннее перемещение от 15.07.2017 N 2206; счет-фактура от 31.07.2018 N 367472, подтверждающий факт приобретения предпринимателем Дышлюком В.Н. товаров (мясо, масло сливочное); счет-фактура от 31.07.2018 N 368596, подтверждающий факт приобретения предпринимателем Дышлюком В.Н. товаров (овощей, фруктов); таксировочная ведомость к указанному счету-фактуре; счет-фактура от 12.09.2017 N 459314, подтверждающий факт приобретения предпринимателем Дышлюком В.Н. товаров (фрукты), таксировочная ведомость к этому счету; счет-фактура от 18.09.2017 N 466035, подтверждающий факт приобретения предпринимателем Дышлюком В.Н. товаров (пиво); товарно-транспортная накладная от 18.09.2017 N 466035, подтверждающая поставку предпринимателю Дышлюку В.Н. товаров по счету-фактуре от 18.09.2017 N 466035; декларации соответствия Таможенного Союза от 31.10.2016 N ТС RU Д-RU.IIH86.B.00268, от 08.06.2015 N TC RU.Д-RU.АЯ82.B.02146, от 05.02.2016 N ТС RU Д-RU.АЯ82.В.02945; сертификаты соответствия N РОСС.RU.ПП86.Н00218, РОСС.RU.АЯ82.Н16661, РОСС.RU.АЯ82.Н1695; справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию N 5/1003811/030817/81737413, N 14228, N 33144; сертификаты соответствия на товары; качественное удостоверение общества с ограниченной ответственностью "Бочкаревский пивоваренный завод" в отношении пива "Живое"; фотоизображения магазинов "Корзинка "Старая Деревня"; товарные накладные от 26.01.2016 N 117, от 17.06.2016 N 1743, от 04.07.2016 N 2010, от 28.09.2016 N 3270, от 16.03.2017 N 778, от 17.04.2017 N 1171, от 02.06.2017 N 2147, от 06.07.2017 N 3070, от 15.01.2018 N 150, от 13.03.2018 N 843, от 11.10.2017 N 5283, от 10.07.2018 N 4666, подтверждающие факты поставки обществом "КОРС" различного рода пива, в том числе пива "Старая деревня" в адрес третьих лиц; свидетельство о заключении брака от 31.07.2004 между Дышлюк О.М. и Дышлюком А.Н.; выписки из ЕГРЮЛ в отношении обществ "КОРС" и "Подсосновский пивоваренный завод", "Старая деревня"; сертификат соответствия от 14.07.2015 N РОСС RU.ПТ94.Н00409, выданный обществу "Подсосновский пивоваренный завод" и подтверждающий соответствие производимого им пива требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 31711-2012 "Пиво. Общие технические условия", принятого Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 15.11.2012 N 42).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обоснованность получения налоговой выгоды при применении режима налогообложения в виде ЕНВД: критерии оценки
(Назаренко Б.А.)
("Адвокат", 2016, N 11)
<5> Право на использование торгового знака было безвозмездно предоставлено ООО "Эдельвейс" взаимозависимым лицам на основании заключенных между ними сублицензионных договоров.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Право интеллектуальной собственности. Средства индивидуализации: Учебник"
(том 3)
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("Статут", 2018)
Подобное решение законодателя объяснимо. Лицензионные соглашения, в отличие от договоров об отчуждении исключительного права, не предусматривают выбытие актива из сферы господства правообладателя. При простой (неисключительной) лицензии правообладатель вправе выдавать лицензии неограниченному кругу лиц. В таком случае, если правообладатель одному из лицензиатов предоставит право на использование товарного знака на безвозмездных началах, это не станет препятствием для коммерциализации такого актива. Он сможет получить выплаты от всех остальных лицензиатов. Тем более что объективно у него может возникнуть потребность в выдаче именно безвозмездной лицензии, например иным участникам холдинговой структуры, дочерним обществам.

Нормативные акты: Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Роспатента от 29.12.2009 N 186
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации"
Учитывая указанное положение законодательства, при рассмотрении договора коммерческой концессии следует осуществлять проверку, используя сведения соответствующих государственных реестров, на соответствие договора условиям регистрации, предусмотренным подпунктом 11 пункта 7.10 Регламента. При проведении такой проверки условий договора проверяется наличие ранее зарегистрированных договоров о предоставлении права на использование товарных знаков или других результатов интеллектуальной деятельности, например, на условии исключительной лицензии. О возможности регистрации предоставления исключительного и неисключительного права на использование более подробно рассмотрено в разделе, посвященном лицензионным договорам.