Правообладатель доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Правообладатель доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В п. 33 Постановления ВС РФ N 10 также подчеркивается, что иные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые не поименованы в части четвертой ГК РФ, охраняются общими положениями гражданского права. В частности, при нарушении права на наименование некоммерческой организации, права на доменное имя, права на название СМИ и др. обладателю соответствующего права доступны способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В п. 33 Постановления ВС РФ N 10 также подчеркивается, что иные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые не поименованы в части четвертой ГК РФ, охраняются общими положениями гражданского права. В частности, при нарушении права на наименование некоммерческой организации, права на доменное имя, права на название СМИ и др. обладателю соответствующего права доступны способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
Судебная практика
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"2) в отношении сайта в сети "Интернет" направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по ограничению доступа к такой информации;
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"2) в отношении сайта в сети "Интернет" направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по ограничению доступа к такой информации;
"Положение "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 11.10.2024)2. Досудебные ограничения на действия с доменными именами
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 11.10.2024)2. Досудебные ограничения на действия с доменными именами
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Следует также отметить, что недобросовестное поведение возможно не только со стороны правообладателей доменных имен, но и со стороны правообладателей интеллектуальных прав. В таком случае имеет место "обратный захват" доменных имен, то есть получение контроля над коммерчески успешным доменным именем посредством регистрации соответствующего средства индивидуализации и последующего заявления требований о прекращении его незаконного использования администратором спорного доменного имени. Судами подобные действия правообладателей интеллектуальных прав квалифицируются как недобросовестная конкуренция <7>.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Следует также отметить, что недобросовестное поведение возможно не только со стороны правообладателей доменных имен, но и со стороны правообладателей интеллектуальных прав. В таком случае имеет место "обратный захват" доменных имен, то есть получение контроля над коммерчески успешным доменным именем посредством регистрации соответствующего средства индивидуализации и последующего заявления требований о прекращении его незаконного использования администратором спорного доменного имени. Судами подобные действия правообладателей интеллектуальных прав квалифицируются как недобросовестная конкуренция <7>.
Статья: Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)<17> См.: Рожкова М.А. Обладатель прав на доменное имя: характеристика правовых возможностей // Хозяйство и право. 2015. N 12 (467). С. 3 - 16.
(Стародумова С.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)<17> См.: Рожкова М.А. Обладатель прав на доменное имя: характеристика правовых возможностей // Хозяйство и право. 2015. N 12 (467). С. 3 - 16.
Статья: Реализация судебного решения по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Кроме того, недобросовестное поведение возможно не только со стороны правообладателей доменных имен, но и со стороны правообладателей соответствующих средств индивидуализации. К примеру, действия обладателей исключительных прав по регистрации товарного знака или иного средства индивидуализации, тождественного либо сходного до степени смешения с коммерчески успешным и зарегистрированным ранее доменным именем, в целях получения контроля над ним именуются "обратным захватом" доменного имени и могут быть квалифицированы судом как акт недобросовестной конкуренции <5>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Кроме того, недобросовестное поведение возможно не только со стороны правообладателей доменных имен, но и со стороны правообладателей соответствующих средств индивидуализации. К примеру, действия обладателей исключительных прав по регистрации товарного знака или иного средства индивидуализации, тождественного либо сходного до степени смешения с коммерчески успешным и зарегистрированным ранее доменным именем, в целях получения контроля над ним именуются "обратным захватом" доменного имени и могут быть квалифицированы судом как акт недобросовестной конкуренции <5>.