Прекращение производства по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 172П20
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необоснованно длительным содержанием заявителя под стражей, при этом суды систематически ссылались на тяжесть предъявленных заявителю обвинений и наличие риска его побега, не оценив возможности применения в отношении заявителя иной меры пресечения.Постановлением президиума Свердловского областного суда от 13 января 2010 года постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 августа 2008 года о продлении срока содержания Калиниченко А.П. под стражей отменено, производство по ходатайству следователя прекращено.
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необоснованно длительным содержанием заявителя под стражей, при этом суды систематически ссылались на тяжесть предъявленных заявителю обвинений и наличие риска его побега, не оценив возможности применения в отношении заявителя иной меры пресечения.Постановлением президиума Свердловского областного суда от 13 января 2010 года постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 августа 2008 года о продлении срока содержания Калиниченко А.П. под стражей отменено, производство по ходатайству следователя прекращено.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N 56-П21
О возобновлении производства по уголовному делу о пособничестве в мошенничестве, пособничестве в присвоении или растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания под стражей.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 года постановление от 9 июля 2019 года и апелляционное определение от 22 августа 2019 года в отношении Швеца И.Н. отменены, продление срока содержания его под стражей с 14 июля 2019 года по 13 октября 2019 года признано незаконным и производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Швеца И.Н. прекращено.
О возобновлении производства по уголовному делу о пособничестве в мошенничестве, пособничестве в присвоении или растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания под стражей.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 года постановление от 9 июля 2019 года и апелляционное определение от 22 августа 2019 года в отношении Швеца И.Н. отменены, продление срока содержания его под стражей с 14 июля 2019 года по 13 октября 2019 года признано незаконным и производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Швеца И.Н. прекращено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение уголовного дела прокурором и руководителем следственного органа для производства дополнительного расследования: основные проблемы и тенденции развития уголовно-процессуального закона
(Штекеров К.И.)
("Российский следователь", 2019, N 4)Однако, исходя из вышеизложенного, по нашему мнению, ограничение полномочий прокурора не ассоциируется с его функциями как надзорного органа. Следовательно, надзорные функции органов прокуратуры ограничены уголовно-процессуальным законом. Кроме того, уголовно-процессуальным законодательством существенно ограничены полномочия прокурора как государственного обвинителя. Действующими нормами, а именно ч. ч. 5, 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, предусмотрено право государственного обвинителя представлять суду по своему усмотрению доказательства, отказаться от обвинения, изменить его в сторону смягчения, ходатайствовать о прекращении дела. В связи с чем, исходя из проведенного анализа норм законодательства, регулирующего полномочия прокурора в части проверки уголовного дела, производство по которому окончено, лишение прокурора полномочий изменить обвинительное заключение в части смягчения обвинения, дополнения списка свидетелей по просьбе стороны обвинения, составления нового обвинительного заключения, прекращения дела является неоправданным. В свою очередь, возвращение дела следователю по указанным основаниям приведет к увеличению сроков следствия, а также содержания под стражей. Следовательно, нарушается право лица быть судимым без неоправданной задержки, которое предусмотрено п. "c" ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах <7>.
(Штекеров К.И.)
("Российский следователь", 2019, N 4)Однако, исходя из вышеизложенного, по нашему мнению, ограничение полномочий прокурора не ассоциируется с его функциями как надзорного органа. Следовательно, надзорные функции органов прокуратуры ограничены уголовно-процессуальным законом. Кроме того, уголовно-процессуальным законодательством существенно ограничены полномочия прокурора как государственного обвинителя. Действующими нормами, а именно ч. ч. 5, 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, предусмотрено право государственного обвинителя представлять суду по своему усмотрению доказательства, отказаться от обвинения, изменить его в сторону смягчения, ходатайствовать о прекращении дела. В связи с чем, исходя из проведенного анализа норм законодательства, регулирующего полномочия прокурора в части проверки уголовного дела, производство по которому окончено, лишение прокурора полномочий изменить обвинительное заключение в части смягчения обвинения, дополнения списка свидетелей по просьбе стороны обвинения, составления нового обвинительного заключения, прекращения дела является неоправданным. В свою очередь, возвращение дела следователю по указанным основаниям приведет к увеличению сроков следствия, а также содержания под стражей. Следовательно, нарушается право лица быть судимым без неоправданной задержки, которое предусмотрено п. "c" ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах <7>.
Статья: Дискреционные полномочия прокурора при применении меры пресечения в виде заключения под стражу
(Щерба С.П., Попова А.В.)
("Законность", 2016, N 1)В качестве альтернативы полагаем целесообразным наделить прокурора, участвующего в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, правом отзывать ходатайство следователя с рассмотрения суда либо заявлять о прекращении рассмотрения ходатайства. В таком случае суд должен прекращать производство по заявленному ходатайству <5>.
(Щерба С.П., Попова А.В.)
("Законность", 2016, N 1)В качестве альтернативы полагаем целесообразным наделить прокурора, участвующего в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, правом отзывать ходатайство следователя с рассмотрения суда либо заявлять о прекращении рассмотрения ходатайства. В таком случае суд должен прекращать производство по заявленному ходатайству <5>.
Нормативные акты
Приказ СК России от 23.12.2022 N 166
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Следственного комитета Российской Федерации и подведомственных ему учреждений, с указанием сроков хранения"е) лиц, производство по делам которых прекращено за отсутствием события, состава преступления и уголовное преследование прекращено за непричастностью
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Следственного комитета Российской Федерации и подведомственных ему учреждений, с указанием сроков хранения"е) лиц, производство по делам которых прекращено за отсутствием события, состава преступления и уголовное преследование прекращено за непричастностью
Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 136
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"При наличии предусмотренных законом оснований в каждом случае принимать меры к своевременному обжалованию в кассационном и надзорном порядке решений суда, принятых по ходатайствам следователя об избрании меры пресечения, продлении срока содержания под стражей, а также о производстве иных следственных действий, которые допускаются на основании судебного решения.
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"При наличии предусмотренных законом оснований в каждом случае принимать меры к своевременному обжалованию в кассационном и надзорном порядке решений суда, принятых по ходатайствам следователя об избрании меры пресечения, продлении срока содержания под стражей, а также о производстве иных следственных действий, которые допускаются на основании судебного решения.