Альтернативные меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативные меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера можно привести Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60-П17, где, как и во многих других случаях, суды продлевали срок содержания под стражей: "Поскольку Европейским судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь главным образом на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене". Подобного рода решений множество <1>. Указанная правовая позиция позволяет продлевать срок заключения под стражей, однако делать это необходимо, основываясь на всестороннем соблюдении принципов уголовного процесса.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера можно привести Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60-П17, где, как и во многих других случаях, суды продлевали срок содержания под стражей: "Поскольку Европейским судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь главным образом на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене". Подобного рода решений множество <1>. Указанная правовая позиция позволяет продлевать срок заключения под стражей, однако делать это необходимо, основываясь на всестороннем соблюдении принципов уголовного процесса.
Статья: Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Исторически домашний арест оформился во многих государствах скорее как вид наказания, нежели как особая мера пресечения [Hofer P.J., Meierhoefer B.S., 1987, p. 6]. В этом качестве он, скорее, растворяется в таких мерах, как более ранний судебный контроль или более поздний электронный мониторинг, которые по своей сути ближе к существующему в настоящее время запрету определенных действий. В уголовном процессе Сербии домашний арест применяется как мера пресечения, альтернативная заключению под стражу, под которой уголовно преследуемое лицо находится дома или в ином месте [Cvorovic Z., 2016, p. 19].
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Исторически домашний арест оформился во многих государствах скорее как вид наказания, нежели как особая мера пресечения [Hofer P.J., Meierhoefer B.S., 1987, p. 6]. В этом качестве он, скорее, растворяется в таких мерах, как более ранний судебный контроль или более поздний электронный мониторинг, которые по своей сути ближе к существующему в настоящее время запрету определенных действий. В уголовном процессе Сербии домашний арест применяется как мера пресечения, альтернативная заключению под стражу, под которой уголовно преследуемое лицо находится дома или в ином месте [Cvorovic Z., 2016, p. 19].
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Европейский Суд пришел к выводу, что, "не рассматривая конкретные факты или альтернативные меры пресечения, власти продлевали содержание заявителя под стражей на основаниях, которые, хотя и являются "существенными", не могут считаться "достаточными" для обоснования содержания заявителя под стражей в течение около полутора лет. В данных обстоятельствах нет необходимости рассматривать вопрос о том, было ли судебное производство проведено с "особой тщательностью"... Соответственно, имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции" (пункты 139 - 140 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Европейский Суд пришел к выводу, что, "не рассматривая конкретные факты или альтернативные меры пресечения, власти продлевали содержание заявителя под стражей на основаниях, которые, хотя и являются "существенными", не могут считаться "достаточными" для обоснования содержания заявителя под стражей в течение около полутора лет. В данных обстоятельствах нет необходимости рассматривать вопрос о том, было ли судебное производство проведено с "особой тщательностью"... Соответственно, имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции" (пункты 139 - 140 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил, что национальные суды никогда не рассматривали возможность применения альтернативных мер пресечения для обеспечения появления заявителя в суде, и что, после начала судебного разбирательства по делу, они использовали такую же краткую формулировку для продления срока содержания под стражей заявителя и его сообвиняемого, без детального описания личной ситуации каждого. В сложившейся прецедентной практике Европейского Суда коллективные постановления о содержании под стражей без оценки оснований для заключения под стражу в отношении каждого обвиняемого не соответствуют пункту 3 статьи 5 Конвенции (пункт 30 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил, что национальные суды никогда не рассматривали возможность применения альтернативных мер пресечения для обеспечения появления заявителя в суде, и что, после начала судебного разбирательства по делу, они использовали такую же краткую формулировку для продления срока содержания под стражей заявителя и его сообвиняемого, без детального описания личной ситуации каждого. В сложившейся прецедентной практике Европейского Суда коллективные постановления о содержании под стражей без оценки оснований для заключения под стражу в отношении каждого обвиняемого не соответствуют пункту 3 статьи 5 Конвенции (пункт 30 постановления).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Обязательство о явке, как указано в ч. 1 комментируемой статьи, берется у лица только при наличии необходимости. Поэтому оно не служит обязательной альтернативой мере пресечения, избираемой в отношении подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, обязательство о явке не налагает на подозреваемого и обвиняемого обязанность давать показания, это его право, а за отказ от дачи показаний (а равно и за заведомо ложные показания) он ответственности не несет.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Обязательство о явке, как указано в ч. 1 комментируемой статьи, берется у лица только при наличии необходимости. Поэтому оно не служит обязательной альтернативой мере пресечения, избираемой в отношении подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, обязательство о явке не налагает на подозреваемого и обвиняемого обязанность давать показания, это его право, а за отказ от дачи показаний (а равно и за заведомо ложные показания) он ответственности не несет.
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Австрийские прокуроры и судьи скептически относятся к альтернативным мерам пресечения, считая их ненадежной гарантией того, что обвиняемый не совершит новых преступлений или не скроется от следствия и суда <6>. Хотя домашний арест с электронным наблюдением в австрийском уголовном процессе не альтернативная мера пресечения, а способ реализации решения о предварительном заключении, но и его они применяют в единичных случаях: в 2013 г. - к 8, в 2014 г. - к 13, в 2015 г. - к 4 лицам <7>. Нет сомнения, что скептицизм судей этой страны основан на их судейском опыте. Потому призывы к судьям значительно сократить практику удовлетворения ходатайств об аресте равносильны призывам рубить сук, на котором они сидят. Если бы судьи следовали подобным призывам, это дезорганизовало деятельность по многим уголовным делам не только органов предварительного расследования, но и самих судов.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Австрийские прокуроры и судьи скептически относятся к альтернативным мерам пресечения, считая их ненадежной гарантией того, что обвиняемый не совершит новых преступлений или не скроется от следствия и суда <6>. Хотя домашний арест с электронным наблюдением в австрийском уголовном процессе не альтернативная мера пресечения, а способ реализации решения о предварительном заключении, но и его они применяют в единичных случаях: в 2013 г. - к 8, в 2014 г. - к 13, в 2015 г. - к 4 лицам <7>. Нет сомнения, что скептицизм судей этой страны основан на их судейском опыте. Потому призывы к судьям значительно сократить практику удовлетворения ходатайств об аресте равносильны призывам рубить сук, на котором они сидят. Если бы судьи следовали подобным призывам, это дезорганизовало деятельность по многим уголовным делам не только органов предварительного расследования, но и самих судов.
Статья: Участие судьи в доказывании при рассмотрении жалоб и ходатайств в досудебном производстве ряда зарубежных стран постсоветского пространства
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)На досудебной стадии уголовного процесса Республики Армения к компетенции судьи относятся вопросы избрания и применения мер пресечения, требующих вынесения судебного решения (например, ареста, предусмотренного ст. 118 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения), а также вопросы наложения ареста на имущество (ч. 5 ст. 33, ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения), а вся процессуальная ответственность за законность досудебного производства возложена на прокурора (ч. 2 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения). Исходя из толкования ст. 115, 118 Уголовно-процессуального кодекса Армении, при применении ареста судья должен исходить из того, что фактические обстоятельства дела, положенные следователем и прокурором в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, нашли свое подтверждение при рассмотрении судьей этого требования следователя, а применение альтернативной аресту меры пресечения, например домашнего ареста, в конкретном случае не представляется возможным.
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)На досудебной стадии уголовного процесса Республики Армения к компетенции судьи относятся вопросы избрания и применения мер пресечения, требующих вынесения судебного решения (например, ареста, предусмотренного ст. 118 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения), а также вопросы наложения ареста на имущество (ч. 5 ст. 33, ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения), а вся процессуальная ответственность за законность досудебного производства возложена на прокурора (ч. 2 ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения). Исходя из толкования ст. 115, 118 Уголовно-процессуального кодекса Армении, при применении ареста судья должен исходить из того, что фактические обстоятельства дела, положенные следователем и прокурором в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, нашли свое подтверждение при рассмотрении судьей этого требования следователя, а применение альтернативной аресту меры пресечения, например домашнего ареста, в конкретном случае не представляется возможным.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Устойчиво негативную тенденцию перелимита можно изменить, комплексно решая проблемы, связанные с разрешением законодательных пробелов, путем внесения изменений в действующее законодательство, оптимизации уголовно-процессуальных сроков, расширения перечня альтернативных мер пресечения для отдельных категорий граждан, совершивших ненасильственные преступления небольшой и средней тяжести.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Устойчиво негативную тенденцию перелимита можно изменить, комплексно решая проблемы, связанные с разрешением законодательных пробелов, путем внесения изменений в действующее законодательство, оптимизации уголовно-процессуальных сроков, расширения перечня альтернативных мер пресечения для отдельных категорий граждан, совершивших ненасильственные преступления небольшой и средней тяжести.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В статье проводится анализ проблемных вопросов в области избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) в уголовно-процессуальном праве России с учетом последних изменений ст. 108 УПК РФ. Проведен детальный анализ нормативной и теоретической составляющей вопроса, по итогам которого сделаны выводы о наличии правовых проблем, связанных, в частности, с отсутствием в практической деятельности единого подхода к пониманию исключительных случаев, которые необходимо учитывать суду при принятии решения о заключении под стражу несовершеннолетних, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления средней тяжести. Делается вывод о необходимости закрепления примерного перечня вышеуказанных случаев в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ с целью установления единообразия правоприменительной практики. Обоснована несостоятельность теоретических предложений о запрете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних лиц и замене ее альтернативными мерами пресечения. Предложены изменения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся необходимости отмены обязательного участия защитника совершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), совершившего преступление до достижения 18 лет.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В статье проводится анализ проблемных вопросов в области избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) в уголовно-процессуальном праве России с учетом последних изменений ст. 108 УПК РФ. Проведен детальный анализ нормативной и теоретической составляющей вопроса, по итогам которого сделаны выводы о наличии правовых проблем, связанных, в частности, с отсутствием в практической деятельности единого подхода к пониманию исключительных случаев, которые необходимо учитывать суду при принятии решения о заключении под стражу несовершеннолетних, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления средней тяжести. Делается вывод о необходимости закрепления примерного перечня вышеуказанных случаев в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ с целью установления единообразия правоприменительной практики. Обоснована несостоятельность теоретических предложений о запрете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних лиц и замене ее альтернативными мерами пресечения. Предложены изменения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся необходимости отмены обязательного участия защитника совершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), совершившего преступление до достижения 18 лет.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Например, в 2018 году в ходе посещения СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Адыгея члены ОНК приняли жалобу подследственного С. Суд города Майкопа определил для него заключение под стражу сроком на 2 месяца в качестве меры пресечения, исключив альтернативные способы ограничения свободы, при этом С. не имел возможности самостоятельно передвигаться из-за серьезных проблем со здоровьем. Ознакомившись с материалами, предоставленными ОНК Республики Адыгея, Уполномоченный приняла комплекс мер, в результате которых обвиняемому изменена мера пресечения на домашний арест, что практически спасло пожилому человеку жизнь <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Например, в 2018 году в ходе посещения СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Адыгея члены ОНК приняли жалобу подследственного С. Суд города Майкопа определил для него заключение под стражу сроком на 2 месяца в качестве меры пресечения, исключив альтернативные способы ограничения свободы, при этом С. не имел возможности самостоятельно передвигаться из-за серьезных проблем со здоровьем. Ознакомившись с материалами, предоставленными ОНК Республики Адыгея, Уполномоченный приняла комплекс мер, в результате которых обвиняемому изменена мера пресечения на домашний арест, что практически спасло пожилому человеку жизнь <1>.
Статья: Реализация Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года и ее роль в обеспечении национальной безопасности: уголовно-правовой аспект
(Зайцев О.А., Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)б) более широкое применение альтернативных мер пресечения, не связанных с лишением свободы; увеличение роли судебной системы в обеспечении прав и свобод законопослушных представителей бизнеса <24>;
(Зайцев О.А., Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)б) более широкое применение альтернативных мер пресечения, не связанных с лишением свободы; увеличение роли судебной системы в обеспечении прав и свобод законопослушных представителей бизнеса <24>;
Статья: Некоторые особенности правового регулирования уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Республики Корея
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Основные различия заключаются в том, что в отличие от законодательства Республики Корея в УПК РФ присутствует детализированное регулирование судопроизводства с участием несовершеннолетних, в судебной системе Российской Федерации не представлены ювенальные суды. Для законодательства Республики Корея характерно ювенальное производство, судебное рассмотрение материалов и принятие решения возможны без возбуждения уголовного дела, шире применяются альтернативные меры пресечения.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Основные различия заключаются в том, что в отличие от законодательства Республики Корея в УПК РФ присутствует детализированное регулирование судопроизводства с участием несовершеннолетних, в судебной системе Российской Федерации не представлены ювенальные суды. Для законодательства Республики Корея характерно ювенальное производство, судебное рассмотрение материалов и принятие решения возможны без возбуждения уголовного дела, шире применяются альтернативные меры пресечения.