Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания привлечения лица в качестве обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Действующее законодательство (п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 225 УПК РФ) к процессуальным основаниям признания лица обвиняемым относит не только постановление о привлечении в качестве обвиняемого, но и обвинительный акт, который составляется по окончании дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это имело место в отношении С."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Довод жалобы о необходимости исключения как недопустимого протокола осмотра и прослушивания фонограммы следователем, в котором сделан вывод о том, что Щ. ведет с абонентами речь о продаже наркотических средств, является безосновательным в связи с неправильным толкованием норм УПК РФ, поскольку следователь в соответствии со ст. ст. 86 - 88 УПК РФ является субъектом доказывания и вправе давать оценку собранным и проверенным доказательствам, в том числе в соответствии со ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, выносить постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обычно в момент избрания меры пресечения в отношении подозреваемого следователь (дознаватель и др.) не обладает фактическими основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого. Именно для сбора указанных доказательств законодатель ему и предоставил искомые 10 (а по преступлениям, перечисленным в ч. 2 ст. 100 УПК РФ, - 45) суток. Некоторые же ученые считают, что применение меры пресечения к подозреваемому может быть обусловлено также невозможностью своевременно предъявить ему обвинение "в результате стихийного бедствия или иных исключительных обстоятельств, например начала военных действий" <78>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обычно в момент избрания меры пресечения в отношении подозреваемого следователь (дознаватель и др.) не обладает фактическими основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого. Именно для сбора указанных доказательств законодатель ему и предоставил искомые 10 (а по преступлениям, перечисленным в ч. 2 ст. 100 УПК РФ, - 45) суток. Некоторые же ученые считают, что применение меры пресечения к подозреваемому может быть обусловлено также невозможностью своевременно предъявить ему обвинение "в результате стихийного бедствия или иных исключительных обстоятельств, например начала военных действий" <78>.
Статья: Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России
(Ковтун Н.Н.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)И дело даже не в том, что В.С. Зеленецкий не может определиться в характеристиках обвинения "следственного" и "государственного", отстаивая, с одной стороны, суждение о том, что это его два совершенно самостоятельных вида и их не следует отождествлять <27>, а с другой стороны, перманентно повторяясь в константах, по сути которых акт привлечения к уголовной ответственности есть процесс динамичный и, соответственно, в основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого и утверждения обвинительного заключения прокурором имеется много общего <28>. Дело, как представляется, в методологической ошибке: в идее, с которой исследователь не желает расстаться.
(Ковтун Н.Н.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)И дело даже не в том, что В.С. Зеленецкий не может определиться в характеристиках обвинения "следственного" и "государственного", отстаивая, с одной стороны, суждение о том, что это его два совершенно самостоятельных вида и их не следует отождествлять <27>, а с другой стороны, перманентно повторяясь в константах, по сути которых акт привлечения к уголовной ответственности есть процесс динамичный и, соответственно, в основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого и утверждения обвинительного заключения прокурором имеется много общего <28>. Дело, как представляется, в методологической ошибке: в идее, с которой исследователь не желает расстаться.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.
(ред. от 25.12.2023)2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.