Участие потерпевшего при продлении срока содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие потерпевшего при продлении срока содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.08.2022 по делу N 10-16975/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено. Доводы стороны защиты о нарушении прав потерпевшего при рассмотрении ходатайств нельзя признать состоятельными, поскольку положения ППВС от 19 декабря 2013 года N 41 и ч. 4 ст. 108 УПК РФ на которые они ссылаются, касаются ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, потерпевший о нарушении своих прав не заявлял, о намерении и желании участвовать при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении *** не указывал.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено. Доводы стороны защиты о нарушении прав потерпевшего при рассмотрении ходатайств нельзя признать состоятельными, поскольку положения ППВС от 19 декабря 2013 года N 41 и ч. 4 ст. 108 УПК РФ на которые они ссылаются, касаются ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, потерпевший о нарушении своих прав не заявлял, о намерении и желании участвовать при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении *** не указывал.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 N 77-3083/2022
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из материалов дела усматривается, что принимая решение о продлении срока содержания под стражей и признании В.А.В. гражданским ответчиком, а потерпевшего гражданским истцом, судья ФИО19 каких-либо суждений о виновности либо невиновности осужденного не высказывала, в связи с чем доводы жалобы о незаконности состава суда являются необоснованными. Сама по себе отмена судом апелляционной инстанции постановления о продлении меры пресечения в отношении соучастника преступления, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона не исключает возможность участия судьи ФИО19 в рассмотрении уголовного дела по существу.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из материалов дела усматривается, что принимая решение о продлении срока содержания под стражей и признании В.А.В. гражданским ответчиком, а потерпевшего гражданским истцом, судья ФИО19 каких-либо суждений о виновности либо невиновности осужденного не высказывала, в связи с чем доводы жалобы о незаконности состава суда являются необоснованными. Сама по себе отмена судом апелляционной инстанции постановления о продлении меры пресечения в отношении соучастника преступления, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона не исключает возможность участия судьи ФИО19 в рассмотрении уголовного дела по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- вынесении судами решений о продлении срока содержания под стражей группе обвиняемых без индивидуальной оценки личной ситуации каждого из них;
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- вынесении судами решений о продлении срока содержания под стражей группе обвиняемых без индивидуальной оценки личной ситуации каждого из них;
"Апелляция и кассация: Пособие для судей"
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, определением Иркутского областного суда мера пресечения Е. была продлена на три месяца, и оно в кассационном порядке было обжаловано защитниками осужденного. В Верховный Суд РФ обратился потерпевший по делу Л. с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с занятостью его и его представителя. Ходатайство потерпевшего было отклонено на том основании, что он и его представитель были извещены своевременно, уважительных причин, по которым они не явились, не сообщили и их неявка не препятствует рассмотрению дела. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 108, 109 УПК РФ участие потерпевшего в судебных заседаниях о рассмотрении вопросов продления сроков содержания обвиняемого под стражей в соответствии с законом не является обязательной (см. Определение от 17 января 2006 г. N 66-О05-151).
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, определением Иркутского областного суда мера пресечения Е. была продлена на три месяца, и оно в кассационном порядке было обжаловано защитниками осужденного. В Верховный Суд РФ обратился потерпевший по делу Л. с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с занятостью его и его представителя. Ходатайство потерпевшего было отклонено на том основании, что он и его представитель были извещены своевременно, уважительных причин, по которым они не явились, не сообщили и их неявка не препятствует рассмотрению дела. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 108, 109 УПК РФ участие потерпевшего в судебных заседаниях о рассмотрении вопросов продления сроков содержания обвиняемого под стражей в соответствии с законом не является обязательной (см. Определение от 17 января 2006 г. N 66-О05-151).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.
Справка Московского областного суда от 01.06.2010
"По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"Ходатайства потерпевших об участии в судебном заседании при рассмотрении вопроса о заключении обвиняемого под стражу или продлении срока содержания его под стражей в порядке ст. 108, 109 УПК РФ - это единичные случаи. В Ступинском городском суде они имелись и мнение потерпевшего всегда учитывалось. В остальных городских (районных) судах Московской области подобные ходатайства потерпевшими не заявлялись. В Лотошинском районе в настоящее время на предварительное слушание при рассмотрении вопроса о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей в обязательном порядке приглашается потерпевший, если данным решением могут быть затронуты его интересы (обвиняемый находится на свободе и может оказать на него давление, угрожать его жизни или здоровью, применить насилие). При этом мнение потерпевшего принимается судом во внимание в обязательном порядке.
"По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"Ходатайства потерпевших об участии в судебном заседании при рассмотрении вопроса о заключении обвиняемого под стражу или продлении срока содержания его под стражей в порядке ст. 108, 109 УПК РФ - это единичные случаи. В Ступинском городском суде они имелись и мнение потерпевшего всегда учитывалось. В остальных городских (районных) судах Московской области подобные ходатайства потерпевшими не заявлялись. В Лотошинском районе в настоящее время на предварительное слушание при рассмотрении вопроса о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей в обязательном порядке приглашается потерпевший, если данным решением могут быть затронуты его интересы (обвиняемый находится на свободе и может оказать на него давление, угрожать его жизни или здоровью, применить насилие). При этом мнение потерпевшего принимается судом во внимание в обязательном порядке.