Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по преступлению небольшой тяжести
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по преступлению небольшой тяжести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФВС: Суд, избирая (продлевая) меру пресечения в виде заключения под стражу по преступлениям небольшой тяжести, вправе учесть в том числе карантин в ИВС и СИЗО >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать требования ст. 108 УПК РФ, предусматривающие избрание меры пресечения по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Судом апелляционной инстанции было установлено, что до вступления обжалуемого постановления о заключении под стражу в законную силу С. по возбужденному в отношении него уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. С., обвиняемому в совершении преступлений небольшой тяжести, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим постановление об избрании в отношении С. указанной меры пресечения от 4 декабря 2020 г. подлежит отмене. Суд пришел к выводу о возможности избрания в отношении С. меры пресечения в виде запрета определенных действий, что будет являться достаточной гарантией как его явки в органы дознания и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения. При этом более мягкая мера пресечения не обеспечит соблюдение им ограничений, необходимых для беспрепятственного проведения предварительного расследования. На С. были возложены обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя и суда.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать требования ст. 108 УПК РФ, предусматривающие избрание меры пресечения по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Судом апелляционной инстанции было установлено, что до вступления обжалуемого постановления о заключении под стражу в законную силу С. по возбужденному в отношении него уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. С., обвиняемому в совершении преступлений небольшой тяжести, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим постановление об избрании в отношении С. указанной меры пресечения от 4 декабря 2020 г. подлежит отмене. Суд пришел к выводу о возможности избрания в отношении С. меры пресечения в виде запрета определенных действий, что будет являться достаточной гарантией как его явки в органы дознания и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения. При этом более мягкая мера пресечения не обеспечит соблюдение им ограничений, необходимых для беспрепятственного проведения предварительного расследования. На С. были возложены обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя и суда.
Статья: Роль потерпевшего в установлении обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Более того, при рассмотрении ходатайств потерпевшего при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судам следует учитывать требования не только уголовно-процессуального, но и уголовного законодательства. Так, несмотря на то, что ст. 108 УПК РФ допускает избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, за которые может быть назначено наказание как свыше, так и до трех лет лишения свободы, в отношении некоторых категорий лиц материальный закон запрещает применение в принципе такого наказания, как лишение свободы. Речь идет о несовершеннолетних, указанных в ч. 6 ст. 88 УК РФ, и о совершеннолетних, указанных в ч. 1 ст. 56 данного акта. Соответственно, к этим лицам не может быть применена и такая мера пресечения, как заключение под стражу, даже и при наличии дополнительных, исключительных процессуальных оснований, предусмотренных п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Кроме того, исключительные случаи применения этой меры пресечения в виде заключения под стражу по отношению к несовершеннолетним, подозреваемым (обвиняемым) в совершении преступления средней тяжести, в ч. 2 ст. 108 УПК РФ вообще никак не конкретизированы, являются чисто оценочной категорией, что не способствует единству судебной практики по этому вопросу и защите прав этой категории лиц.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Более того, при рассмотрении ходатайств потерпевшего при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судам следует учитывать требования не только уголовно-процессуального, но и уголовного законодательства. Так, несмотря на то, что ст. 108 УПК РФ допускает избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, за которые может быть назначено наказание как свыше, так и до трех лет лишения свободы, в отношении некоторых категорий лиц материальный закон запрещает применение в принципе такого наказания, как лишение свободы. Речь идет о несовершеннолетних, указанных в ч. 6 ст. 88 УК РФ, и о совершеннолетних, указанных в ч. 1 ст. 56 данного акта. Соответственно, к этим лицам не может быть применена и такая мера пресечения, как заключение под стражу, даже и при наличии дополнительных, исключительных процессуальных оснований, предусмотренных п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Кроме того, исключительные случаи применения этой меры пресечения в виде заключения под стражу по отношению к несовершеннолетним, подозреваемым (обвиняемым) в совершении преступления средней тяжести, в ч. 2 ст. 108 УПК РФ вообще никак не конкретизированы, являются чисто оценочной категорией, что не способствует единству судебной практики по этому вопросу и защите прав этой категории лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"10. В том случае, когда решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 108 УПК РФ эта мера пресечения не может быть применена в отношении не достигшего 18 лет лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, если он подозревается либо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"10. В том случае, когда решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 108 УПК РФ эта мера пресечения не может быть применена в отношении не достигшего 18 лет лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, если он подозревается либо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.