Права и обязанности третьего лица апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности третьего лица апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Следует иметь в виду, что ранее действовавшее процессуальное законодательство не предусматривало возможности заключения мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Положениями ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ было установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на заключение мирового соглашения <11>.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Следует иметь в виду, что ранее действовавшее процессуальное законодательство не предусматривало возможности заключения мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Положениями ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ было установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на заключение мирового соглашения <11>.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение арбитражным судом формы иных определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, в некоторых случаях является основанием для отмены решения арбитражного суда, если суд первой инстанции в порядке самоконтроля не устранит это нарушение. К таким случаям относятся в основном определения, связанные с безусловными процессуальными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, указанными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Так, например, протокольное определение о передаче дела по подсудности может привести к отмене решения арбитражного суда по п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе), а протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика или об отказе во вступлении в дело третьего лица может повлечь отмену решения по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нарушение арбитражным судом формы иных определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, в некоторых случаях является основанием для отмены решения арбитражного суда, если суд первой инстанции в порядке самоконтроля не устранит это нарушение. К таким случаям относятся в основном определения, связанные с безусловными процессуальными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, указанными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Так, например, протокольное определение о передаче дела по подсудности может привести к отмене решения арбитражного суда по п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе), а протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика или об отказе во вступлении в дело третьего лица может повлечь отмену решения по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"По смыслу статей 50 и 51 АПК РФ привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Что касается ненаправления отзыва третьими лицами на исковое заявление, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что в части 2 статьи 131 АПК РФ установлено право, а не обязанность третьих лиц направлять отзыв в письменной форме на исковое заявление в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"33. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"33. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Однако сказанное органом конституционного правосудия не тождественно тому, что третьи лица призваны участвовать во всех видах гражданского и арбитражного судопроизводства. В приведенном акте речь идет об обеспечении прав лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 АПК РФ и др.), т.е. субъектах, отличных от третьих лиц. Участие в качестве третьего лица того или иного вида - это их возможный будущий удел, но для защиты своих прав от вынесенного судебного решения им предлагается другой способ, а именно способ инстанционного обжалования.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Однако сказанное органом конституционного правосудия не тождественно тому, что третьи лица призваны участвовать во всех видах гражданского и арбитражного судопроизводства. В приведенном акте речь идет об обеспечении прав лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 АПК РФ и др.), т.е. субъектах, отличных от третьих лиц. Участие в качестве третьего лица того или иного вида - это их возможный будущий удел, но для защиты своих прав от вынесенного судебного решения им предлагается другой способ, а именно способ инстанционного обжалования.
Статья: К вопросу о возможности обогащения гражданского судопроизводства России новыми участниками
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Неизбежно возникает вопрос о том, какое процессуальное положение должно занимать в рассматриваемых нами случаях юридическое лицо, в пользу которого выносится решение. До появления новой редакции гл. 4 ГК РФ и издания уже упомянутого Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в делах о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, суды вынуждены были привлекать юридическое лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Следует согласиться, что такое вынужденное решение проблемы противоречит общим положениям АПК РФ и ГПК РФ о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, так как в судебном акте не должен решаться вопрос об их правах и обязанностях <17>. В рассматриваемых примерах у юридического лица нет и других признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, указанных Д.А. Тумановым во введении к настоящей статье. В отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, юридическое лицо не находится в материально-правовых отношениях только с одной стороной спора, цель его участия в деле совершенно другая. При этом юридическое лицо может как быть согласным с предъявленным участником корпорации требованием, так и возражать против него.
(Туманов Д.А., Ионова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Неизбежно возникает вопрос о том, какое процессуальное положение должно занимать в рассматриваемых нами случаях юридическое лицо, в пользу которого выносится решение. До появления новой редакции гл. 4 ГК РФ и издания уже упомянутого Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в делах о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, суды вынуждены были привлекать юридическое лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Следует согласиться, что такое вынужденное решение проблемы противоречит общим положениям АПК РФ и ГПК РФ о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, так как в судебном акте не должен решаться вопрос об их правах и обязанностях <17>. В рассматриваемых примерах у юридического лица нет и других признаков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, указанных Д.А. Тумановым во введении к настоящей статье. В отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, юридическое лицо не находится в материально-правовых отношениях только с одной стороной спора, цель его участия в деле совершенно другая. При этом юридическое лицо может как быть согласным с предъявленным участником корпорации требованием, так и возражать против него.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон дела (спора) может повлиять принятый по делу судебный акт.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон дела (спора) может повлиять принятый по делу судебный акт.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
Статья: Особенности участия государственных органов в делах, связанных с ПОД/ФТ/ФРОМУ, в цивилистическом и административном судопроизводстве
(Кинсбурская В.А.)
("Юрист", 2023, N 8)В рамках административного судопроизводства, возникающего в связи с обжалованием актов и действий публичной администрации, Президиум Верховного Суда РФ предлагает привлекать "сторонние" государственные органы, не являющиеся административным ответчиком по делу, в качестве заинтересованных лиц. Но содержание понятия заинтересованного лица по ч. 1 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <10> (далее - КАС РФ) аналогично содержанию понятия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ГПК РФ и АПК РФ: это лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Поэтому против такого процессуального статуса государственного органа можно привести те же доводы, которые приведены выше в отношении процессуального статуса третьих лиц без самостоятельных требований.
(Кинсбурская В.А.)
("Юрист", 2023, N 8)В рамках административного судопроизводства, возникающего в связи с обжалованием актов и действий публичной администрации, Президиум Верховного Суда РФ предлагает привлекать "сторонние" государственные органы, не являющиеся административным ответчиком по делу, в качестве заинтересованных лиц. Но содержание понятия заинтересованного лица по ч. 1 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <10> (далее - КАС РФ) аналогично содержанию понятия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ГПК РФ и АПК РФ: это лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Поэтому против такого процессуального статуса государственного органа можно привести те же доводы, которые приведены выше в отношении процессуального статуса третьих лиц без самостоятельных требований.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Второй подход основан на буквальном восприятии правовых позиций, изложенных в Определении ВС РФ от 28 января 2016 г. N 301-ЭС15-12618, и состоит в том, что рассмотрение требования о признании недействительным договора с участием его сторон в качестве третьих лиц с меньшим объемом прав и обязанностей, которыми наделена сторона по делу, применительно к положениям п. 4 ч. 4 ст. 270 и п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ должно признаваться безусловным основанием к отмене судебного акта независимо от результата рассмотрения дела.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Второй подход основан на буквальном восприятии правовых позиций, изложенных в Определении ВС РФ от 28 января 2016 г. N 301-ЭС15-12618, и состоит в том, что рассмотрение требования о признании недействительным договора с участием его сторон в качестве третьих лиц с меньшим объемом прав и обязанностей, которыми наделена сторона по делу, применительно к положениям п. 4 ч. 4 ст. 270 и п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ должно признаваться безусловным основанием к отмене судебного акта независимо от результата рассмотрения дела.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Вопрос о процессуальном статусе нотариусов и об их участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, весьма дискуссионный и не получил единообразного толкования ни в судебной практике, ни в юридической доктрине <23>. Известно, что указанные лица привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебный акт может напрямую затронуть (повлиять) их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). То есть законодатель определил условие участия третьего лица - взаимосвязь со стороной по делу (истцом или ответчиком).
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Вопрос о процессуальном статусе нотариусов и об их участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, весьма дискуссионный и не получил единообразного толкования ни в судебной практике, ни в юридической доктрине <23>. Известно, что указанные лица привлекаются к участию в деле в случаях, когда судебный акт может напрямую затронуть (повлиять) их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ, ст. 43 ГПК РФ). То есть законодатель определил условие участия третьего лица - взаимосвязь со стороной по делу (истцом или ответчиком).
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в силу ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в силу ч. 1 - 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Готовое решение: Как составить мировое соглашение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Стороной мирового соглашения могут быть и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. А третьи лица, которые таких требований не заявляют, могут быть стороной, если по условиям соглашения они приобретают права либо на них возлагаются какие-то обязанности (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Например, соглашение может предусматривать вступление третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97). Если в соглашении участвуют третьи лица, их нужно идентифицировать по тем же правилам.
(КонсультантПлюс, 2026)Стороной мирового соглашения могут быть и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. А третьи лица, которые таких требований не заявляют, могут быть стороной, если по условиям соглашения они приобретают права либо на них возлагаются какие-то обязанности (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Например, соглашение может предусматривать вступление третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97). Если в соглашении участвуют третьи лица, их нужно идентифицировать по тем же правилам.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 34 ГПК РФ являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Аналогичное понятие закреплено в статье 40 АПК РФ. Отличается понятие лиц, участвующих в деле, закрепленное в статье 37 КАС РФ; здесь отсутствуют третьи лица, а под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (статья 47 КАС РФ); к лицам, участвующим в деле, отнесены взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа. Во всех этих процессуальных Кодексах процессуальные истцы (прокурор и лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц) оговорены отдельно как самостоятельные лица, участвующие в деле, отличные от сторон.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 34 ГПК РФ являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Аналогичное понятие закреплено в статье 40 АПК РФ. Отличается понятие лиц, участвующих в деле, закрепленное в статье 37 КАС РФ; здесь отсутствуют третьи лица, а под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (статья 47 КАС РФ); к лицам, участвующим в деле, отнесены взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа. Во всех этих процессуальных Кодексах процессуальные истцы (прокурор и лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц) оговорены отдельно как самостоятельные лица, участвующие в деле, отличные от сторон.