Заведомо ложные показания апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заведомо ложные показания апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Суд кассационной инстанции соглашается с доводом общества о том, что свидетельские показания... не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку судом первой инстанции свидетель опрошен без соблюдения требований части 4 статьи 56 АПК РФ, в материалах дела отсутствует подписка о предупреждении его судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Суд кассационной инстанции соглашается с доводом общества о том, что свидетельские показания... не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку судом первой инстанции свидетель опрошен без соблюдения требований части 4 статьи 56 АПК РФ, в материалах дела отсутствует подписка о предупреждении его судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний..."
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 05АП-7799/2022, 05АП-8231/2022 по делу N А51-8188/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя доводы жалобы ООО "ПБС", которые, по сути, касаются лишь сомнений в подписании Галета В.С. акта о приемке выполненных работ от 04.11.2021 N 1, апелляционный суд исходит из наличия в материалах дела нотариально заверенного протокола опроса, в тексте которого предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 56 АПК РФ, статья 307 УК РФ) Галета В.С. подтвердил подписание указанного акта, а также иных документов по исполнению договора подряда. Иные обстоятельства, препятствующие принятию в качестве допустимого доказательства по делу акта от 04.11.2021 N 1 и протокола опроса, ответчиком-апеллянтом в жалобе не приведенном.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, на выполнение подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя доводы жалобы ООО "ПБС", которые, по сути, касаются лишь сомнений в подписании Галета В.С. акта о приемке выполненных работ от 04.11.2021 N 1, апелляционный суд исходит из наличия в материалах дела нотариально заверенного протокола опроса, в тексте которого предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 56 АПК РФ, статья 307 УК РФ) Галета В.С. подтвердил подписание указанного акта, а также иных документов по исполнению договора подряда. Иные обстоятельства, препятствующие принятию в качестве допустимого доказательства по делу акта от 04.11.2021 N 1 и протокола опроса, ответчиком-апеллянтом в жалобе не приведенном.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2) требование о предупреждении эксперта об уголовной ответственности представляется некорректным. На самом деле такая обязанность содержится в ч. 2 ст. 80 и ст. 171 ГПК, а также в абз. 3 ч. 4 ст. 82 и п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК. Дополнительно Пленум ВС РФ разъяснил в развитие приведенных норм, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (показаний) эксперта наступает, только если он был предупрежден о ней <30>.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2) требование о предупреждении эксперта об уголовной ответственности представляется некорректным. На самом деле такая обязанность содержится в ч. 2 ст. 80 и ст. 171 ГПК, а также в абз. 3 ч. 4 ст. 82 и п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК. Дополнительно Пленум ВС РФ разъяснил в развитие приведенных норм, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (показаний) эксперта наступает, только если он был предупрежден о ней <30>.
Статья: Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Проведенный нами общий анализ законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ, судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции позволяет утверждать, что пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии перечисленных в ст. 311 АПК РФ и ст. 392 ГПК РФ криминальных обстоятельств (фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу, преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении дела), установленных на основании приговора суда либо постановления прокурора, следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела, допускается судами в исключительных случаях по нереабилитирующим основаниям. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не производится.
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Проведенный нами общий анализ законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ, судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции позволяет утверждать, что пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии перечисленных в ст. 311 АПК РФ и ст. 392 ГПК РФ криминальных обстоятельств (фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу, преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении дела), установленных на основании приговора суда либо постановления прокурора, следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела, допускается судами в исключительных случаях по нереабилитирующим основаниям. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не производится.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения (приложения N 12, 13 и 14);
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения (приложения N 12, 13 и 14);