Обжалование решений арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решений арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место арбитража стало местом санкций: допустимость "адаптации" условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<20> В данном случае интересным представляется Решение Дисциплинарного апелляционного суда (г. Гаага, Нидерланды) по делу Russia v. Aardoom-Fuchs, 2022 (https://files.lbr.doud/public/2022-09/ECLI_NL_TAHVD_2022_132.pdf?VersionId=gUzpPKyT.BNHWclulxgv9SJ4t3xc.l0B (доступно на голландском языке)). Предметом данного разбирательства был вопрос юридического представительства России в государственных судах в Нидерландах в процессе по оспариванию решений арбитража по искам акционеров компании ЮКОС против России. В связи с отказами голландских юристов представлять интересы России, Россия обратилась за представителем по назначению. Председатель (декан) Адвокатской палаты в г. Гаага отказывался назначить России представителя по политическим мотивам, и Россия обратилась в Дисциплинарный апелляционный суд. Суд вынес решение в пользу России и обязал назначить России юридического представителя, подчеркнув, что "отказ заявителю (России) в праве на юридическую помощь серьезно угрожает фундаментальным основам голландской правовой системы" и тем самым "фактически заявителю отказывают в доступе к правосудию".
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<20> В данном случае интересным представляется Решение Дисциплинарного апелляционного суда (г. Гаага, Нидерланды) по делу Russia v. Aardoom-Fuchs, 2022 (https://files.lbr.doud/public/2022-09/ECLI_NL_TAHVD_2022_132.pdf?VersionId=gUzpPKyT.BNHWclulxgv9SJ4t3xc.l0B (доступно на голландском языке)). Предметом данного разбирательства был вопрос юридического представительства России в государственных судах в Нидерландах в процессе по оспариванию решений арбитража по искам акционеров компании ЮКОС против России. В связи с отказами голландских юристов представлять интересы России, Россия обратилась за представителем по назначению. Председатель (декан) Адвокатской палаты в г. Гаага отказывался назначить России представителя по политическим мотивам, и Россия обратилась в Дисциплинарный апелляционный суд. Суд вынес решение в пользу России и обязал назначить России юридического представителя, подчеркнув, что "отказ заявителю (России) в праве на юридическую помощь серьезно угрожает фундаментальным основам голландской правовой системы" и тем самым "фактически заявителю отказывают в доступе к правосудию".
Статья: Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)2) решения негосударственного международного коммерческого арбитража возможно оспорить в государственном арбитражном суде, что в Российской Федерации предусмотрено статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", следовательно, при наличии привязки оспаривания решений арбитража к государственному правосудию ни о каком международном значении решений негосударственного коммерческого арбитража речи идти не может;
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)2) решения негосударственного международного коммерческого арбитража возможно оспорить в государственном арбитражном суде, что в Российской Федерации предусмотрено статьей 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", следовательно, при наличии привязки оспаривания решений арбитража к государственному правосудию ни о каком международном значении решений негосударственного коммерческого арбитража речи идти не может;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФВ настоящем случае конкурсный управляющий, руководствуясь данной нормой, в пределах указанного срока, с учетом полученных им 05.02.2024 сведений о новых (и вновь открывшихся) обстоятельствах, имеющих значение для дела, подготовил мотивированную апелляционную жалобу на судебное решение, которая подлежала рассмотрению в экстраординарном порядке, а также заявил о восстановлении формально пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения арбитражного суда от 29.04.2015 г."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 257 "Право апелляционного обжалования" АПК РФ"Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правом на апелляционное обжалование решения арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса) или не привлеченные к участию в нем, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса). По смыслу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов представляют лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- АПК РФ и ГПК РФ (с учетом субъектного состава споров), которые определяют компетенцию третейских судов по рассмотрению определенных категорий споров, особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также процессуальный порядок оспаривания арбитражных решений и процессуальный порядок принудительного исполнения арбитражных решений.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- АПК РФ и ГПК РФ (с учетом субъектного состава споров), которые определяют компетенцию третейских судов по рассмотрению определенных категорий споров, особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также процессуальный порядок оспаривания арбитражных решений и процессуальный порядок принудительного исполнения арбитражных решений.
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)Организации и ИП обжалуют решения и действия (бездействие) налоговых органов в арбитражном суде. Как правило, сделать это можно только после того, как обжаловали их в вышестоящем налоговом органе.
(КонсультантПлюс, 2026)Организации и ИП обжалуют решения и действия (бездействие) налоговых органов в арбитражном суде. Как правило, сделать это можно только после того, как обжаловали их в вышестоящем налоговом органе.
Статья: Обжалование и пересмотр по существу решения, вынесенного в порядке арбитража (третейского разбирательства)
(Ситкарева Е.В.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Автор обращается к трансформации подходов к окончательности решения, вынесенного в третейском разбирательстве, когда имеются правовые возможности для его пересмотра по существу. Следует отличать возвращение на рассмотрение дела третейскому суду государственным судом в связи с допущенными нарушениями в разбирательстве и обжалование арбитражного решения по вопросам права и вопросам факта в иную инстанцию по отношению к первоначальному арбитражному трибуналу. В последнем случае существует два варианта, а именно: вторая инстанция в рамках арбитражной процедуры, а также реализация полномочий государственного суда по пересмотру арбитражного решения. Подчеркивается, что в настоящее время юридическое сообщество поддерживает идею возможности исправления ошибок, повлекших принятие ошибочного арбитражного решения.
(Ситкарева Е.В.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Автор обращается к трансформации подходов к окончательности решения, вынесенного в третейском разбирательстве, когда имеются правовые возможности для его пересмотра по существу. Следует отличать возвращение на рассмотрение дела третейскому суду государственным судом в связи с допущенными нарушениями в разбирательстве и обжалование арбитражного решения по вопросам права и вопросам факта в иную инстанцию по отношению к первоначальному арбитражному трибуналу. В последнем случае существует два варианта, а именно: вторая инстанция в рамках арбитражной процедуры, а также реализация полномочий государственного суда по пересмотру арбитражного решения. Подчеркивается, что в настоящее время юридическое сообщество поддерживает идею возможности исправления ошибок, повлекших принятие ошибочного арбитражного решения.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Дела об обжаловании решения антимонопольного органа рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, включая сроки (ч. 1 ст. 197 АПК РФ). Поэтому обычно к моменту вступления в силу решения суда контракт уже заключен и исполнен либо частично исполнен и по общему правилу отмена судом решения антимонопольного органа не имеет последствий для результатов закупки.
(КонсультантПлюс, 2026)Дела об обжаловании решения антимонопольного органа рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, включая сроки (ч. 1 ст. 197 АПК РФ). Поэтому обычно к моменту вступления в силу решения суда контракт уже заключен и исполнен либо частично исполнен и по общему правилу отмена судом решения антимонопольного органа не имеет последствий для результатов закупки.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<23> Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 29 - 34; Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. N 4. С. 116 - 122; Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 1. С. 25 - 29.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<23> Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 29 - 34; Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. N 4. С. 116 - 122; Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 1. С. 25 - 29.
Вопрос: Можно ли обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения арбитражного суда в апелляционном порядке?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения арбитражного суда в апелляционном порядке?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения арбитражного суда в апелляционном порядке?
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит".